魯某
吳振梅（河北廣容律師事務所）
李學玲（河北廣容律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
武甲
劉某

原告魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:吳振梅，河北廣容律師事務所律師。
委托代理人:李學玲，河北廣容律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司。
代表人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:武甲，該公司職員。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告魯某訴被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平保險保定支公司）、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯某的委托代理人吳振梅、李學玲，被告天平保險保定支公司的委托代理人武甲，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛機動車與原告魯某發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告劉某應負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告天平保險保定支公司系冀FXXXXX號小型客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。本次事故被告劉某負事故全部責任，因其在被告天平保險保定支公司投保了第三者責任保險，故由被告劉某承擔的賠償責任由可由被告天平保險保定支公司依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，應按總額為10593.90元予以支持；原告主張的交通費、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持。被告劉某墊付的費用應由原告收到保險理賠款時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某的損失有醫(yī)療費6922.10元，誤工費7869.20元，護理費1622.40元，住院伙食補助費800元，殘疾賠償金26755.90元（其中含原告之母張某被扶養(yǎng)人生活費4358.25元；原告之女抗某乙被扶養(yǎng)人生活費2480.85元；原告之子抗某丙3754.80元），交通費300元，鑒定費1024元，精神損害撫慰金3000元，合計48293.60元。由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告7722.10元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39547.50元，合計47269.60元。
二、原告魯某的剩余損失1024元，應由被告劉某賠償，由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告魯某在收到保險公司理賠款時返還被告劉某墊付款4900元。
四、駁回原告魯某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元，減半收取569元，由原告負擔56元，由被告劉某負擔513元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛機動車與原告魯某發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告劉某應負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告天平保險保定支公司系冀FXXXXX號小型客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。本次事故被告劉某負事故全部責任，因其在被告天平保險保定支公司投保了第三者責任保險，故由被告劉某承擔的賠償責任由可由被告天平保險保定支公司依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，應按總額為10593.90元予以支持；原告主張的交通費、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持。被告劉某墊付的費用應由原告收到保險理賠款時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯某的損失有醫(yī)療費6922.10元，誤工費7869.20元，護理費1622.40元，住院伙食補助費800元，殘疾賠償金26755.90元（其中含原告之母張某被扶養(yǎng)人生活費4358.25元；原告之女抗某乙被扶養(yǎng)人生活費2480.85元；原告之子抗某丙3754.80元），交通費300元，鑒定費1024元，精神損害撫慰金3000元，合計48293.60元。由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告7722.10元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39547.50元，合計47269.60元。
二、原告魯某的剩余損失1024元，應由被告劉某賠償，由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告魯某在收到保險公司理賠款時返還被告劉某墊付款4900元。
四、駁回原告魯某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元，減半收取569元，由原告負擔56元，由被告劉某負擔513元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀