魯某
吳振梅（河北廣容律師事務(wù)所）
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
武甲
劉某

原告魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:吳振梅，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
代表人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:武甲，該公司職員。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告魯某訴被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)保定支公司）、劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某的委托代理人吳振梅、李學(xué)玲，被告天平保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人武甲，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動車與原告魯某發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)保定支公司系冀FXXXXX號小型客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，因其在被告天平保險(xiǎn)保定支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由可由被告天平保險(xiǎn)保定支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按總額為10593.90元予以支持；原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持。被告劉某墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告收到保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某的損失有醫(yī)療費(fèi)6922.10元，誤工費(fèi)7869.20元，護(hù)理費(fèi)1622.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，殘疾賠償金26755.90元（其中含原告之母張某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4358.25元；原告之女抗某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2480.85元；原告之子抗某丙3754.80元），交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1024元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)48293.60元。由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告7722.10元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39547.50元，合計(jì)47269.60元。
二、原告魯某的剩余損失1024元，應(yīng)由被告劉某賠償，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告魯某在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告劉某墊付款4900元。
四、駁回原告魯某其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1138元，減半收取569元，由原告負(fù)擔(dān)56元，由被告劉某負(fù)擔(dān)513元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動車與原告魯某發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)保定支公司系冀FXXXXX號小型客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，因其在被告天平保險(xiǎn)保定支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由可由被告天平保險(xiǎn)保定支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按總額為10593.90元予以支持；原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持。被告劉某墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告收到保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯某的損失有醫(yī)療費(fèi)6922.10元，誤工費(fèi)7869.20元，護(hù)理費(fèi)1622.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，殘疾賠償金26755.90元（其中含原告之母張某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4358.25元；原告之女抗某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2480.85元；原告之子抗某丙3754.80元），交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1024元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)48293.60元。由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告7722.10元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39547.50元，合計(jì)47269.60元。
二、原告魯某的剩余損失1024元，應(yīng)由被告劉某賠償，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告魯某在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告劉某墊付款4900元。
四、駁回原告魯某其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1138元，減半收取569元，由原告負(fù)擔(dān)56元，由被告劉某負(fù)擔(dān)513元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀