魯某某
唐智華（湖北漢江源律師事務(wù)所）
梁國慶
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司
陳海嬌

原告:魯某某，女，生于1963年4月28日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:唐智華，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告:梁國慶，男，生于1981年8月16日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。
住所地:湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。
代表人:肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳海嬌，該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書。
原告魯某某訴被告梁國慶、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡稱:人保武當(dāng)山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員劉文靜適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某及其委托代理人唐智華、被告梁國慶、被告人保武當(dāng)山支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱:2015年10月1日，被告梁國慶駕駛鄂c8z630號(hào)小型轎車，沿太極湖環(huán)湖路由南向北行駛，左拐彎駛?cè)塍w育館停車場時(shí)，與原告駕駛沿太極湖環(huán)湖路由北向南方向行駛的無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車不同程度毀壞。
事故發(fā)生后，原告被送往十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告系右側(cè)肋骨骨折及左側(cè)足骨折。
后經(jīng)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告梁國慶負(fù)主要責(zé)任，魯某某負(fù)次要責(zé)任。
鄂c8z630號(hào)車輛在被告人保武當(dāng)山支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告因本次交通事故造成損失67387.5元，包括:醫(yī)療費(fèi)13447.1元、誤工費(fèi)24800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2176元、護(hù)理費(fèi)17298元、營養(yǎng)費(fèi)7936元、摩托車修理費(fèi)1730.4元。
原告出院后就上述損失與二被告協(xié)商無果，遂提起訴訟，要求二被告賠償以上損失，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告魯某某就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)比例。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件一份，擬證明原告在太和醫(yī)院住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14308.87元。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁國慶無異議，被告人保武當(dāng)山支公司認(rèn)為該發(fā)票顯示住院日期為2015年10月20日，事故發(fā)生日期為2015年10月1日，無法看出本次住院與交通事故的關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)三、太和醫(yī)院病情診斷證明書及出院記錄原件各一份，擬證明原告受到的傷情及計(jì)算護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁國慶無異議，被告人保武當(dāng)山支公司認(rèn)為出院記錄記載的原告入院日期為2015年10月20日，事故發(fā)生時(shí)間為2015年10月1日，從該證據(jù)無法看出原告本次住院與交通事故有關(guān)，且病情診斷證明書中未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)四、武當(dāng)山特區(qū)太極湖辦事處石家莊村村委會(huì)出具的證明原件兩份，擬證明原告魯某某平日在家開設(shè)便民商店，年盈利5萬元左右。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為石家莊村委會(huì)的證明只有公章，無負(fù)責(zé)人簽字，無法確認(rèn)其真實(shí)性，且未提供便民副食店的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照和消稅費(fèi)證明，自寫證明無法核實(shí)真實(shí)性。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)五、陪護(hù)證明及工資單原件各一份，擬證明原告受傷后由其女兒陪護(hù)及陪護(hù)人的工資標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為該組證據(jù)只有單位的公章，沒有營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼，無法核實(shí)單位是否真實(shí)存在，且該證明無落款時(shí)間及負(fù)責(zé)人簽字，無法核實(shí)真實(shí)性；工資表只有公司行政章，沒有公司相關(guān)信息佐證，原告亦未提供工資扣發(fā)證明，陪護(hù)人收入無納稅證明證實(shí)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)六、摩托車修理費(fèi)發(fā)票原件兩張及維修清單一張，擬證明原告支付摩托車修理費(fèi)1730.4元。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁國慶認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)僅有車頭受傷，且維修時(shí)間不合理，被告人保武當(dāng)山支公司認(rèn)為修車時(shí)間為2015年12月4日，無法證明該車系事故受損車輛，原告應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)公司的定損單，維修清單金額與發(fā)票金額不一致。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
被告梁國慶口頭答辯稱:原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告梁國慶就其辯解的事實(shí)和理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件四張，擬證明其為原告受傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9131.76元。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，被告人保武當(dāng)山支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分金額。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)二、修車費(fèi)用發(fā)票及清單各一份，擬證明維修車輛花費(fèi)850元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該發(fā)票不是修理費(fèi)發(fā)票，是銷售清單，且被告梁國慶在事故后已報(bào)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，僅憑票據(jù)無法證實(shí)該損失系該事故導(dǎo)致。
被告人保武當(dāng)山支公司認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)三、收條原件一份，擬證明事故發(fā)生后被告梁國慶支付原告300元生活費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保武當(dāng)山支公司均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院出院記錄一份，擬證明原告受傷后在武當(dāng)山醫(yī)院的住院情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保武當(dāng)山支公司均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明事故車輛投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保武當(dāng)山支公司均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告人保武當(dāng)山支公司口頭答辯稱:1.保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中商業(yè)險(xiǎn)因未購買不計(jì)免賠且負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，加扣15%的免賠率。
2.原告訴請(qǐng)過高，且無法律依據(jù)的部分，請(qǐng)法院依法駁回。
3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保武當(dāng)山支公司就其辯解的事實(shí)和理由，向本院提交以下證據(jù):
投保單原件一份，擬證明保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)遞交了保險(xiǎn)條款，約定投保人負(fù)事故主要責(zé)任時(shí)需加扣15%的免賠率，保險(xiǎn)公司已盡提示說明義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告梁國慶均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告梁國慶駕駛鄂c8z630發(fā)生交通事故，造成原告魯某某受傷，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故上述責(zé)任，被告梁國慶應(yīng)當(dāng)對(duì)原告魯某某的損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告魯某某應(yīng)對(duì)自身損害后果承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
被告梁國慶為肇事車輛在被告人保武當(dāng)山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保武當(dāng)山支公司應(yīng)在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額之外部分，因被告梁國慶未購買不計(jì)免賠保險(xiǎn)，因此被告人保武當(dāng)山支公司依照第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，在扣除15%免賠率后對(duì)原告履行賠償義務(wù)。
原告魯某某要求被告人保武當(dāng)山支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告魯某某主張的摩托車修理費(fèi)1730.40元，證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)13447.1元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2176元，因計(jì)算責(zé)任比例過高，本院按照70%的責(zé)任比例核準(zhǔn)；其主張的營養(yǎng)費(fèi)7936元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出營養(yǎng)費(fèi)情況，本院酌定按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即495元，超出部分本院不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)24800元，因其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其平均收入狀況，本院參照原告受傷前所從事的行業(yè)，酌定參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（33148元／年）計(jì)算，誤工時(shí)間為住院及休息時(shí)間，即11168.40元，超出部分本院不予支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)17298元，因其未提供充足證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入情況及其因誤工實(shí)際減少的收入，本院酌定參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（28729元／年）計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即9681.28元，超出部分不予支持；被告梁國慶請(qǐng)求本院在本案中一并處理其墊付給原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)9131.76元，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保武當(dāng)山支公司提出“原告所訴金額過高，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任后按照免賠率15%之外承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。
本院經(jīng)審核確認(rèn)原告魯某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為49155.71元，其中:醫(yī)療費(fèi)23440.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、營養(yǎng)費(fèi)為495元、誤工費(fèi)11168.40元、護(hù)理費(fèi)9681.28元、摩托車修理費(fèi)1730.40元。
以上費(fèi)用由被告人保武當(dāng)山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某32580.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某9862.50元，由被告梁國慶賠償原告魯某某1740.44元，由原告魯某某自己承擔(dān)4972.69元。
因被告梁國慶已先期墊付原告魯某某9431.76元，該費(fèi)用應(yīng)由被告人保武當(dāng)山支公司從應(yīng)支付給原告魯某某的保險(xiǎn)賠償款中直接扣付給被告梁國慶。
依照《》第，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某32580.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某9862.50元；上述款項(xiàng)限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
被告梁國慶已支付給原告魯某某的9431.76元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司從應(yīng)支付給原告魯某某的保險(xiǎn)賠償款中扣付給被告梁國慶；
二、被告梁國慶賠償原告魯某某1740.44元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1441元，減半收取721元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)52元，由被告梁國慶負(fù)擔(dān)669元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告梁國慶駕駛鄂c8z630發(fā)生交通事故，造成原告魯某某受傷，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故上述責(zé)任，被告梁國慶應(yīng)當(dāng)對(duì)原告魯某某的損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告魯某某應(yīng)對(duì)自身損害后果承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
被告梁國慶為肇事車輛在被告人保武當(dāng)山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保武當(dāng)山支公司應(yīng)在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額之外部分，因被告梁國慶未購買不計(jì)免賠保險(xiǎn)，因此被告人保武當(dāng)山支公司依照第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，在扣除15%免賠率后對(duì)原告履行賠償義務(wù)。
原告魯某某要求被告人保武當(dāng)山支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告魯某某主張的摩托車修理費(fèi)1730.40元，證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)13447.1元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2176元，因計(jì)算責(zé)任比例過高，本院按照70%的責(zé)任比例核準(zhǔn)；其主張的營養(yǎng)費(fèi)7936元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出營養(yǎng)費(fèi)情況，本院酌定按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即495元，超出部分本院不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)24800元，因其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其平均收入狀況，本院參照原告受傷前所從事的行業(yè)，酌定參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（33148元／年）計(jì)算，誤工時(shí)間為住院及休息時(shí)間，即11168.40元，超出部分本院不予支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)17298元，因其未提供充足證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入情況及其因誤工實(shí)際減少的收入，本院酌定參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（28729元／年）計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即9681.28元，超出部分不予支持；被告梁國慶請(qǐng)求本院在本案中一并處理其墊付給原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)9131.76元，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保武當(dāng)山支公司提出“原告所訴金額過高，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任后按照免賠率15%之外承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。
本院經(jīng)審核確認(rèn)原告魯某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用為49155.71元，其中:醫(yī)療費(fèi)23440.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、營養(yǎng)費(fèi)為495元、誤工費(fèi)11168.40元、護(hù)理費(fèi)9681.28元、摩托車修理費(fèi)1730.40元。
以上費(fèi)用由被告人保武當(dāng)山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某32580.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某9862.50元，由被告梁國慶賠償原告魯某某1740.44元，由原告魯某某自己承擔(dān)4972.69元。
因被告梁國慶已先期墊付原告魯某某9431.76元，該費(fèi)用應(yīng)由被告人保武當(dāng)山支公司從應(yīng)支付給原告魯某某的保險(xiǎn)賠償款中直接扣付給被告梁國慶。

依照《》第，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某32580.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某9862.50元；上述款項(xiàng)限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
被告梁國慶已支付給原告魯某某的9431.76元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司從應(yīng)支付給原告魯某某的保險(xiǎn)賠償款中扣付給被告梁國慶；
二、被告梁國慶賠償原告魯某某1740.44元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1441元，減半收取721元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)52元，由被告梁國慶負(fù)擔(dān)669元。

審判長：劉文靜

書記員：饒真珍