原告:魏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:魯敏,湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:湯東某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省浠水縣。
原告魏某與被告湯東某租賃合同糾紛一案,本院于2017年6月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魯敏到庭參加訴訟,被告湯東某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付租賃費36,000元;2、判令被告以租賃費36,000元為本金、2%為月利率計算自2014年5月26日至實際支付日止向原告支付遲延履行金(其中暫計算至2017年5月26日為25,920元)。事實與理由:2014年3月13日,原告與被告簽訂了《機械租賃合同》,合同約定原告向被告出租起重吊車一臺,每月租金為27,000元,約定了支付方式及延期的利息計算方式。簽訂合同后,原告出租的吊車從2014年3月10日進場,至2014年5月25日退場,計兩個月零15天,計租賃費36,000元。原告在設(shè)備退場后一直向被告要求支付租賃費,被告至今未支付,故訴至法院。
湯東某提交書面答辯狀辯稱:我與原告于2014年3月13日簽訂了《機械設(shè)備租賃合同》,后經(jīng)雙方確認(rèn):原告出租的吊車進場時間為2014年3月10日,退場時間為2014年5月25日,合計時間為2個月零15天,其中停機時間為30天。我于2014年5月26日出具欠條給原告。由于我未支付原告租金,期間原告也一直沒有向我主張過租金,直到2017年6月15日才提起訴訟,原告的起訴已過訴訟時效,且欠條中明確由案外人朱小亮代為支付該欠款,我也向朱小亮電話核實,此欠款與我無關(guān),應(yīng)由朱小亮支付給原告,故請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2014年3月13日,原告與被告簽訂了《機械租賃合同》,合同約定原告向被告出租起重吊車一臺,每月租金為27,000元,不足一月時以當(dāng)月實際租賃天數(shù)×27,000元/30天計算,合同約定付款方式為:前兩個月每個月結(jié)算當(dāng)月租賃費用的50%,從第三個月開始每個月到結(jié)算日結(jié)清當(dāng)月租賃費用,退場時被告結(jié)清原告所有機械租賃費用;或者每月由原告出具欠條,原告以欠條直接在工程處結(jié)清被告應(yīng)支付當(dāng)月租賃費用。其約定遲延支付違約金按照2%的月息計算。合同簽訂后,原告出租的吊車鄂S×××××號車從2014年3月10日進場至2014年5月25日退場,計兩個月15天,其中停機時間30天,被告于2014年5月26日出具欠條一張,確認(rèn)欠付租金36,000元,欠條載明由朱總(朱小亮)代付,在和被告結(jié)算時扣除。原告多次索要上述欠款未果,故訴至本院。
本院認(rèn)為,魏某向本院提交的欠條原件及機械設(shè)備租賃合同原件有湯東某簽名,能客觀反映湯東某拖欠魏某租賃費事實,湯東某書面辯稱中對此亦不持異議,故原告要求被告支付租賃費及利息的訴訟請求,本院予以支持,其利息按雙方約定的月息2%計算。原、被告約定可由湯東某直接支付或由原告以欠條在工程處結(jié)算支付,但雙方未約定支付期限,且原告多次請求朱小亮代為支付未果,故被告關(guān)于本案已超過訴訟時效的抗辯意見,本院不予采納。根據(jù)合同的相對性,朱小亮并非合同的相對方,其不具有代替湯東某履行上述債務(wù)的合同義務(wù)或法律義務(wù),故湯東某認(rèn)為應(yīng)由朱小亮支付租賃費的抗辯意見,本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十七條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、湯東某支付魏某租賃費36,000元。
二、湯東某支付魏某逾期利息25,920元(利息計算至2017年5月26日,并支付自2017年5月26日起至主債務(wù)履行完畢之日止,以未支付本金為基數(shù),按年利率24%計算的其余利息)。
上述應(yīng)付款項,于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,348元,減半收取計674元,由湯東某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 李迎久
書記員:彭袁
成為第一個評論者