原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：曹某（系原告曹某某父親），住鹽山縣。
法定代理人：于某（系原告曹某某之母），住鹽山縣。
二原告委托訴訟代理人：李友權，河北石云律師事務所律師。
二原告委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負責人：劉繼青，支公司總經理。
委托訴訟代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李樹敏，北京市東元（滄州）律師事務所律師。

原告魏某某、曹某某與被告張某、陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某、曹某某之委托訴訟代理人付立紅，曹某某之法定代理人于某，被告張某，被告陽光保險公司之委托訴訟代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告魏某某、曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費合計93436.58元，賠償原告曹某某醫(yī)療費489.15元，共計賠償93927.73元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月18日，二原告乘坐魏立云駕駛的電動三輪車與被告駕駛的冀Ｊ×××××小轎車在283省道58KM+900M處發(fā)生交通事故，致二原告受傷，先后在鹽山縣人民醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療。經鹽山縣公安交通警察大隊認定，被告張某負事故主要責任，魏立云負事故次要責任。被告張某駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保交強險和第三者責任險?，F原被告協商未果，故原告提起訴訟。
二原告為證實其主張，提供：交通事故認定書、保險單2張；曹某某藥費單據3張、診斷證明2張、魏某某藥費單據10張、診斷證明3張、住院病歷、用藥明細、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院導診單2張、出院告知書、DR檢查報告單三份；鑒定報告、鑒定費票據。
被告張某辯稱，對事故經過、責任認定無意見，對原告要求賠償的數額也沒有意見。被告張某駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保了交強險及100萬元商業(yè)險，二原告損失應由陽光保險公司承擔。另被告張某為原告墊付了醫(yī)療費2000元，原告應予返還被告張某。
被告張某為證實其主張，提供曹硯芬出具的收條一張。
被告陽光保險公司辯稱，對事故經過、責任認定無異議，被告張某駕駛的車輛在陽光保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)險，陽光保險公司同意承擔原告合理合法損失，對超出交強險部分主張按70%對二原告賠償。同時本次事故致三人受傷，應在交強險限額中為事故中第三位傷者預留份額。不承擔訴訟費、鑒定費。
被告張某、被告陽光保險公司對原告提供的證據，質證意見為：對曹某某、魏某某的醫(yī)療費真實性無異議，但主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，魏某某醫(yī)療費票據中的救護車費50元，應計算在交通費中。對伙食補助費無異議，營養(yǎng)期限主張過高。原告魏某某事故發(fā)生時已達到法定退休年齡，且無誤工證明，誤工費不認可。對原告主張的護理期包含二次手術期間，因鑒定時已對原告的傷情及二次手術的休息予以考慮，故應按鑒定結論酌定護理期，護理費應按農林牧漁業(yè)標準計算。交通費、精神撫慰金請法庭依法認定。鑒定費不屬于保險公司賠償范疇，不承擔。殘疾賠償金因涉及到傷殘等級的專業(yè)性意見，庭后陽光保險公司交由專業(yè)人員評估后，如有法定事由將于三個工作日內以書面形式向法庭提交重新鑒定申請。
原告魏某某、曹某某對被告張某提供的收條認可。
本院經審理認定事實如下：2018年3月18日17時許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車沿283省道由南向北行駛至58KM+900M處，與在機動車道內由南向西左轉彎的魏立云駕駛電動三輪車相撞，造成魏立云及電動三輪車上乘車人魏某某、曹某某三人受傷，車輛損壞的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊認定，被告張某負事故主要責任，魏立云負事故次要責任，原告魏某某、曹某某無責任。事故發(fā)生后，原告魏某某在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費26876.87元，被告張某為其墊付2000元，原告曹某某支出醫(yī)療費489.15元。原告住院期間由其子曹某護理。
被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告陽光保險公司投保交強險和責任限額為100萬元的第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
2018年10月15日，經本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告魏某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：魏某某外傷致盆骨多發(fā)骨折畸形愈合評定為十級傷殘；誤工期120-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日；護理人數評定為住院期間護理二人，余護理期限內一人護理。原告支出鑒定費1600元。被告陽光保險公司未申請重新鑒定。
原告曹某某法定代理人于某向本院提交書面說明，曹某某自愿放棄在交強險醫(yī)療費用限額內分割份額，同意其損失在商業(yè)險限額內賠付。魏立云向本院提交書面說明，自愿放棄在交強險限額內為其預留份額。
本院認為，魏立云駕駛的非機動車與被告張某駕駛的機動車相撞，造成魏立云及原告魏某某、曹某某受傷、車輛受損的交通事故，經交警部門認定，被告張某負事故主要責任，魏立云負事故次要責任，二原告無責任，原被告雙方對以上事實無爭議，本院予以確認。被告張某駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，魏立云、曹某某放棄在交強險限額內預留、分割份額，故原告損失應首先由被告陽光保險公司交強險限額內予以賠償，不足部分根據《河北省實施
辦法》第五十八條之規(guī)定，“機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任，非機動車駕駛人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十”，故被告陽光保險公司應在商業(yè)險限額內按85%承擔賠償責任。被告張某為原告墊付醫(yī)療費2000元原告應予退還。
被告陽光保險公司未申請重新鑒定，對傷殘鑒定意見證明力本院予以認定。被告方主張扣除15-20%非醫(yī)保用藥，無事實和法律依據，本院不予支持。營養(yǎng)費按每天30元計算75天。被告方主張原告已達法定退休年齡且無誤工證明不應支持誤工費，因原告系農村居民，原告的年齡在農村仍能從事農業(yè)生產，故誤工費應按農林牧漁業(yè)標準每年23384元計算150天。護理期根據原告二次手術及鑒定意見酌定80天，住院期間按全省在崗職工平均工資每年65266元計算，出院后按農林牧漁業(yè)標準計算。交通費酌定500元。精神損害撫慰金本院酌定5000元。訴訟費、鑒定費根據保險法第六十六條規(guī)定，“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，鑒定費1600元被告陽光保險公司應按比例承擔。
本院確認原告曹某某損失為：醫(yī)療費489.15元。魏某某損失為：醫(yī)療費26876.87元；住院伙食補助費600；營養(yǎng)費2250元（30元×75天）；誤工費9609元（23384元年×150天）；護理費8648元（65266元年×12天×2人+23384元年×68天）；殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%）；精神撫慰金5000元；交通費500元；鑒定費1600元，以上共計81335.02元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條，《河北省實施

辦法》第五十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告魏某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費59519元；
二、被告陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告魏某某剩余損失的85%，計款18127.8元；
三、被告陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費的85%，計款415.7元；
四、原告魏某某返還被告張某墊付的醫(yī)療費2000元；
五、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1074元，由被告陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔870元，由原告魏某某負擔204元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王金榮

書記員： 李晶晶