原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東莞市。
原告：趙春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東莞市。
二原告委托訴訟代理人：劉偉，公安縣正義法律服務所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市寶安區(qū)。
委托訴訟代理人：高孝欽，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，住所地東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
代表人：王焱輝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，湖南城頭山律師事務所律師。
委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。

原告魏某某、趙春某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（下稱“中財保東莞分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、魏某某與趙春某的委托訴訟代理人劉偉、被告王某委托訴訟代理人高孝欽、被告中財保東莞分公司委托訴訟代理人何君君均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某、趙春某向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失793389.7元；被告中財保東莞分公司在保險責任內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；由被告承擔本案所有的訴訟費用。事實和理由：2017年1月29日16時4分，被告王某駕駛號牌粵Ｓ×××××號小型轎車在公安縣章××村××組魏洪家附近路段與魏某發(fā)生交通事故，事故致魏某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。公安縣交通警察大隊對事故作出了交通事故證明。號牌粵Ｓ×××××號小型轎車在被告中財保東莞分公司投保了交強險及限額為100萬元的三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告系受害人魏某父母，一直在東莞生活居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，故請求按廣東省的標準進行賠償?，F(xiàn)提起訴訟要求兩被告承擔賠償責任。
被告王某辯稱：對原告所主張的事實沒有異議，原告的訴訟請求應由被告保險公司按照保險合同約定理賠，超出部分由被告王某承擔。
被告中財保東莞分公司辯稱：保險公司在查清事實以及對相關證據(jù)依法核實后，在交強險范圍內(nèi)承擔相應的責任，對于超出交強險部分，應按照合同約定及事故責任比例承擔，再確定是否承擔本案的賠償；原告的死亡賠償金應該按照農(nóng)村標準計算，精神撫慰金明顯過高，遠超荊州市當?shù)氐乃?，而且本次事故原告作為監(jiān)護人應承擔相應責任，交通費、誤工費過高；保險公司不承擔本案訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告魏某某與被告王某系表兄弟關系，2017年1月29日均在公安縣××××村親戚魏洪家拜年，16時4分許，被告王某經(jīng)原告魏某某許可駕駛原告魏某某的粵Ｓ×××××號寶馬牌小型轎車送客時，在魏洪家附近路段××路面行人魏某，造成魏某受傷后送公安縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。搶救醫(yī)療費854.7元。
原告魏某某與趙春某系受害人魏某父母，戶籍所在地為湖北省××章××村××組。從2009年7月開始原告魏某某在東莞市中堂鎮(zhèn)投資經(jīng)營東莞市華倫門窗有限公司，并從2013年1月開始在廣東省辦理了居住登記，原告趙春某于2015年3月開始在廣東新銳幕墻裝飾工程有限公司務工。受害人魏某于2013年6月在東莞市出生，在事故發(fā)生前隨二原告在東莞生活。
原告魏某某為其粵Ｓ×××××號寶馬牌小型轎車在被告中財保東莞分公司投保了交強險及限額為100萬元的三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有身份證、結婚證、常住人口登記卡、親屬關系證明、駕駛證與行駛證、保單、醫(yī)藥費票據(jù)、交通事故證明、司法鑒定意見書、火化證明、戶口注銷單、殯葬證與收費票據(jù)、魏某的出生證與預防接種證及幼兒園收費票據(jù)、兩原告在東莞居住、從事經(jīng)營及務工的相關證據(jù)等證據(jù)證實，可以采信。

本院認為：自然人的生命權受法律保護。被告王某駕駛機動車撞倒受害人魏某，致受害人死亡，被告王某行為構成侵權，應承擔相應的民事責任，原告魏某某、趙春某作為受害人直系親屬，有權請求侵權人賠償。受害人魏某系無民事行為能力人，在有行車地段，其監(jiān)護人即原告魏某某、趙春某未盡到安全保護義務，對事故發(fā)生存有過錯，應減輕侵權人責任，由被告王某承擔90％責任。原告魏某某與趙春某及受害人魏某均在廣東東莞居住生活，主張按廣東城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)恼埱蟊驹簻试S。根據(jù)原告的訴訟請求并參照廣東省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對原告可請求賠償?shù)膿p失核定如下：1.醫(yī)療費854.7元；2.死亡賠償金695140元（34757元／年×20年）；3.事故致受害人死亡，確認精神撫慰金50000元；4.喪葬費32395元（64790元÷2）；5.交通費酌定1000元。上述損失共計779389.7元。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。按上述賠償原則，原告魏某某、趙春某請求賠償?shù)膿p失首先由被告中財保東莞分公司在交強險限額內(nèi)賠償110854.7元，損失余額668535元（779389.7元-110854.7元）由被告中財保東莞分公司在第三者責任險內(nèi)賠償90％計601681.5元，被告中財保東莞分公司共應賠償原告魏某某、趙春某損失712536.2元（110854.7元＋601681.5元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告魏某某、趙春某各項損失合計人民幣712536.2元；
二、駁回原告魏某某、趙春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取5867元，由原告魏某某、趙春某負擔405元，被告王某負擔5462元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 易超美

書記員： 徐正平