原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安區(qū)。
委托訴訟代理人：張永崗、歐丹丹，淮安市淮安區(qū)欽工法律服務(wù)所法律工作者。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)，現(xiàn)住淮安市。
被告：江蘇興特教學(xué)設(shè)備有限公司，住所地淮安市淮安區(qū)施河鎮(zhèn)永安路6號(hào)。
委托訴訟代理人：施信波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)，系淮安市興特教學(xué)設(shè)備有限公司前法定代表人，現(xiàn)為該公司車(chē)間主任。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司,住淮安市健康東路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曙光，江蘇昊震翰律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告施某某、江蘇興特教學(xué)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興特公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某委托訴訟代理人張永崗、歐丹丹，被告施某某、被告興特公司委托訴訟代理人施信波、被告人財(cái)保公司委托訴訟代理人張曙光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判決被告賠償原告損失999776.13元；2.由被告人財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3．由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年9月16日20時(shí)許，施某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿康馬路由北向南行駛至康馬路與鹽曙路路口北側(cè)30米處,觀(guān)察疏忽、未安全駕駛，撞上前方同向魏某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)，造成車(chē)輛損壞，原告魏某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告魏某某被送往淮安市淮安醫(yī)院，當(dāng)日被轉(zhuǎn)往淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，具體住院就診過(guò)程為：2015年9月16日-2015年10月18日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2015年10月18日-2015年11月21日就診于淮安市中醫(yī)院，2015年12月15日-2016年1月3日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2016年5月12日-2016年5月13日就診于上海德濟(jì)醫(yī)院，2016年5月23日-2016年6月2日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2016年6月2日-2016年6月10日就診于江蘇省人民醫(yī)院南京市第二醫(yī)院，2016年6月15日-7月11日就診于南京市棲霞區(qū)醫(yī)院，2016年7月12日-2016年8月4日就診于淮安市中醫(yī)院，2016年8月4日-2016年8月19日就診于南京市棲霞區(qū)醫(yī)院，2016年8月26日-2016年9月21日就診于淮安市中醫(yī)院，2016年10月13日-2016年10月14日就診于上海德濟(jì)醫(yī)院，2017年1月10日-2017年1月14日就診于淮安市中醫(yī)院，2017年6月3日-2017年6月20日就診于淮安市第三人民醫(yī)院。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)311451.71元（含施某某墊付230291.27元）。2015年12月1日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具淮安公交認(rèn)字［2015］第348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定施某某負(fù)事故全部責(zé)任，魏某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年8月26日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所［2017］臨鑒字第0119號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為；1、被鑒定人魏某某因交通事故致顱腦外傷，經(jīng)治療后目前遺留左上肢肌力4級(jí)的傷殘等級(jí)為七級(jí)；因交通事故致重度顱腦外傷，經(jīng)治療后目前遺留輕度智力障礙；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限的傷殘等級(jí)為八級(jí)；因交通事故致左側(cè)第2-9肋骨及右側(cè)第6肋骨骨折（共計(jì)9根）的傷殘等級(jí)為九級(jí)；因交通事故致顱骨缺損面積大于4㎝2經(jīng)治療后遺留神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人魏某某傷后的誤工期為受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日；護(hù)理期為受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日（包括住院期間）、營(yíng)養(yǎng)期為240日；傷后的護(hù)理人數(shù)為住院期間2人；出院后1人。被告施某某是肇事時(shí)車(chē)輛的駕駛員，興特公司系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)輛在被告人財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均為2014年10月20日0時(shí)至2015年10月19日24）。
被告施某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員。肇事車(chē)輛在人財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，要求由被告人財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。我為原告墊付了237919.3元（含4300元護(hù)理費(fèi)），提供原告所寫(xiě)收條三張，還有一張?jiān)嫠鶎?xiě)10000元的收條丟失了。對(duì)原告治療所花的費(fèi)用，因肇事車(chē)輛買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由人財(cái)保公司全額理賠，不同意被告人財(cái)保公司扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)無(wú)異議，但我不承擔(dān)，由被告人財(cái)保公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的其他訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。
被告興特公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，我公司是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，施某某是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員。肇事車(chē)輛在被告人財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，要求由被告人財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。不同意被告人財(cái)保公司扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)無(wú)異議，但我公司不承擔(dān)，由被告人財(cái)保公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的其他訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議
被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中七級(jí)傷殘的傷情我們需要面見(jiàn)原告本人，委托鑒定時(shí)間為2017年5月5日，鑒定報(bào)告上記載，遺留左上肢肌力四級(jí)，而原告在2017年6月3日入住淮安市第三人民醫(yī)院，出院記錄上記載四肢肌力五級(jí)，與鑒定報(bào)告結(jié)果有沖突，原告的傷情可能已經(jīng)減輕，需要復(fù)勘原告本人傷情，希望原告予以配合，對(duì)其他鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1000000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)無(wú)異議，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月16日20時(shí)許，施某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿康馬路由北向南行駛至康馬路與鹽曙路路口北側(cè)30米處,觀(guān)察疏忽、未安全駕駛，撞上前方同向魏某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)，造成車(chē)輛損壞，原告魏某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告魏某某被送往淮安市淮安醫(yī)院，當(dāng)日被轉(zhuǎn)往淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，具體住院就診過(guò)程為：2015年9月16日-2015年10月18日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2015年10月18日-2015年11月21日就診于淮安市中醫(yī)院，2015年12月15日-2016年1月3日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2016年5月12日-2016年5月13日就診于上海德濟(jì)醫(yī)院，2016年5月23日-2016年6月2日就診于淮安市第一人民醫(yī)院，2016年6月2日-2016年6月10日就診于江蘇省人民醫(yī)院南京市第二醫(yī)院，2016年6月15日-7月11日就診于南京市棲霞區(qū)醫(yī)院，2016年7月12日-2016年8月4日就診于淮安市中醫(yī)院，2016年8月4日-2016年8月19日就診于南京市棲霞區(qū)醫(yī)院，2016年8月26日-2016年9月21日就診于淮安市中醫(yī)院，2016年10月13日-2016年10月14日就診于上海德濟(jì)醫(yī)院，2017年1月10日-2017年1月14日就診于淮安市中醫(yī)院，2017年6月3日-2017年6月20日就診于淮安市第三人民醫(yī)院。2015年12月1日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具淮安公交認(rèn)字［2015］第348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定施某某負(fù)事故全部責(zé)任，魏某某不負(fù)事故責(zé)任。依據(jù)原告提供的66張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)311451.71元。其中兩張編號(hào)為00006169、0020188925江蘇省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)為原告在淮城防保所接種的××疫苗，金額為254元,和本案無(wú)關(guān)。2017年8月26日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所［2017］臨鑒字第0119號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為；1、被鑒定人魏某某因交通事故致顱腦外傷，經(jīng)治療后目前遺留左上肢肌力4級(jí)的傷殘等級(jí)為七級(jí)；因交通事故致重度顱腦外傷，經(jīng)治療后目前遺留輕度智力障礙；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限的傷殘等級(jí)為八級(jí)；因交通事故致左側(cè)第2-9肋骨及右側(cè)第6肋骨骨折（共計(jì)9根）的傷殘等級(jí)為九級(jí)；因交通事故致顱骨缺損面積大于4㎝2經(jīng)治療后遺留神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人魏某某傷后的誤工期為受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日；護(hù)理期為受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日（包括住院期間）、營(yíng)養(yǎng)期為240日；傷后的護(hù)理人數(shù)為住院期間2人；出院后1人。被告施某某是肇事時(shí)車(chē)輛的駕駛員，興特公司系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)輛在被告人財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均為2014年10月20日0時(shí)至2015年10月19日24），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告魏某某受傷前系個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)翠玲雞蛋銷(xiāo)售門(mén)市，一家共5口人，家庭擁有耕地0.56畝（人均0.112畝）。魏錦付（xxxx年xx月xx日出生）、陳玉英（xxxx年xx月xx日出生）系原告魏某某的父母，婚后共生育三個(gè)子女，均已成年。江蘇省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元、人均生活消費(fèi)支出26433元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨?duì)出具淮安公交認(rèn)字［2015］第348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定施某某負(fù)事故全部責(zé)任，魏某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以采納。被告興特公司將肇事車(chē)輛借給有C1車(chē)型駕駛資格的被告施某某使用，其對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告施某某因交通事故致原告受傷及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，確定由被告施某某按在交通事故中所負(fù)全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告施某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告施某某賠償原告損失。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)311451.71元（含施某某墊付230291.27元）的主張，被告施某某辯稱(chēng)其墊付了的237919.3元，并提供了原告及家人所寫(xiě)金額為227919.3元收條三張，還有一張?jiān)嫠鶎?xiě)10000元的收條丟失，原告對(duì)被告施某某墊付237919.3元醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)予以認(rèn)可。被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額憑正式發(fā)票由法庭核定，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。因被告人財(cái)保公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)對(duì)10%非醫(yī)保用藥予以證實(shí)，故對(duì)被告人財(cái)保公司的該抗辯，本院不予采納。根據(jù)原告提供的64張有效醫(yī)療門(mén)診、住院收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告病情，本院認(rèn)定原告合理醫(yī)療費(fèi)為311197.71元。2．原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元（住院218天×50元／天）的主張，被告人財(cái)保公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助期限218天予以認(rèn)可，要求按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人財(cái)保公司該辯稱(chēng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3．原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9600元（240天×40元/天）的主張，被告人財(cái)保公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限240天予以認(rèn)可，要求按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人財(cái)保公司該辯稱(chēng)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，且原告未提交證據(jù)證明其主張，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院酌情確定按30元/天計(jì)算240日為7200元。4．原告對(duì)殘疾賠償金369398.4元［40152元/年×20年×（40%＋30%×10%＋20%×10%＋10%×10%）］的主張，被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)，因原告系農(nóng)村戶(hù)口，有耕地，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、淮安市淮安區(qū)河下街道辦事處城郊社區(qū)居民委員會(huì)出具的土地證明的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)未有出具證明的承辦人簽字。原告提交的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以證明原告魏某某受傷前系個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)翠玲雞蛋銷(xiāo)售門(mén)市，一家共5口人，家庭擁有耕地0.56畝（人均0.112畝），土地收入不足以維持其基本生活，且被告人財(cái)保公司亦未提交其他證據(jù)證明其主張，故原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不妥。結(jié)合鑒定意見(jiàn)7、8、9、10級(jí)傷殘，原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5.原告對(duì)護(hù)理費(fèi)92800元［（100元/天×218天×2人）＋100元/天×（710天-218天）］的主張，被告人財(cái)保公司對(duì)護(hù)理期限予以認(rèn)可，要求住院期間按80元/天標(biāo)準(zhǔn)、非計(jì)算住院期間按60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)92800元。6．原告對(duì)誤工費(fèi)78100元（110元/天×710天）的主張，被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被告該辯稱(chēng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。江蘇省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元/年（110元/天），結(jié)合710天誤工期限，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。7．原告對(duì)精神損害撫慰金50000元的主張，被告人財(cái)保公司認(rèn)可金額為15000元。因精神損害撫慰金的確定應(yīng)考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合予以確定，故本院酌情確定原告精神損害撫慰金30000元。8．原告對(duì)交通費(fèi)4000元的主張，被告人財(cái)保公司主張以正式票據(jù)予以確認(rèn)。考慮到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際情況，本院酌情確定原告交通費(fèi)損失3000元。9.對(duì)原告主張被扶養(yǎng)父母的生活費(fèi)68902.02元（父26433元/年×7年×46%÷3人＝28371.42元＋母26433元/年×10年×46%÷3人＝40530.6元）的主張，被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。依據(jù)江蘇省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出26433元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合兩被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)年限，經(jīng)審查，原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。10.原告對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)2000元的主張，被告人財(cái)保公司認(rèn)為原告未提交正規(guī)票據(jù)證明其主張，不予認(rèn)可。原告雖未提供修理費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，但車(chē)輛確有損壞，本院對(duì)原告的車(chē)輛修理費(fèi)酌情確定為500元。11．原告對(duì)鑒定費(fèi)2624元的主張，被告施某某、興特公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，該費(fèi)用由被告人財(cái)保公司承擔(dān)。被告人財(cái)保公司辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票可以證明原告因申請(qǐng)傷殘鑒定合計(jì)花費(fèi)了鑒定費(fèi)2624元，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告人財(cái)保公司的賠償范圍，應(yīng)由被告施某某按所負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任予以承擔(dān)。
綜上所述，原告上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)311197.71元（含被告施某某墊付的237919.3元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，合計(jì)329297.71元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告人財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先賠償原告該項(xiàng)損失10000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分319297.71元，因在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告人財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告上述合理費(fèi)用中的車(chē)輛維修費(fèi)500元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告人財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)先賠償原告該項(xiàng)損失500元。原告上述合理費(fèi)用中的殘疾賠償金369398.4元、誤工費(fèi)78100元、護(hù)理費(fèi)92800元，精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)68902.02元，合計(jì)642200.42元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告人財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額的532200.42元由被告施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告施某某在被告人財(cái)保公司處投保了1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予以賠償原告532200.42元。原告上述合理費(fèi)用中的鑒定費(fèi)2624元，應(yīng)由被告施某某賠償原告該項(xiàng)損失。被告人財(cái)保公司共賠償原告上述損失971998.13元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元+交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用500元＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元+商業(yè)三者險(xiǎn)851498.13元）。被告施某某應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為2624元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)用237919.3元相折抵后，超出的部分235295.3元，由原告魏某某返還給被告施某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)損失計(jì)971998.13元；
二、原告魏某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告施某某墊付的醫(yī)療費(fèi)235295.3元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13798元（原告已預(yù)交6899元），減半收取計(jì)6899元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 滕建平

書(shū)記員： 余俊杰