原告：魏某某，男，生于1966年12月26日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告：陳友某，男，生于1976年8月6日，漢族，住枝江市。
被告：馮某某，女，生于1977年12月5日，漢族，住枝江市。
二被告共同委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。

原告魏某某與被告陳友某、馮某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人卞於清到庭參加訴訟，被告陳友某、馮某某及二被告委托訴訟代理人李建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告因右手受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90552.8元。原告魏某某主張的事實(shí)及理由：2017年12月11日下午1時(shí)許，原告到二被告經(jīng)營的大米加工廠大米。在加工過程中由于打米機(jī)皮帶卡住，致使打米機(jī)無法正常運(yùn)作，被告陳友某便請(qǐng)?jiān)嫖耗衬硯兔Π汛蛎讬C(jī)的皮帶松一下。原告在松皮帶時(shí)因被告陳友某疏忽未將打米機(jī)的電閘合上，以致原告在松皮帶過程中右手受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)至門診治療，上述醫(yī)療費(fèi)均由被告陳友某墊付。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期90天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費(fèi)約為1000元。打米機(jī)由二被告共同經(jīng)營，故原告的損失應(yīng)由被告陳友某、馮某某共同負(fù)擔(dān)。因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院提出上訴訴訟請(qǐng)求。
被告陳友某辯稱：1、原告提供的證據(jù)不能充分證明義務(wù)幫工受害的事實(shí)，而只能證明原告在被告陳友某加工廠意外受傷的事實(shí)。原告意外受傷純屬原告自身的擅自行為，未遵守警示標(biāo)志的提醒和謹(jǐn)慎注意義務(wù)，原告應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。2、原告主張的部分損失偏高，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，誤工期過長，交通費(fèi)偏高，不認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金，請(qǐng)求法院依法事實(shí)。3、事故發(fā)生后被告陳友某已向原告預(yù)付13500元，墊付費(fèi)用應(yīng)在原告的損失中予以扣減。
被告馮某某辯稱，被告馮某某與被告陳友某已于2017年10月30日辦理離婚登記，打米機(jī)歸被告陳友某所有，故被告馮某某與本案無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案在審理中，原告魏某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了四組證據(jù)，主要包括：第一組：枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、病歷內(nèi)容、住院收費(fèi)票據(jù)、門診通用病歷；第二組：枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；第三組：郭養(yǎng)女的農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)查詢、交通費(fèi)票據(jù)；第四組：枝江市問安鎮(zhèn)楊山村民委員會(huì)出具的證明,內(nèi)容為“茲有枝江市問安鎮(zhèn)楊山村一組村民魏某某，此人于2017年12月25日在本村陳友某加工廠把右手指被機(jī)械壓斷，情況屬實(shí)”。
被告陳友某針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求提交了三組證據(jù)，主要包括：1、第一組，原告陳友某的營業(yè)執(zhí)照、離婚證；2、被告陳友某加工廠的現(xiàn)場(chǎng)照片,在加工廠墻上用毛筆寫有“告農(nóng)友，在本處打米，禁止觸碰攀爬、操作機(jī)器，否則后果自負(fù)”的警示語；3、第三組，證人熊某、楊某的出庭證言，主要內(nèi)容為二證人多次在被告陳友某處加工大米的事實(shí)。
對(duì)以上證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換、庭審質(zhì)證。從證據(jù)交換和當(dāng)事人質(zhì)證的情況看，雙方對(duì)原告受傷的事實(shí)及被告陳友某與被告馮某某離婚的事實(shí)沒有異議，爭(zhēng)議主要集中在義務(wù)幫工過程中原告受傷的性質(zhì)以及原告主張賠償數(shù)額的認(rèn)定。在對(duì)所有證據(jù)綜合考慮分析認(rèn)定的基礎(chǔ)上，本院對(duì)案件事實(shí)作出如下認(rèn)定：

（一）原告魏某某與被告陳友某形成何種義務(wù)幫工法律關(guān)系，是原告魏某某幫工活動(dòng)成立，還是被告陳友某明確拒絕幫工？2017年12月11日1時(shí)許，原告到被告陳友某經(jīng)營的大米加工廠加工大米。在加工過程中由于打米機(jī)皮帶卡住，致使打米機(jī)無法正常運(yùn)作，原告魏某某在松皮帶時(shí)因打米機(jī)的電閘未合上，以致原告在松皮帶過程中右手受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)至門診治療，上述醫(yī)療費(fèi)均由被告陳友某墊付。為了證明原告在提供義務(wù)幫工過程中右手受傷，原告提供了枝江市問安鎮(zhèn)楊山村民委員會(huì)出具的證明；為了反駁原告主張的事實(shí)，被告陳友某提供了打米機(jī)的現(xiàn)場(chǎng)照片及證人（熊某、楊某）出庭作證的證言，本院認(rèn)為事發(fā)時(shí)僅有原告魏某某與被告陳友某兩人在事故現(xiàn)場(chǎng)，他人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的陳述均為傳來證據(jù)，缺乏與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，均不能證明原告受傷的整個(gè)過程。原告對(duì)于事發(fā)過程的陳述為“我12月11日下午一點(diǎn)去打米的，被告就去上廁所去了，去了來了就問機(jī)子怎么沒動(dòng)，我說我沒動(dòng)，他說他的手搞不成，我就去給他把皮帶松一下，我去后面看不到他在前面開沒有開機(jī)子，我去的時(shí)候機(jī)子沒有轉(zhuǎn)，結(jié)果過了一會(huì)就發(fā)現(xiàn)我的手受傷了”，而被告陳友某的陳述為“我是機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下才去上廁所，是在我上廁所后原告把糙米倒進(jìn)碾米機(jī)才造成機(jī)器卡死，我還沒進(jìn)來就聽到他‘哎呀’一聲，我出來的時(shí)候他就受傷了”，結(jié)合被告陳友某加工廠警示性標(biāo)志，兩者相互矛盾，雙方均未提供有力證據(jù)反駁對(duì)方主張的事實(shí)，導(dǎo)致“原告幫工活動(dòng)成立”，還是“被告明確拒絕幫工”難以認(rèn)定。
（二）原告魏某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)11417元（被告陳友某預(yù)付12000元），原告未提供出院后治療費(fèi)用票據(jù)，本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)1000元不予認(rèn)可。被告陳友某墊付的門診費(fèi)因未提供票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張850元，被告陳友某無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期按鑒定意見60天，標(biāo)準(zhǔn)按30元天計(jì)算，為1800元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按鑒定意見90天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)人均工資收入96.48元天計(jì)算，為8683.2元。5、誤工費(fèi)，誤工期計(jì)算至定殘之日前一天為85天，標(biāo)準(zhǔn)按86.2元天（原告主張）計(jì)算，為7327元。6、殘疾賠償金，原告主張50900元，被告陳友某無異議，本院予以支持。7、精神損害撫慰金，原告因傷致九級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為4000元。8、交通費(fèi)，原告因傷住院17天，本院認(rèn)定為300元。9、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)87177.2元。
本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，由于難以認(rèn)定“原告魏某某幫工活動(dòng)成立”，還是“被告陳友某明確拒絕幫工”，故不宜適用《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，在此情況下，只能參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定適用公平原則，判令原、被告平均分擔(dān)原告的損失，即被告陳友某應(yīng)賠償原告魏某某43588.6元（87177.2元×50%）。事故發(fā)生時(shí)被告馮某某與被告陳友某已離婚，涉案打米機(jī)歸被告陳友某所有，故被告馮某某無責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳友某應(yīng)賠償原告魏某某43588.6元，已預(yù)付12000元，還應(yīng)賠償原告魏某某31588.6元，在本判決書生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告陳友某負(fù)擔(dān)25元，原告魏某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李勇

書記員： 陳海潮