原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：曲鷗，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。被告：梁某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：劉元紅，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市馬某某出租汽車公司，代碼91230102127155026C，住所地哈爾濱市道里區(qū)中央大街89號(hào)。法定代表人：劉瑞強(qiáng)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉殿鵬，男，該公司安全部門職員。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。負(fù)責(zé)人：盛大勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令梁某全與馬某某汽車公司連帶賠償魏某醫(yī)藥費(fèi)33605.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、120救護(hù)費(fèi)290元、輔助器具費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)10171.27元、誤工費(fèi)21847.9元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)111元，合計(jì)：86145.76元；2.判令人壽財(cái)保哈分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向魏某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年7月12日20時(shí)1分左右，梁某全駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型客車，行駛至哈爾濱市××通達(dá)街××號(hào)路段時(shí)將行人魏某撞傷，發(fā)生道路交通事故。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，梁某全承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魏某無責(zé)任。此次事故造成魏某入院治療30天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)33587.59元、救護(hù)費(fèi)290元。因梁某全駕駛的肇事車輛系馬某某汽車公司所有，故馬某某汽車公司應(yīng)對(duì)魏某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。梁某全駕駛的車輛在人壽財(cái)保哈分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人壽財(cái)保哈分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。梁某全辯稱：梁某全對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分無異議，對(duì)責(zé)任承擔(dān)有異議，魏某的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的應(yīng)由馬某某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因梁某全已按時(shí)將交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)足額交付給了馬某某汽車公司，馬某某汽車公司如沒有及時(shí)投保應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；梁某全為救治魏某墊付了8200元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給梁某全，其中梁某全分兩次向醫(yī)院交付押金5000元、3000元其余200元是魏某出院時(shí)梁某全支付的交通費(fèi)。人壽財(cái)保哈分公司辯稱：黑Ａ×××××號(hào)出租車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，限額為30萬元，保險(xiǎn)期間為2016年8月17日至2017年8月16日，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬元，其中1萬元為醫(yī)療費(fèi)限額，具體包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及二次手術(shù)費(fèi)用，由于本案存在另一傷者叫尹某宏，該公司已向尹某宏賠償醫(yī)療費(fèi)用959.5元，剩余醫(yī)療費(fèi)限額為9040.5元，故交強(qiáng)險(xiǎn)僅在9040.5元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額為11萬元，包括本案的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、交通費(fèi)用，同時(shí)由于該公司已經(jīng)向尹某宏賠付傷殘限額內(nèi)的費(fèi)用1215.5元，因此傷殘限額剩余108784.5元，該公司同意在該限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；由于商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，梁某全在事故中負(fù)全責(zé)，故該公司享有20%的免賠率；本案的事故車輛應(yīng)當(dāng)具有合法的行駛證以及營運(yùn)證，駕駛員梁某全應(yīng)當(dāng)具有合法的駕駛證以及從業(yè)資格證，否則該公司無法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分，超出國家基本醫(yī)療之外的用藥不予賠償；訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意賠償；梁某全已經(jīng)向魏某墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法予以扣除。馬某某汽車公司辯稱：保險(xiǎn)理賠不足的情況下，魏某的損失應(yīng)由梁某全承擔(dān)，馬某某汽車公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日20時(shí)1分左右，梁某全駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型客車，行駛至哈爾濱市××通達(dá)街××號(hào)路段時(shí)將行人魏某及案外人尹某宏撞傷，發(fā)生道路交通事故。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，梁某全負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某、尹某宏無責(zé)任。事故造成魏某右內(nèi)踝骨折，頭部外傷、左小腿軟組織挫傷、右手外傷、右肩外傷，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療30天，支付住院費(fèi)31344.69元，門診費(fèi)2265.90、急救費(fèi)290元、輔助器具費(fèi)120元。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，對(duì)魏某傷情鑒定意見為：1、被鑒定人魏某受傷是否構(gòu)殘，待其骨折內(nèi)固定物取出后另行評(píng)鑒。2、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間5個(gè)月（包括二次手術(shù)時(shí)間）。3、傷后護(hù)理時(shí)間60日，傷后住院前一周2人護(hù)理，余1人護(hù)理。傷后營養(yǎng)期限為90日。二次手術(shù)費(fèi)約8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。事故發(fā)生后，梁某全于事發(fā)當(dāng)日支付了醫(yī)療費(fèi)5000元，于2017年7月16日支付醫(yī)療費(fèi)3000元。另查明，涉案車輛的所有人系馬某某汽車公司，其已在人壽財(cái)保哈分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車駕駛?cè)肆耗橙c馬某某汽車公司系承包關(guān)系。事故發(fā)生后，人壽財(cái)保哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償尹某宏959.50元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償尹某宏1215.50元。
原告魏某與被告梁某全、哈爾濱市馬某某出租汽車公司（以下簡(jiǎn)稱馬某某汽車公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保哈分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人曲鷗，被告梁某全及其委托訴訟代理人劉元紅、被告馬某某汽車公司委托訴訟代理人劉殿鵬、被告人壽財(cái)保哈分公司委托訴訟代理人王鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，梁某全違反交通安全法律、法規(guī)駕駛車輛，致使魏某受傷，梁某全應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部侵權(quán)責(zé)任。因梁某全與車輛所有人馬某某汽車公司系承包關(guān)系，馬某某汽車公司對(duì)魏某遭受的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。梁某全駕駛的車輛在人壽財(cái)保哈分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，作為承保公司，人壽財(cái)保哈分公司應(yīng)對(duì)魏某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由梁某全、馬某某汽車公司負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，魏某要求支付醫(yī)藥費(fèi)33605.59元、救護(hù)費(fèi)290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×30天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元的訴請(qǐng)，上述請(qǐng)求有司法鑒定中心出具的鑒定意見及相關(guān)票據(jù)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)53895.59元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，扣除已賠付案外人尹某宏的金額959.50元，人壽財(cái)保哈分公司應(yīng)賠付魏某9040.50元。其余醫(yī)療費(fèi)用第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)賠付80%，計(jì)38884.07元，梁某全、馬某某汽車公司應(yīng)當(dāng)賠付20%，計(jì)8971.02元，因梁某全已向魏某支付醫(yī)藥費(fèi)8000元，梁某全、馬某某汽車公司應(yīng)向魏某支付醫(yī)藥費(fèi)971.02元。關(guān)于魏某對(duì)梁某全于事發(fā)當(dāng)日支付5000元醫(yī)療費(fèi)的提出的異議，因其自認(rèn)該5000元押金票據(jù)曾在梁某全處，梁某全于出院結(jié)算時(shí)將押金票據(jù)交給魏某這一事實(shí)，故梁某全曾支付5000元醫(yī)療費(fèi)這一事實(shí)已經(jīng)達(dá)到高度蓋然的程度，本院對(duì)梁某全的該抗辯理由予以支持。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，魏某要求支付輔助器具費(fèi)120元，有相關(guān)票據(jù)為依據(jù)，本院予以支持；魏某要求支付交通費(fèi)111元（3元×2人×7天=42元；23天×3元=69元），因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；魏某要求支付護(hù)理費(fèi)10171.27元（2017服務(wù)行業(yè)工資55411元/365天×7天×2人=2125.34元；151.81元×53天=8045.93元），及誤工費(fèi)21847.90元（2017年社平工資標(biāo)準(zhǔn)52435元/12個(gè)月×5個(gè)月=21847.90元）的訴請(qǐng)，有鑒定意見為依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；上述費(fèi)用合計(jì)32139.17元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由人壽財(cái)保哈分公司向魏某賠付。對(duì)于魏某要求支付鑒定費(fèi)3330元的訴請(qǐng)，因鑒定費(fèi)不屬于人壽財(cái)保哈分公司承保的范圍內(nèi)，故應(yīng)由梁某全、馬某某汽車公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失9040.50元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失32139.17元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某38884.07元；四、被告梁某全于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某損失971.02元、鑒定費(fèi)3330元；五、被告哈爾濱市馬某某出租汽車公司對(duì)第四項(xiàng)費(fèi)用與梁某全承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1954元減半收取977元，原告魏某負(fù)擔(dān)101元，被告梁某全、哈爾濱市馬某某出租汽車公司共同負(fù)擔(dān)876元（該款原告魏某已預(yù)交，待二被告給付賠償金時(shí)一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　王　絢

書記員：馬媛媛