上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住蔚縣。
被上訴人（原審原告）：趙某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住蔚縣。
原審被告:張曉霞,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住蔚縣。

上訴人魏某某因與被上訴人趙某平、原審被告張曉霞民間借貸糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院作出的(2018)冀0726民初1123號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月9日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人魏某某、被上訴人趙某平到庭參加訴訟。原審被告張曉霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)還重審或依法改判。事實與理由：2017年11月1日的20000元借款已經(jīng)償還，但是沒有抽回借款條。上訴人出示了部分銀行交易記錄，一審以沒有證據(jù)為由不予認可，系認定事實錯誤。上訴人現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明20000元借款已經(jīng)償還。庭審中，上訴人變更上訴請求為已經(jīng)還了40000元。
趙某平辯稱，欠條是上訴人欠我錢才打的，如果還清的話，肯定沒有欠條，他那2萬元我一審的時候提交過證據(jù)，還的是以前的錢，現(xiàn)在他追加這20000元，我不知道是什么意思。
張曉霞無陳述意見。
趙某平向一審法院起訴請求：1.要求二被告共同償還借款242000元；2.訴訟費由被告承擔。事實及理由：魏某某從2015年5月開始以做生意為由向原告借款，到2016年，魏某某累計向原告借款90000元，雙方對以上借款約定按月利率4%計息。借款后，被告支付利息43000元。之后，原告代魏某某歸還信用卡投資款100000元。2017年5月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，魏某某共向原告借款212000元，欠利息10000元,借款本息合計為222000元。2017年11月1日，魏某某又以同種理由向原告借款20000元。上述借款本息總計242000元，經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推托不還。二被告系夫妻關(guān)系，魏某某借款用于做生意和家庭生活，張曉霞也有還款義務(wù)。請求支持原告的訴訟請求。
魏某某辯稱，原告所訴借款不完全屬實。借條222000元中，借款本金為170000元，其余的是借款利息。被告向原告借款后，累計向原告支付利息80000元。因雙方約定的利率超過國家限定利率，現(xiàn)要求將多支付的20000元計入還款本金。原告所訴2017年11月1日借款20000元，魏某某已返還原告。魏某某同意返還原告借款150000元，不同意支付利息。
張曉霞辯稱，張曉霞沒有向原告借款，對原告所訴借款不知情，不應(yīng)承擔還款責任。
一審法院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人無爭議的事實，一審法院予以確認。對當事人有爭議的事實和證據(jù)，質(zhì)證和認定情況是：1.原告提交由魏某某出具的2017年5月15日借條二張，證明魏某某向原告借款222000元的事實。魏某某對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為借條中的借款金額將利息計算在內(nèi)，其中借款本金為170000元。張曉霞對該證據(jù)不知情。庭審中，原告認可借條中借款金額包括借款利息是10000元。雙方未舉證證明其主張。一審法院綜合認定上述借款本金為170000元，利息為52000元；2.原告提交由魏某某出具的2017年11月1日借條一張，證明魏某某再次向原告借款20000元的事實。魏某某對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為該借款已返回。原告又提交2016年10月12日魏某某出具的借條一張，證明魏某某返還的是該筆借款。魏某某未提交證據(jù)證明其主張。一審法院認定魏某某2017年11月1日向原告借款20000元的事實;3.魏某某辯稱向原告借款90000元,累計向原告支付利息80000元,原告認可43000元。雙方均未舉證證明各自主張,一審法院認定魏某某支付利息為43000元。
綜上，一審法院認定本案事實是：魏某某與張曉霞于2017年4月20日登記結(jié)婚，2018年3月23日登記離婚。魏某某從2015年5月開始以做生意為由陸續(xù)向原告借款，雙方約定借款月利率為4%，至2016年（具體時間不詳），魏某某累計向原告借款90000元，支付利息43000元。之后，魏某某將原告代其歸還信用卡透支款計算在借款中，2017年5月15日，魏某某為原告出具借款200000元和借款22000元借條各一張，共計222000元，其中借款本金為170000元，利息52000元。2017年11月1日，魏某某又向原告借款20000元。上述借款共計190000元未返還，利息52000元未支付。
一審法院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。魏某某向原告借款,應(yīng)按約定返還。雙方未約定借款期限，原告作為貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告要求魏某某返還借款和支付利息的合理訴訟請求，一審法院予以支持。訴爭借款系累計形成，魏某某初次向原告借款，二被告尚未結(jié)婚，魏某某為原告出具的借條雖發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但張曉霞對該借款不知情，原告也未舉證證明該借款用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于二被告夫妻雙方共同意識表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！蔽耗衬骋詡€人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)為個人債務(wù)。因此，原告要求張曉霞返還借款的訴訟請求，一審法院不予支持。原告請求的借款中，包括了借款本金為90000元，月利率為4%的借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告請求的利息合理部分為26000元（52000元÷2）。被告辯稱已按4%月利率向原告支付的利息，其中高出月利率3%部分應(yīng)計入還款本金，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。該超出部分10750元（43000元÷4）計入還款本金后，魏某某應(yīng)返還原告借款本金為179250元（190000元-10750元）。魏某某所辯2017年11月1日借款20000元已返回，未舉證證明，一審法院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：一、被告魏某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告趙某平返還借款179250元，支付借款利息26000元。借款本息合計為205250元；二、駁回原告趙某平的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2465元，由被告魏某某負擔2095元，由原告趙某平負擔370元。
本院二審期間，魏某某提交了兩段錄音材料：1.2018年1月5日其與被上訴人趙某平的錄音，擬證明另兩個借條上的借款已經(jīng)還清。2.2018年3月30日其與被上訴人趙某平的錄音，擬證明2017年11月1日的20000元借款已經(jīng)償還。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。趙某平質(zhì)證如下：1、對于第一段錄音，上訴人說歸還以后本息是222000元，錄音我沒說那20000元，不證明他就不欠我那20000元了。2、他借我朋友的錢，給我打的借條，那個借條已經(jīng)銷毀了。我出示的是他還欠我錢的借條，而不是我又跟他要一回。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對于第一段錄音，雙方并沒有提及2017年11月1日的20000元借款，故不能證明雙方不存在此筆借款；對于第二段錄音，上訴人償還被上訴人17000元，另給了4500元的事實，一審法院組織雙方質(zhì)證時，上訴人稱是償還的2017年11月1日的20000元借款，被上訴人稱是償還的2016年10月12日的借款并提供了相應(yīng)的借條予以證實，上訴人稱2016年10月12日的20000元借款是真實的，但包含在本案90000元借款之內(nèi)；一審中，上訴人并沒有說本案中的兩筆20000元借條中有一筆，系借被上訴人朋友的20000元而給被上訴人打的借條，且上訴人亦沒有提交相應(yīng)證據(jù)證實其償還被上訴人朋友的20000元，系前述兩筆借條中的一筆，故上訴人提交的證據(jù)本院不予采信。本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，魏某某上訴稱2017年11月1日的20000元借款已經(jīng)償還，沒有抽回借款條。但上訴人魏某某提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實成立；經(jīng)過閱卷，上訴人在一審中亦沒有出示部分銀行交易記錄。上訴人在二審中出示的證據(jù)，亦不能證明2017年11月1日的20000元借款已經(jīng)償還。
綜上所述，魏某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人魏某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長 劉巍
審判員 成進
審判員 姜建龍

書記員： 徐忠媛