原告：魏某要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族委托訴訟代理人：周新，故城縣順達法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族委托訴訟代理人：周新，故城縣順達法律服務(wù)所法律工作者。

原告魏某要向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計28460.16元（營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、后續(xù)治療費等損失待傷殘鑒定后再增加、變更、訴訟請求）；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。2017年10月10日，原告將第一項訴訟請求變更為：依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、后續(xù)治療費等損失共計80000元（待傷殘鑒定后再增加、變更訴訟請求）。2018年3月19日，原告將第一項訴訟請求增加、變更至114115.20元（含醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費）。事實和理由：被告孫某某與被告孫某某系父子關(guān)系，二人長期從事建筑行業(yè)，承包農(nóng)村民房建筑工程。2016年秋季原告通過魏東良認識了被告孫某某，而后原告便跟隨二被告干建筑零活。2017年7月17日被告孫某某又找到原告，要求跟隨其干活。原告便跟隨二被告先后在西小營等工地干活。2017年8月13日下午，在南宮市工地干活時，原告被龍門架子砸傷。事后在清河縣中心醫(yī)院進行救治，被診斷為腰椎骨折、橈骨骨折，住院17天，花費醫(yī)藥費27610.16元。原告與二被告系雇傭關(guān)系，且在工作時受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告經(jīng)多次與二被告協(xié)商未果。原告魏某要為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、清河縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證、收費票據(jù)各一份。證明事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院進行治療，住院17天，花費醫(yī)藥費27610.16元；住院伙食補助費按每天50元計算17天，為850元。2、南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的編號：ngsi20171p131司法鑒定意見書一份。證明原告?zhèn)麣埦良?，誤工150日、護理80日、營養(yǎng)80日，后續(xù)治療費約6000元。3、護理人員高石蘭的身份證、戶口頁復(fù)印件一份。證明護理人高石蘭與原告魏某要系夫妻關(guān)系。4、交通費票據(jù)五份，合計500元。5、證人劉某出庭作證。證明原告魏某要與二被告之間系雇傭關(guān)系。6、傷殘鑒定費票據(jù)一份，數(shù)額為2200元。被告孫某某、孫某某未提交書面答辯意見，庭審中代理人辯稱，原告所訴與事實不符，原告系被告孫某某的雇傭人員，事故產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)該在原告所承擔(dān)部分扣除以后，向被告孫某某主張。本案中被告孫某某受雇于孫某某，原告在事故當(dāng)日飲酒后進行操作，作為完全民事行為能力人，原告應(yīng)當(dāng)意識到其酒后進行建筑作業(yè)存在的危險，請求法庭在扣除原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任后，對原告的剩余部分的損失由被告孫某某進行賠償。被告孫某某、孫某某未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告孫某某與被告孫某某系父子關(guān)系。2017年秋，被告孫某某承包了位于南宮市的民房建筑工程，原告魏某要受雇于被告孫某某，從事建筑零工，被告孫某某按日工資110元向原告發(fā)放勞動報酬。2017年8月13日下午17時許，原告在南宮市被告承包的工地上支龍門架時，被龍門架砸傷，被告孫某某于事發(fā)當(dāng)日開車將原告送至衡水市故城縣鄭口鎮(zhèn)的個體醫(yī)院診治，當(dāng)天只拍X光片觀察，未住院。2017年8月14日，原告到清河縣中心醫(yī)院住院治療，住院治療17天，醫(yī)院診斷為：腰椎骨折（L3、L2、L4左側(cè)橫突；橈骨骨折（右）；高血壓病）。出院醫(yī)囑：1、休息，注意手術(shù)切口愈合情況；2、不負重鍛煉下肢活動，術(shù)后6-8周適應(yīng)性下地活動，佩戴腰圍保護；3、右前臂繼續(xù)石膏固定，定期復(fù)查腰椎及右側(cè)橈骨平片；4、門診復(fù)查，不適隨診。原告在清河縣中心醫(yī)院支出醫(yī)療費27610.16元。2017年12月1日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，本院委托的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定：原告魏某要誤工150日、護理80日、營養(yǎng)80日；腰3椎體骨折、腰3雙側(cè)橫突骨折及左椎弓板骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成傷殘玖級；后期治療費約陸仟元。根據(jù)原、被告的訴辯及質(zhì)證情況，原告魏某要的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費原告主張27610.16元，根據(jù)原告提交的診斷證明、住院病歷、收費收據(jù)，本院確認原告醫(yī)療費為27610.16元。2、住院伙食補助費原告主張850元（50元/天×17天），原告實際住院17天，原告的該項主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。3、營養(yǎng)費原告主張2400元（30元/天×80天），原告的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為80日，原告的該項主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。4、誤工費原告主張9035.75元（60.24元/天×150天），原告的誤工期限經(jīng)鑒定為150日，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告的該項主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。5、護理費原告主張依照河北省上年度人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算80日為7843.29元。被告對此有異議，認為護理人員高石蘭系原告的妻子，護理費用應(yīng)當(dāng)參照原告的誤工費用予以計算。根據(jù)原告提交的護理人員高石蘭的身份證及戶口頁證明，護理人高石蘭的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，應(yīng)參照原告的誤工費用予以計算，本院認定原告的護理費為依照河北省上年度人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算80天為4819.17元。6、傷殘賠償金原告主張47676元（11919元×20年×20%），原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其傷情被鑒定為構(gòu)成傷殘玖級，原告的該項主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。7、精神撫慰金原告主張10000元。根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，本院酌定8000元。8、傷殘鑒定費原告主張2200元。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院對原告的該項損失予以確認。9、原告后期治療費約主張6000元，尚未實際發(fā)生，且數(shù)額不確定，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴，故后期治療費用不予支持。10、原告交通費主張500元，其雖提供了相關(guān)的交通費票據(jù)，但被告對票據(jù)提出異議，認為原告提供的票據(jù)沒有載明乘車的區(qū)間及乘車的時間，該票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)原告的傷情及原告的出入院情況，本院酌情認定原告的交通費為300元。綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費各項損失合計為102891.08元。
原告魏某要訴被告孫某某、孫某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某要及其委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，被告孫某某、孫某某的委托訴訟代理人周新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)依法應(yīng)受保護。本案中，被告孫某某承包南宮市的工程后，組織原告等人施工，并按日工資發(fā)放給原告勞動報酬，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告魏某要在施工時受傷，被告孫某某作為雇主應(yīng)賠償原告由此造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費各項損失合計為102891.08元。對原告主張的與被告孫某某、孫某某均系雇傭關(guān)系，應(yīng)由二被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，原告僅提供證人劉某的證言證實原告與被告孫某某之間存在雇傭關(guān)系，因原告證據(jù)的單一性，且被告對此不予認可，原告的證據(jù)不足以證實原告與被告孫某某之間存在雇傭關(guān)系。因此對原告主張由被告孫某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告辯稱，原告因系飲酒后操作，對事故的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是被告未提供證據(jù)予以證明。對此辯稱，本院不予認可。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告魏某要醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費各項損失合計102891.08元。二、駁回原告魏某要的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2583元，財產(chǎn)保全費820元，共計3403元，由被告孫某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。