原告魏某某，男，。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣白某某旅游開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人胡騰鶴，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告倪某，男。

原告魏某某與被告淶源縣白某某旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白某某公司）、倪某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某某及其委托代理人寧長(zhǎng)春，被告白某某公司的委托代理人趙晉麗到庭參加訴訟，被告倪某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月份，原告魏某某經(jīng)其同族弟弟魏某甲介紹，到白某某旅游景區(qū)“韭菜園”索道站房處打工，從事駕駛農(nóng)用三輪車(chē)運(yùn)料工作，為在建的索道站房運(yùn)輸建材。同年3月27日14時(shí)左右，原告駕駛?cè)嗆?chē)運(yùn)磚信途經(jīng)下坡便道時(shí)，機(jī)車(chē)脫檔，剎車(chē)不及，撞向距索道站房數(shù)十米外的北側(cè)路東并翻車(chē)，致原告身體受傷。因傷勢(shì)嚴(yán)重，縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)至保定252醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右股骨干骨折、右腓骨多段骨折、右足皮膚軟組織挫裂傷、右足皮膚軟組織脫套；告中踝清創(chuàng)縫合、VSD負(fù)壓吸引、脛骨結(jié)節(jié)牽引術(shù)后，分別于4月14日和26日、5月5日進(jìn)行手術(shù)，行右股骨骨折+腓骨骨折+外踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定等術(shù)。住院56天，由其子魏某乙陪護(hù)，后于同年5月22日出院回家保守治療。住院期間的醫(yī)療費(fèi)和同年6月21日的復(fù)查費(fèi)293.8元共計(jì)192314.47元（票據(jù)7張）；其中工程負(fù)責(zé)人“倪建”給付原告45000元后，未再支付費(fèi)用；原告自行墊付147314.47元。2014年訴訟期間，原告提出申請(qǐng)，要求進(jìn)行傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額的司法鑒定；經(jīng)本院司法鑒定管理辦公室對(duì)外委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定。同年7月21日該鑒定機(jī)構(gòu)出具“保法醫(yī)鑒字（2014）第2573號(hào)鑒定見(jiàn)書(shū)”，結(jié)論為：原告的傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為8級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)為12000元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1612元。住、出院和復(fù)查時(shí)，原告及家人往返保定產(chǎn)生交通費(fèi)共3654元（票13張）。出院醫(yī)囑，建議注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，待骨質(zhì)完全愈合后二次手術(shù)行固定取出等意見(jiàn)。
另查，原告家庭成員系農(nóng)民。原告住院56天由其子魏某乙一人護(hù)理；其受傷之日（2014年3月27日）至定殘前一日（2014年7月20日）共115天；原告母親王某甲于xxxx年xx月xx日出生，已滿(mǎn)75周歲，膝下5子，原告排行第3，王某甲被扶養(yǎng)年限為5年÷5=1年。2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，農(nóng)村居民人均年收入為10186元，農(nóng)民人均年生活消費(fèi)支出為8248元。
又查，被告白某某公司系白某某景區(qū)“韭菜園”索道站房的工程業(yè)主，其未支付過(guò)涉案各項(xiàng)費(fèi)用，并拒絕披露該工程的承建單位和承包人的基本信息。
上述事實(shí)，有《庭審筆錄》，（2014）淶民初字第480號(hào)卷宗，以及本案的系列證據(jù)在卷佐證。
綜合原告所提供的證據(jù)及原、被告訴辯，本院認(rèn)為，被告白某某公司主張?jiān)婢捅景赣?015年在二審期間撤訴后再次起訴不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定的抗辯，因原告是基于被告承諾為原告解決賠償而撤訴，但是在撤訴后被告白某某公司在給付2萬(wàn)元賠償后拒絕履行承諾，原告是在合法權(quán)益無(wú)法得到保障的情況下再次提起訴訟，不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百三十八條重復(fù)起訴的情形，本院不予支持。對(duì)于本案被告白某某公司是否系本案的適格主體，以及本案實(shí)際雇主的認(rèn)定是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)本案的證人魏某甲、石某某、王某乙、魏某丙的當(dāng)庭證言，與淶源縣上莊鄉(xiāng)政府和該鄉(xiāng)李家黃村村民委會(huì)出具的證明，結(jié)合本院現(xiàn)場(chǎng)勘察的音像資料相互印證，能夠證明被告系白某某景區(qū)“韭菜園”索道站房的工程業(yè)主，繼而說(shuō)明被告系該工程的發(fā)包方。且被告對(duì)其系該工程業(yè)主的身份并不否認(rèn)。故對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。原告雖然主張被告倪某系被告白某某公司披露的工程承包人，而被告白某某公司未認(rèn)可，且原告沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，由此不能證明被告倪某系涉案工程的實(shí)際承包人，對(duì)此本院不予采信。因此被告倪某不能成為本案承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，故對(duì)原告主張被告倪某作為被告與被告白某某公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。由于被告拒不提供其與涉案工程承包方的合同文本或證明，及實(shí)際雇主的相關(guān)材料之實(shí)際，且不能提供證實(shí)在其物權(quán)范圍內(nèi)沒(méi)有接受勞務(wù)的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果，即與實(shí)際雇主相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此，對(duì)被告提出其非系本案適格主體的抗辯主張，本院不予采納。
基于上述所認(rèn)定的事實(shí)，被告白某某公司在承擔(dān)本案的賠償責(zé)任后，可向涉案工程實(shí)際承包方追償。參照《解釋》第十七條、第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，賠償項(xiàng)目應(yīng)作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告住院期間及復(fù)查時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，系合法票據(jù)，且醫(yī)療費(fèi)192314.47元已實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張予以采信；但原告自認(rèn)被告方負(fù)責(zé)人“倪建”已支付的45000元應(yīng)從中扣減。故前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按192314.47元-45000元=147314.47元認(rèn)定。2、二次手術(shù)費(fèi)和鑒定費(fèi)：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》“二次手術(shù)數(shù)額”為12000元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1612元，共13612元；該費(fèi)是本案必然發(fā)生的費(fèi)用。參照《解釋》第十九條的規(guī)定，上述費(fèi)用147314.47元+13612元=160926.47元應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)：原告自2014年3月27日受傷之日至定殘前一日即同年7月20日止，共115天；其系農(nóng)民，2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，均42.2元/天，參照《解釋》第二十條的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為115天×42.2元/天=4853元。3、護(hù)理費(fèi)：原告住院56天，由其子魏某乙護(hù)理，其系農(nóng)民，2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，均42.2元/天，參照《解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按56天×42.2元＝2363.2元。4、交通費(fèi)：原告在住院、出院、復(fù)查時(shí)，原告及其家屬往返保定的租車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)13張，款3654元，是本案必然發(fā)生的費(fèi)用，參照《解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院56天，參照《解釋》第二十三條的規(guī)定，按國(guó)家公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為56天×100元/天=5600元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參照《解釋》第二十四條規(guī)定，原告按56天×50元/天=2800元的主張，較為合理，應(yīng)予確認(rèn)。7、殘疾賠償金：原告系農(nóng)民，2015年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為11051元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)綜合評(píng)定為8級(jí)，即傷殘賠償數(shù)為0.3；參照《解釋》第二十五條規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為20年×0.3×11051元=66306元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父已故，母親王某甲于xxxx年xx月xx日出生，已滿(mǎn)75周歲，膝下5子，原告排行第3，王某甲被扶養(yǎng)年限為5年÷5=1年；參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》第二十八條規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為1年×0.3×9023元/年=2706.9元。9、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭容^重，參照《解釋》第十八條第一款、《最高人法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定按9000元予以確定。九項(xiàng)共計(jì)258209.57元，扣除原告認(rèn)可被告白某某公司已給付2萬(wàn)元外，剩余部分238209.57元，原告主張支持賠償231714.67元，本院予以支持，原告超出部分的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，對(duì)被告白某某公司在本案提出的抗辯主張，本院均不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十四條第二款、第十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告淶源白某某旅游開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)（包括復(fù)查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金9項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)231714.67元；其在支付原告魏某某賠償款后，有權(quán)向涉案工程承包方追償；
二、駁回對(duì)被告倪某的起訴。
三、駁回原告魏龍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4716元，由被告淶源白某某旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉彬彬 人民陪審員　　楊　鑫 人民陪審員　　亢東利

書(shū)記員：吳娜