魏某某
張衛(wèi)星（黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
廖某某
項某
周令喜（黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王其昌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
徐璐（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
法定代理人:廖某(系廖某某祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
以上二原告共同委托訴訟代理人:張衛(wèi)星，黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:項某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:周令喜，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，參與調(diào)解，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:王其昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省南縣人，住南縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。
負(fù)責(zé)人林吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、徐璐，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，簽收法律文書。
原告魏某某、廖某某訴被告項某、王其昌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下簡稱人民財保西湖支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法由審判員宛良征適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魏某某、廖某某共同委托訴訟代理人張衛(wèi)星，被告項某委托訴訟代理人周令喜、人民財保西湖支公司委托訴訟代理人徐璐到庭參加了訴訟，被告王其昌經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、廖某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失等計73319.79元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年2月15日16時許，在105國道分路鎮(zhèn)沙埒村路段，項某駕駛王其昌所有的牌號為粵Ｂ×××××小汽車沿105國道由分路鎮(zhèn)向小池鎮(zhèn)方向行駛，行至上述路段時，與同向非機動車道上由魏某某丈夫廖某駕駛的電動三輪車尾部發(fā)生碰撞，致使三輪車乘客魏某某、廖某某受傷，兩車不同程度受損。
本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認(rèn)定項某負(fù)事故的全部責(zé)任，廖某、魏某某、廖某某無責(zé)任。
另事故車輛在人民財保西湖支公司投有第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
被告項某辯稱，一、對事故的經(jīng)過無異議；二、項某駕駛的粵Ｂ×××××小汽車系王其昌所有；三、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，由保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；四、項某支付25132.44元，要求合并處理。
被告王其昌未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
被告人民財保西湖支公司辯稱，一、對事故事實無異議；二、事故車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），對于魏某某、廖某某的合理損失，保險公司在車輛證照齊全有效的情況下，在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；三、魏某某、廖某某部分訴請過高、部分訴請于法無據(jù)，請求法院依法核減；四、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:人民財保西湖支公司對魏某某、廖某某提供的證據(jù)一資質(zhì)證及執(zhí)行證有異議，認(rèn)為護理人員專科是口腔，而魏某某的傷情是腰椎及骨折情況，且無法證明護理人員對魏某某進行了護理，護理費的請求無事實依據(jù)；本院認(rèn)為魏某某未能提供證據(jù)證實張求香對其進行了護理及其收入證明，故本院對人民財保西湖支公司的質(zhì)證意見予以采納。
人民財保西湖支公司對魏某某、廖某某提供的證據(jù)二真實性無異議，但認(rèn)為魏某某、廖某某所乘坐的電動三輪車不具有載人的資質(zhì)，故作為事故人之一的廖某以不具有載人資質(zhì)的電動三輪車載人，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；本院認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定書系黃梅縣公安局交通警察大隊依職權(quán)作出的公文性書證，具有證明力，故予以采信。
人民財保西湖支公司對魏某某、廖某某提供的證據(jù)四無異議，但認(rèn)為無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費不予認(rèn)可，另認(rèn)為醫(yī)療費中的564元，與后續(xù)治療費存在重復(fù)計算；本院認(rèn)為營養(yǎng)費是根據(jù)傷情參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，雖無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但魏某某傷情構(gòu)成10級傷殘，本院根據(jù)魏某某傷情酌定營養(yǎng)費為1200元，另564元醫(yī)療費產(chǎn)生于2016年5月15日，是發(fā)生在后續(xù)醫(yī)療費鑒定日期之前，后續(xù)治療費1500元不存在重復(fù)計算，故本院對該證據(jù)予以采信。
人民財保西湖支公司、項某對魏某某、廖某某提供的證據(jù)五鑒定結(jié)論雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院予以采信。
人民財保西湖支公司對魏某某、廖某某提供的證據(jù)七交通費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議、認(rèn)為無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為結(jié)合魏某某受傷治療的時間及路程考慮，酌定交通費為300元。
人民財保西湖支公司及項某對魏某某、廖某某提供的證據(jù)八有異議，認(rèn)為車損應(yīng)由專門的鑒定部門鑒定；本院認(rèn)為考慮到電動三輪車在事故中實際受損，該修理費用的支出并無明顯不當(dāng)，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年2月15日16時許，在105國道分路鎮(zhèn)沙埒村路段，項某駕駛王其昌所有的牌號為粵Ｂ×××××小汽車，沿105國道由分路鎮(zhèn)向小池鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至上述路段時與同向非機動車道上由廖某駕駛的載有乘座人魏某某、廖某某的電動三輪車尾部發(fā)生碰撞，致使三輪車乘座人魏某某、廖某某受傷、兩車不同程度受損。
后魏某某、廖某某被送往江西省××江市第一人民醫(yī)院檢查與治療。
魏某某傷情診斷為:1.右側(cè)骶骨骨折；2.右側(cè)髖臼前柱骨折；3.右側(cè)趾骨骨折；4.腰1椎體壓縮性骨折；5.右側(cè)肘關(guān)節(jié)皮膚裂傷。
出院時醫(yī)囑:1.注意休息，合理飲食；2.每周骨科門診復(fù)查一次，根據(jù)復(fù)診情況來調(diào)整治療方法及鍛煉方式方法；3.繼續(xù)臥床休息4-6周，避免重體力勞動、不適隨診。
魏某某共住院35天，用去醫(yī)藥費用16099.94元。
廖某某用去醫(yī)療費249元。
事后，項某共支付魏某某賠償款25132.44元。
本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認(rèn)定項某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某某、廖某某無責(zé)任。
另魏某某傷情經(jīng)團風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1.傷殘等級為十級；2.護理時間為60日，營養(yǎng)期為60日；3.后期治療費用1500元左右（或據(jù)實結(jié)算）。
魏某某為此支出鑒定費1500元。
本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為廖某、魏某某、廖某某與項某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
項某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的魏某某、廖某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對于項某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因粵Ｂ×××××小汽車在人民財保西湖支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出交強險的損失，由人民財保西湖支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按項某的責(zé)任比例予以賠償。
對于魏某某、廖某某保險責(zé)任外的損失，則由項某按責(zé)任比例予以賠償。
對于魏某某、廖某某要求王其昌承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院認(rèn)為王其昌雖為事故車輛的車主，其將車輛借給具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的項某使用，已盡到合理的管理義務(wù)，對于事故的發(fā)生并無過錯，故該請求不予支持。
對于魏某某、廖某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:魏某某損失為醫(yī)療費16099.94元、后期治療費1500元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、營養(yǎng)費1200元、誤工費9692.50元（28305元/年÷365天/年×125天）、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通費300元、車輛損失1050元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)項某的過錯程度及其給魏某某造成的后果酌定），合計64898.44元；廖某某損失為醫(yī)療費249元。
其中由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償魏某某損失52728.78元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償魏某某損失10669.66元，合計63398.44元（詳見后附賠償清單）；由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償廖某某損失119.72元元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償廖某某損失129.28元，合計249元（詳見后附賠償清單）。
由項某賠償魏某某保險責(zé)任外損失1500元（鑒定費1500元），鑒于項某已支付魏某某賠償款25132.44元，故魏某某應(yīng)返還項某多付款23632.44元（25132.44元-1500元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失52728.78元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失10669.66元，合計63398.44元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失119.72元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失129.28元，合計249元；
三、由原告魏某某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司賠償款后當(dāng)即返還被告項某墊付的費用23632.44元；
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1632元，減半收取816元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)50元，被告項某負(fù)擔(dān)766元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為廖某、魏某某、廖某某與項某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
項某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的魏某某、廖某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對于項某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因粵Ｂ×××××小汽車在人民財保西湖支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出交強險的損失，由人民財保西湖支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按項某的責(zé)任比例予以賠償。
對于魏某某、廖某某保險責(zé)任外的損失，則由項某按責(zé)任比例予以賠償。
對于魏某某、廖某某要求王其昌承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院認(rèn)為王其昌雖為事故車輛的車主，其將車輛借給具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的項某使用，已盡到合理的管理義務(wù)，對于事故的發(fā)生并無過錯，故該請求不予支持。
對于魏某某、廖某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:魏某某損失為醫(yī)療費16099.94元、后期治療費1500元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、營養(yǎng)費1200元、誤工費9692.50元（28305元/年÷365天/年×125天）、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通費300元、車輛損失1050元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)項某的過錯程度及其給魏某某造成的后果酌定），合計64898.44元；廖某某損失為醫(yī)療費249元。
其中由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償魏某某損失52728.78元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償魏某某損失10669.66元，合計63398.44元（詳見后附賠償清單）；由人民財保西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償廖某某損失119.72元元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償廖某某損失129.28元，合計249元（詳見后附賠償清單）。
由項某賠償魏某某保險責(zé)任外損失1500元（鑒定費1500元），鑒于項某已支付魏某某賠償款25132.44元，故魏某某應(yīng)返還項某多付款23632.44元（25132.44元-1500元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失52728.78元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失10669.66元，合計63398.44元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失119.72元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告廖某某損失129.28元，合計249元；
三、由原告魏某某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司賠償款后當(dāng)即返還被告項某墊付的費用23632.44元；
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1632元，減半收取816元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)50元，被告項某負(fù)擔(dān)766元。

審判長：宛良征