魏某某
周梅英（河北中庭律師事務(wù)所）
趙某某
馬青云
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）
張淑文
張繼葉（山西邦寧律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司
張維華（山西泰一律師事務(wù)所）

原告魏某某，農(nóng)民。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告馬青云，農(nóng)民。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告張淑文，農(nóng)民。
委托代理人張繼葉，山西邦寧律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司。
負責(zé)人郭誼民，該公司經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、趙某某訴被告馬青云、張淑文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保太原公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某、趙某某的委托代理人周梅英，被告馬青云的委托代理人肖川、孫耕，被告張淑文的委托代理人張繼葉，被告人保太原公司的委托代理人張維華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，馬青云負事故的全部責(zé)任，段長旺、向昌紅、魏啟帥、何建芝無責(zé)任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保太原公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，本次事故中，冀A×××××號車的駕駛?cè)讼虿t無責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由該車在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償部分，原告表示對該部分損失另行主張，本院予以準(zhǔn)許，并在本案中扣減相應(yīng)數(shù)額。超出交強險的部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。因此事故造成多人死亡，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。因馬青云受被告張淑文雇傭，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張淑文承擔(dān)。因冀A×××××、冀A×××××掛車在被告人保太原公司投保了第三者責(zé)任保險，被告人保太原公司可在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按保險合同的約定直接賠付原告，仍有不足的部分由被告張淑文承擔(dān)。原告主張的尸檢費、喪葬費證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中被告馬青云的侵權(quán)行為造成多人死亡，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故魏啟帥的死亡賠償金可參照向昌紅、何建芝城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的尸體存放費，應(yīng)包含在喪葬費中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的處理喪葬事宜的誤工費、住宿費、交通費過高，本院分別酌情支持785.40元、2100元、1000元。因被告馬青云已受到刑事處罰，故原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失，提供的證據(jù)不足以證實原告方系所有權(quán)人，本院不予支持，相應(yīng)的鑒定費亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某、趙某某的損失有死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、尸檢費1000元、處理喪葬事宜的誤工費785.40元、住宿費2100元、交通費1000元，共計477751.40元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34826元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告魏某某、趙某某的剩余損失442925.40元，扣除11000元，剩余431925.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告321405元；由被告張淑文賠償原告魏某某、趙某某110520.40元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對被告馬青云的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9523元，減半收取4762元，由原告魏某某、趙某某負擔(dān)857元，由被告張淑文負擔(dān)3905元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，馬青云負事故的全部責(zé)任，段長旺、向昌紅、魏啟帥、何建芝無責(zé)任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保太原公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，本次事故中，冀A×××××號車的駕駛?cè)讼虿t無責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由該車在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償部分，原告表示對該部分損失另行主張，本院予以準(zhǔn)許，并在本案中扣減相應(yīng)數(shù)額。超出交強險的部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。因此事故造成多人死亡，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。因馬青云受被告張淑文雇傭，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張淑文承擔(dān)。因冀A×××××、冀A×××××掛車在被告人保太原公司投保了第三者責(zé)任保險，被告人保太原公司可在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按保險合同的約定直接賠付原告，仍有不足的部分由被告張淑文承擔(dān)。原告主張的尸檢費、喪葬費證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中被告馬青云的侵權(quán)行為造成多人死亡，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故魏啟帥的死亡賠償金可參照向昌紅、何建芝城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的尸體存放費，應(yīng)包含在喪葬費中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的處理喪葬事宜的誤工費、住宿費、交通費過高，本院分別酌情支持785.40元、2100元、1000元。因被告馬青云已受到刑事處罰，故原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失，提供的證據(jù)不足以證實原告方系所有權(quán)人，本院不予支持，相應(yīng)的鑒定費亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某、趙某某的損失有死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、尸檢費1000元、處理喪葬事宜的誤工費785.40元、住宿費2100元、交通費1000元，共計477751.40元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34826元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告魏某某、趙某某的剩余損失442925.40元，扣除11000元，剩余431925.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告321405元；由被告張淑文賠償原告魏某某、趙某某110520.40元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對被告馬青云的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9523元，減半收取4762元，由原告魏某某、趙某某負擔(dān)857元，由被告張淑文負擔(dān)3905元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀