原告魏某某。
委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人：王泳，公司總經(jīng)理。
委托代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告魏某某訴被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本案立案受理后，依法由審判員舒小蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄒松林、吳飛組成合議庭，于2016年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志高、方莎、被告委托代理人江旺南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月12日原告在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受傷。同年10月22日?qǐng)F(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定原告為工傷，2015年10月22日黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依法鑒定為五級(jí)傷殘，后被告提出重新鑒定申請(qǐng)，同年12月16日湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依法鑒定為四級(jí)傷殘。2016年3月23日?qǐng)F(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)原告與被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案作出團(tuán)勞人仲案（2016）9號(hào)裁決，因原告不服裁決內(nèi)容，向本院起訴，請(qǐng)求判令：一、被告依法為原告繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；二、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)703594.72元；三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定：“職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷保險(xiǎn)事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇，用人單位不支付的，從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付?！保虮桓鏇](méi)有提供原告參加工傷保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，故本案原告的工傷保險(xiǎn)待遇由被告支付。原告住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為12400元（50元／天×248天）。原告主張停工留薪期間工資按24個(gè)月計(jì)算，但原告未提供相關(guān)證據(jù)，另被告在庭審中也認(rèn)可按12個(gè)月計(jì)算，本院根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)并依據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定原告停工留薪期間工資為42720元（3560元／月×12個(gè)月）。長(zhǎng)期醫(yī)囑注明原告需二人護(hù)理，但原告未提供護(hù)理人員的有效收入證明，結(jié)合原告住院時(shí)間，本院認(rèn)定原告產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為39039.96元（28729元／年÷365天×248天×2人）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、參照湖北省人社廳《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見(jiàn)》第三條之規(guī)定，工傷職工入院前的待床期，可報(bào)銷(xiāo)不超過(guò)3天（含3天）的食宿費(fèi)用，本案中原告受傷當(dāng)日立即送往人民醫(yī)院住院治療，因此原告主張食宿費(fèi)不予支持。原告一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為74760元（3560元／月×21個(gè)月）。原告主張傷殘?jiān)u定后需要護(hù)理支出，但原告未提供證據(jù)證實(shí)原告需護(hù)理以及護(hù)理依賴等級(jí)，故原告的該項(xiàng)主張請(qǐng)求不予支持。原告主張一次性支付傷殘津貼，被告主張按月支付傷殘津貼，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定勞動(dòng)者可以要求用人單位一次性支付傷殘津貼。其次，本院認(rèn)為傷殘津貼基數(shù)為固定數(shù)額，綜合考慮勞動(dòng)者和用人單位的利益，原告主張一次性支付傷殘津貼應(yīng)予支持。另《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條規(guī)定，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，原告年齡達(dá)到退休年齡（按滿60周歲計(jì)算）時(shí)是否核準(zhǔn)原告退休并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)處理，因此原告主張的傷殘津貼應(yīng)為323070元（3560元×75%×121個(gè)月，從停工留薪屆滿計(jì)算至原告退休時(shí)至，即從2015年9月計(jì)算至2026年10月），原告退休后能否享受相關(guān)待遇，由原告屆時(shí)另行主張權(quán)利。原告主張本人及家屬陪護(hù)人員產(chǎn)生的交通費(fèi)為5000元，本院依法酌定為3000元。原告主張以傷殘津貼為基數(shù)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬本院受理范圍內(nèi)，原告可另行向征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征收機(jī)構(gòu)主張權(quán)利。綜上所述，被告應(yīng)支付原告工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)494989.96元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元，停工留薪期間工資42720元，護(hù)理費(fèi)39039.96元，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為74760元，傷殘津貼323070元，交通費(fèi)3000元），扣除被告先行借支給原告生活費(fèi)22000元，被告還應(yīng)支付原告工傷保險(xiǎn)待遇472989.96元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告魏某某工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)472989.96元（已扣減被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司先行借支給原告魏某某生活費(fèi)22000元）。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　舒小蘭 審判員　　鄒松林 審判員　　吳　飛

書(shū)記員：陳彪