魏某某
李振新（湖北惠山律師事務所）
張某某

原告魏某某。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務所律師（一般代理）。
被告張某某。
原告魏某某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人李振新，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告承擔100%的損害賠償責任。
被告辯稱原告也應承擔部分責任，本院認為，該事故認定書系京山縣公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查、當事人的陳述、證人證言作出的結論，且被告在收到該責任認定書后，并未依照法定程序提出異議或依法申請復核；庭審中，被告也未提交該事故認定書確實存在錯誤的相關證據(jù)，故本院對被告的抗辯理由不予支持。
關于原告損失的確定:1、住院伙食補助費，按照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的實際情況，本院確定為原告住院期間伙食補助費為20元／天；2、誤工費，原告經京山開平法醫(yī)鑒定所評定誤工損失日為120日，本院予以確認；原告未提供其事發(fā)前的收入狀況，考慮到原告誤工的實際情況，本應確定按照湖北省2014年度在崗職工平均工資38720元／年即106.08元／天計算誤工費，但原告主張按照71.30元／天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；3、護理費，原告經京山開平法醫(yī)鑒定所評定護理日期為60日，據(jù)此，本院確定原告的護理日期為60日；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務、修理和其他服務業(yè)”26008元／年確定其護理費；4、××賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶口，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槭墏麣垼瑐麣堎r償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院對原告主張的3000元精神撫慰金予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償……××賠償金……。”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費26878.86元；2、后續(xù)治療費5000元；3、住院伙食補助費960元（48天×20元／天）；4、誤工費8556元（71.30元／天×120天）；5、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；6、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費1200元；8、精神撫慰金3000元，以上費用合計95682.15元。
關于各方民事賠償責任的承擔。原告的損失由被告承擔100%的賠償責任即95682.15元（95682.15元×100%），事發(fā)后，被告已賠償原告15600元，故被告還應賠償原告80082.15元（95682.15元-15600元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告魏某某損失80082.15元；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費957元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告承擔100%的損害賠償責任。
被告辯稱原告也應承擔部分責任，本院認為，該事故認定書系京山縣公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查、當事人的陳述、證人證言作出的結論，且被告在收到該責任認定書后，并未依照法定程序提出異議或依法申請復核；庭審中，被告也未提交該事故認定書確實存在錯誤的相關證據(jù)，故本院對被告的抗辯理由不予支持。
關于原告損失的確定:1、住院伙食補助費，按照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的實際情況，本院確定為原告住院期間伙食補助費為20元／天；2、誤工費，原告經京山開平法醫(yī)鑒定所評定誤工損失日為120日，本院予以確認；原告未提供其事發(fā)前的收入狀況，考慮到原告誤工的實際情況，本應確定按照湖北省2014年度在崗職工平均工資38720元／年即106.08元／天計算誤工費，但原告主張按照71.30元／天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；3、護理費，原告經京山開平法醫(yī)鑒定所評定護理日期為60日，據(jù)此，本院確定原告的護理日期為60日；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務、修理和其他服務業(yè)”26008元／年確定其護理費；4、××賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶口，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院對原告主張的3000元精神撫慰金予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償……××賠償金……。”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費26878.86元；2、后續(xù)治療費5000元；3、住院伙食補助費960元（48天×20元／天）；4、誤工費8556元（71.30元／天×120天）；5、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；6、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費1200元；8、精神撫慰金3000元，以上費用合計95682.15元。
關于各方民事賠償責任的承擔。原告的損失由被告承擔100%的賠償責任即95682.15元（95682.15元×100%），事發(fā)后，被告已賠償原告15600元，故被告還應賠償原告80082.15元（95682.15元-15600元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某賠償原告魏某某損失80082.15元；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費957元，由被告張某某負擔。

審判長：劉明遠
審判員：鄒志明
審判員：任娟

書記員：朱瓊