魏某興
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
蘇某武
隨州市安訊集裝箱物流運(yùn)輸有限公司
王勇（代理權(quán)限出庭
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
王艷（代理權(quán)限代為調(diào)查案件事實(shí)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告魏某興，司機(jī)。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證，參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書和執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某武，司機(jī)。
被告隨州市安訊集裝箱物流運(yùn)輸有限公司，住所地:隨縣厲山鎮(zhèn)老火車站內(nèi)。
法定代表人鄧義麗，總經(jīng)理。
委托代理人王勇（代理權(quán)限:出庭，調(diào)解，簽收法律文書），系該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷（代理權(quán)限:代為調(diào)查案件事實(shí)，承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告魏某興與被告蘇某武、隨州市安訊集裝箱物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“安訊公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某興的委托代理人楊波，被告蘇某武，被告安訊公司的委托代理人王勇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告蘇某武駕駛鄂S×××××／鄂S×××××掛重型半掛牽引車與原告駕駛的鄂S×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，交警部門作出的被告蘇某武負(fù)全部責(zé)任的事故認(rèn)定書客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并以此作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”之規(guī)定，原告請求賠償車損11625元，車載導(dǎo)航儀440元，施救費(fèi)900元，鑒定費(fèi)800元，停車費(fèi)50元，本院予以支持。原告請求交通費(fèi)1200元明顯過高，本院酌情支持400元，原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14215元。鄂S×××××／鄂S×××××掛重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，在兩份不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余下財(cái)產(chǎn)損失12215元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司未能舉證證明商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中明確約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故對被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付原告魏某興保險(xiǎn)金14215元。
二、駁回原告魏某興的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告安訊公司負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告蘇某武駕駛鄂S×××××／鄂S×××××掛重型半掛牽引車與原告駕駛的鄂S×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，交警部門作出的被告蘇某武負(fù)全部責(zé)任的事故認(rèn)定書客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并以此作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”之規(guī)定，原告請求賠償車損11625元，車載導(dǎo)航儀440元，施救費(fèi)900元，鑒定費(fèi)800元，停車費(fèi)50元，本院予以支持。原告請求交通費(fèi)1200元明顯過高，本院酌情支持400元，原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14215元。鄂S×××××／鄂S×××××掛重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司應(yīng)當(dāng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，在兩份不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余下財(cái)產(chǎn)損失12215元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司未能舉證證明商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中明確約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故對被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付原告魏某興保險(xiǎn)金14215元。
二、駁回原告魏某興的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告安訊公司負(fù)擔(dān)20元。

審判長：陸大鵬

書記員：吳叢林