魏造長(zhǎng)
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
石某某
張曼
周某某
劉津
董某某
劉寒梅系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦
董某某
董某某
李某某
馬某某

原告魏造長(zhǎng)。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200911122237，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199910559915，代理權(quán)限為一般代理。
原告石某某。
委托代理人張曼，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199910559915，代理權(quán)限為一般代理。
原告周某某。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199910559915，代理權(quán)限為一般代理。
原告劉津。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199910559915，代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某。
委托代理人劉寒梅。系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦，代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某。
委托代理人劉寒梅。系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦，代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某。
委托代理人劉寒梅。系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
委托代理人劉寒梅。系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦，代理權(quán)限為一般代理。
被告馬某某。
委托代理人劉寒梅。系石家莊美達(dá)食品飲料有限公司推薦，代理權(quán)限為一般代理。
原告魏造長(zhǎng)、石某某、周某某、劉津與被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏造長(zhǎng)及其委托代理人婁麗云、牛云峰，原告石某某委托代理人張曼、牛云峰，原告周某某、劉津委托代理人牛云峰，被告董某某到庭參加訴訟。被告董某某、董某某、李某某、馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，五被告委托代理人劉寒梅經(jīng)書(shū)面通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告方按照協(xié)議約定及時(shí)履行了石家莊美達(dá)食品飲料有限公司和石家莊新活力飲品有限公司股東變更及公司資產(chǎn)交付事宜，被告方亦應(yīng)按照協(xié)議書(shū)約定的付款期限全面履行支付股權(quán)款義務(wù)。被告方未在約定期限內(nèi)全部支付股權(quán)款，合同解除條件成就，因此，原告方作為解除權(quán)人可以解除該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，相關(guān)的股權(quán)變更亦應(yīng)恢復(fù)至該股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)，涉案兩公司的合法印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、銀行開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證、商標(biāo)權(quán)證書(shū)等與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的相關(guān)文本亦應(yīng)同時(shí)予以返還。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)明確約定了雙方解除合同的，原告方是在六個(gè)月后返還被告方，但原、被告雙方對(duì)已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款存有爭(zhēng)議，被告方亦未明確提出返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張，考慮作為實(shí)際控股人的董某某非自身原因無(wú)法到庭的事實(shí)，本案對(duì)合同解除后產(chǎn)生的返還股權(quán)款暫不作處理，可由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商或另行訴訟為宜。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除魏造長(zhǎng)、石某某、周某某、劉津與被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某于2013年3月9日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告董某某、董某某將登記在其名下的石家莊美達(dá)食品飲料有限公司的股權(quán)恢復(fù)登記至原告石某某、周某某名下；被告李某某、馬某某將登記在其名下的石家莊新活力飲品有限公司的股權(quán)恢復(fù)登記原告魏造長(zhǎng)、劉津名下；
三、被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某返還原告魏造長(zhǎng)、石某某、周某某、劉津石家莊美達(dá)食品飲料有限公司和石家莊新活力飲品有限公司的合法印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、商標(biāo)權(quán)證書(shū)、稅務(wù)登記證、銀行開(kāi)戶許可證等與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的相關(guān)文本。
二、三兩項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告方按照協(xié)議約定及時(shí)履行了石家莊美達(dá)食品飲料有限公司和石家莊新活力飲品有限公司股東變更及公司資產(chǎn)交付事宜，被告方亦應(yīng)按照協(xié)議書(shū)約定的付款期限全面履行支付股權(quán)款義務(wù)。被告方未在約定期限內(nèi)全部支付股權(quán)款，合同解除條件成就，因此，原告方作為解除權(quán)人可以解除該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，相關(guān)的股權(quán)變更亦應(yīng)恢復(fù)至該股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的狀態(tài)，涉案兩公司的合法印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、銀行開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證、商標(biāo)權(quán)證書(shū)等與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的相關(guān)文本亦應(yīng)同時(shí)予以返還。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)明確約定了雙方解除合同的，原告方是在六個(gè)月后返還被告方，但原、被告雙方對(duì)已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款存有爭(zhēng)議，被告方亦未明確提出返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張，考慮作為實(shí)際控股人的董某某非自身原因無(wú)法到庭的事實(shí)，本案對(duì)合同解除后產(chǎn)生的返還股權(quán)款暫不作處理，可由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商或另行訴訟為宜。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除魏造長(zhǎng)、石某某、周某某、劉津與被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某于2013年3月9日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告董某某、董某某將登記在其名下的石家莊美達(dá)食品飲料有限公司的股權(quán)恢復(fù)登記至原告石某某、周某某名下；被告李某某、馬某某將登記在其名下的石家莊新活力飲品有限公司的股權(quán)恢復(fù)登記原告魏造長(zhǎng)、劉津名下；
三、被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某返還原告魏造長(zhǎng)、石某某、周某某、劉津石家莊美達(dá)食品飲料有限公司和石家莊新活力飲品有限公司的合法印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、商標(biāo)權(quán)證書(shū)、稅務(wù)登記證、銀行開(kāi)戶許可證等與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的相關(guān)文本。
二、三兩項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告董某某、董某某、董某某、李某某、馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范占良
審判員：楊彥昌
審判員：韓燕

書(shū)記員：李田寧