原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承某市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：魏芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙灤區(qū)。被告：承某公交集團有限責任公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)下營房公共汽車站內，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802106424119N。法定代表人：李曉峰，職務：董事長。委托訴訟代理人：祁浩，河北承天律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費90842.03元（其中公交公司墊付93325.58，已減去10000.00元交強險），傷殘賠償金85534.40元，護理費18450.00元（魏某妻子），護工費6000.00元，住院伙食補助費6500.00元，營養(yǎng)費2600.00元，交通及通訊費1000.00元，精神損失費7000.00元，傷殘鑒定費1366.00元，誤工費26353.90元，財產損失費1480.00元，交警拖車及酒精測試費500.00元，小型陪護床租賃費650.00元，被扶養(yǎng)人生活賠償金額6687.00元，后續(xù)治療費10000.00元，各項合計247790.00元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年6月13日13時12分許，案外人王五申駕駛被告的冀Ｈ×××××號大型公交客車，在承某市××××南園小區(qū)路口處由北向東左轉彎行駛時，未注意觀察避讓，與由東向西直行的原告魏某兩輪摩托相撞，造成原告魏某受傷，此次事故共造成原告醫(yī)藥費等各項損失247790.00元，為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告承某公交集團有限責任公司辯稱，第一，對于交警對事故所作的責任認定和事故事實沒有異議；第二，原告方應對其主張的賠償項目和金額承擔舉證責任；第三，被告已經支付了醫(yī)療費93325.58元，又分三次支付給原告7000.00元，上述費用合計100325.58元，應在被告的賠償金額里進行扣除，最后請法院依法判處。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原、被告提交的證據(jù)具有真實性，且與本案相關聯(lián)，具有證據(jù)效力。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：2017年6月13日13時12分許，案外人王五申駕駛被告的冀Ｈ×××××號大型公交客車，在承某市××××南園小區(qū)路口處由北向東左轉彎行駛時，未注意觀察避讓，車輛右前部與由東向西直行的原告魏某無證駕駛的無號牌兩輪普通摩托車右側相撞，造成原告魏某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經承某市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，案外人王五申負此次事故的主要責任，原告負次要責任。經查，被告承某公交集團有限責任公司系冀Ｈ×××××號大型公交客車的所有人，案外人王五申系承某公交集團有限責任公司的司機。被告承某公交集團有限責任公司所有的冀Ｈ×××××號大型公交客車未在保險公司投保。事故發(fā)生后原告魏某在承某市中心醫(yī)院住院治療130天，共產生醫(yī)藥費100842.03元，其中被告墊付93325.58元，后被告又分三次支付給原告7000.00元，原告對此無異議。經鑒定，原告構成三個十級傷殘，為此支付鑒定和檢查費1366.00元。另查明，原告在受傷前在承某寬廣超市集團有限公司嘉和分公司從事大肉技師工作，月平均工資4054.45元。原告因此次交通事故受傷而產生的損失為：醫(yī)療費100842.03元，傷殘賠償金85534.40元，護理費18000.00元，住院伙食補助費6500.00元，營養(yǎng)費2600.00元，交通及通訊費1000.00元，精神損失費7000.00元，傷殘鑒定費1366.00元，誤工費24326.70元，財產損失費1000.00元，交警拖車及酒精測試費500.00元，小型陪護床租賃費650.00元，各項合計249319.00元。本院認為，被告承某公交集團有限責任公司的司機王五申在駕駛車輛轉彎時未讓直行車輛先行，是造成此次事故的主要原因，承某市公安交通警察支隊事故處理大隊依照《中華人民共和國道路交通安全法》相關法律規(guī)定認定被告負主要責任具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此次事故致原告魏某受傷，被告對此應承擔賠償責任。被告承某公交集團有限責任公司的機動車未依法投保交強險，被告承某公交集團有限責任公司作為投保義務人應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險部分，按責任比例賠償。原告醫(yī)藥費100842.03元、住院伙食補助費6500.00、營養(yǎng)費2600.00元屬合法主張，且被告無異議，本院予以支持；原告主張護理費24450.00元，但其僅提交了原告妻子李淑銀的工資證明和與劉鵬喜的聘用合同及收據(jù)來證明，缺少原告妻子的誤工證明、銀行流水、完稅證明以及正規(guī)的護理合同、護理發(fā)票等證據(jù)予以佐證，故對原告主張其妻子護理和聘請護工的訴訟請求，本院不予支持，護理費酌定按100.00元/天計算，護理天數(shù)結合原告的住院天數(shù)和出院醫(yī)囑，酌定計算180天，護理費合計18000.00元；原告主張誤工費4054.45元/月，且提交了在職證明和工資表予以證明，本院予以采信，誤工天數(shù)結合原告的住院天數(shù)和出院醫(yī)囑酌定計算180天，誤工費合計24326.70元；原告構成三個十級傷殘，其主張傷殘賠償金85534.40元，被告認可，本院予以支持，精神撫慰金7000.00元屬合法主張，本院予以支持；交通費酌定1000.00元；傷殘鑒定費和檢查費1366.00元、拖車和酒精測試費500.00元、租床費650.00元屬合法支出，本院予以支持；原告主張摩托車修理費1480.00元，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，結合原告摩托車損壞的事實，本院酌定摩托車修理費1000.00元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費6687.00元，但其未提交證據(jù)證明其喪失勞動能力，故對原告的該項主張，本院不予支持；原告后續(xù)治療費的訴訟請求可待實際發(fā)生后另行主張。以上損失合計249319.00元。被告應首先在交強險責任限額范圍內賠償121000.00元，超交強險部分128319.00元按責任比例承擔70%，即89823.00元，合計210823.00元，扣除被告為原告墊付的100325.58元，被告實際給付原告110497.42元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告魏某訴被告承某公交集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人魏芳、被告承某公交集團有限責任公司的委托訴訟代理人祁浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告承某公交集團有限責任公司于本判決生效后10日內一次性在交強險責任限額內賠償原告魏某121000.00元，在超交強險部分賠償原告魏某89823.00元，合計210823.00元?？鄢桓娉心彻患瘓F有限責任公司為原告魏某墊付的100325.58元，被告實際給付原告110497.42元。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2508.00元（已減半），由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　張瑞蓮

書記員：孟繁博