原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告:衡水鑫博工貿(mào)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)永安北路、慶豐街東，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人：曹化良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李彥署，系衡水鑫博工貿(mào)有限公司職員。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：曹端祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城，住所地：衡水市新華西路245號。組織機(jī)構(gòu)代碼：782582470。
訴訟代表人:馮聞力,河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。

原告魏某某與被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城因民間借貸糾紛，于2016年5月20日向本院提起訴訟，本院于2016年6月21日作出（2016）冀1102民初2450號民事判決書，被告王某某不服該判決，上訴于河北省衡水市中級人民法院，河北省衡水市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審判決事實不清，作出（2016）冀11民終2019號民事裁定書發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某某、被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李彥署及被告王某某、曹端祥委托訴訟代理人劉廣到庭參加了訴訟，被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告履行合同償還借款本金95萬元及利息20萬元（利息已計算至2016年5月17日，以后利息以95萬元為基數(shù)，自2016年5月18日起至付清之日止，按月利率2%計算）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年9月3日，趙文勇個人從魏某某處借款150萬元,期限為2014年9月3日至2014年11月3日,共62天,被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城為上述借款提供了連帶保證擔(dān)保，截止到2016年5月17日共欠借款本金95萬元及利息20萬元。
被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司辯稱：雙方對借款的數(shù)額及還款的數(shù)額都已經(jīng)認(rèn)可，涉及到衡水鑫博工貿(mào)有限公司擔(dān)保的屬于三筆借款中的第二筆，根據(jù)還款數(shù)額情況，衡水鑫博工貿(mào)有限公司擔(dān)保的已經(jīng)還完，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王某某、曹端祥辯稱：在案件二審審理時，原告認(rèn)可在該筆涉案款項出借之后，趙文勇已經(jīng)償還259.97萬元，按照原告陳述，借款的150萬元已經(jīng)償還本金55萬元，另外結(jié)合原告在二審法院提交的三筆借款，可以說明被告趙文勇償還的數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告起訴本金95萬元，所以我們不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
本院經(jīng)審理查明，2014年8月27日,趙文勇向原告出具借據(jù)一張,該借據(jù)載明:今借到現(xiàn)金人民幣50萬元,月利率3%,借款期限62天2014年8月27日至2014年10月27日,并約定了收款人姓名、開戶行及賬戶。2014年9月3日，原告與趙文勇簽訂2014字第63號《借款合同》，合同約定借款金額150萬元，月利率3%，借款期限自2014年9月3日起至2014年11月3日止。同日，原告與趙文勇及被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城簽訂《保證擔(dān)保合同》兩份，由衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城為2014字第63號《借款合同》提供連帶責(zé)任保證。2014年9月3日，趙文勇向原告出具借據(jù)一張,該借據(jù)載明:今借到現(xiàn)金人民幣150萬元,月利率3%,借款期限62天2014年9月3日至2014年11月3日。2014年9月23日，趙文勇向原告出具借據(jù)一張,該借據(jù)載明:今借到現(xiàn)金人民幣75萬元,月利率3%,借款期限60天2014年9月23日至2014年11月21日。借款期限處的“60天”改動為“29天”，到期日“2014年11月21日”改動為“2014年10月21日”。2014年8月27日、9月3日、9月23日，原告魏某某委托高鳳霞以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式分別將50萬元、150萬元、75萬元匯至借款人趙文勇指定賬戶。原告魏某某共向借款人趙文勇出借275萬元，截止到2016年5月17日借款人趙文勇共償還原告借款本金180萬元及利息79.97萬元。另查明，被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城系河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司的分支機(jī)構(gòu),河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序。

本院認(rèn)為，原告與借款人趙文勇及被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城于2014年9月3日簽訂的《借款合同》及《保證擔(dān)保合同》是當(dāng)事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,應(yīng)為有效合同。原告按約履行了合同義務(wù)，其要求被告償還借款本息之請求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥對原告提交的2014年9月23日借據(jù)上借款到期時間的明顯改動不認(rèn)可，且原告未提供相應(yīng)借款合同，也未對該借據(jù)的改動作出合理解釋，依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定，借款人償還的借款本金180萬元按時間順序應(yīng)為2014年8月27日借款本金50萬元及2014年9月3日借款本金150萬元中的130萬元。因此上述兩筆借款中借款人尚欠原告借款本金20萬元。原告要求自2015年8月23日計算利息并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司北人電器商城作為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于2014年9月23日的借款，原告可以另行主張，本案不予理涉。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶償還原告魏某某借款本金20萬元及利息損失（以20萬元為本金，自2015年8月23日起至實際給付之日止，按月利率2%計算）。
二、確認(rèn)原告魏某某對河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司享有的擔(dān)保債權(quán)為借款本金20萬元及利息損失（以20萬元為本金，自2015年8月23日起至實際給付之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15150元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告衡水鑫博工貿(mào)有限公司、王某某、曹端祥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 宋鐵利
審判員 張忠華
人民陪審員 李亮

書記員： 李桐燁