原告：魏某。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：尚某某。

原告魏某與被告王某某、尚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志堅適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告王某某、尚某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年10月5日被告王某某向原告借款16000元。2007年7月11日、2007年12月23日被告王某某又分兩次分別向原告借款20000元。上述三張借條，未約定還款期限及利息。2011年3月18日被告再次借原告現(xiàn)金3000元并約定該款于2013年3月26日前還清，未約定利息。截止至2011年3月18日被告王某某共借原告現(xiàn)金59000元。被告王某某與被告尚某某系夫妻關(guān)系。上述事實，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：原、被告之間民間借貸關(guān)系成立，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的要件，二被告均未提交相反的證據(jù)予以反駁，故本院對原告證據(jù)的證明力予以確認。被告王某某出具的2006年、2007年的三張借條未約定還款期限，也未約定利息，故原告可以隨時要求被告返還借款。被告借款后應及時返還。2011年3月18日被告再次借原告現(xiàn)金3000元并約定該款于2013年3月26日前還清，被告應當依據(jù)約定的期限及時返還借款，被告未按約定返還借款，已構(gòu)成違約，依法應當承擔相應的民事責任。上述借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，而二被告未舉證證明屬于被告王某某個人借款行為，故本院推定屬于夫妻共同債務。即便二被告對債務承擔進行了約定，亦不能對抗不知情的第三人，應由其雙方共同償還。被告借款多年一直未還。原告要求二被告按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率賠償其利息損失，符合《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》（法（2011）336號）第6條規(guī)定，應予以支持。被告從2006年10月5日向原告借款16000元，2007年7月11日借原告20000元、2007年12月23日再次向原告借款20000元，按照中國人民銀行五年以上貸款基準利率6.55%計算利息為16000×6.55%×8＋40000×6.55%×7=26724元。2011年3月18日被告所借3000元距今已3年有余，利息按照中國人民銀行三至五年貸款基準利率6.4%計算為3000×6.4%×3=576元，故被告所借款項的全部利息共計27300元，現(xiàn)原告訴求被告給付利息20000元，合理合法，應予支持。二被告拒不到庭應訴的行為，是對其自身訴訟權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的不利后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某某、尚某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告魏某借款59000元，并賠償利息損失20000元。
如果未按照本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1775元，由被告王某某、尚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王志堅

書記員：魏俊生