原告：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安縣人民醫(yī)院職工，住公安縣，委托代理人：粟庭元，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。被告：何志遠(yuǎn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安縣農(nóng)商銀行職工，住公安縣，

原告訴稱(chēng)：2014年12月10日，被告因資金困難向原告借款20萬(wàn)元人民幣，約定月利率為2%，2015年3月23日，被告又與原告協(xié)商增加借款30萬(wàn)元，并認(rèn)可所借20萬(wàn)元人民幣應(yīng)付利息為2萬(wàn)元。該利息在第二次借款中轉(zhuǎn)為本金。2017年5月3日，原告又通過(guò)銀行賬戶(hù)向被告匯款28萬(wàn)元人民幣。當(dāng)日，被告向原告立下50萬(wàn)元人民幣的借條，約定月利率為2%。經(jīng)原告多次向被告催討，被告僅向原告支付了50萬(wàn)元人民幣借款的利息，本金分文未還?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令一、被告向原告償還借款本金50萬(wàn)元人民幣及利息（截止2018年1月3日的利息為8萬(wàn)元人民幣）。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。為支持訴請(qǐng)，原告向本院提交了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份。旨證明原告訴訟主體適格。2、被告戶(hù)籍證明復(fù)印件一份。旨證明被告訴訟主體適格。3、“借條”復(fù)印件一份。旨證明原告向被告出借50萬(wàn)元人民幣的事實(shí)。4、銀行轉(zhuǎn)款憑條原件二份。旨證明原告向被告出借50萬(wàn)元人民幣的事實(shí)。5、二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份。旨證明原告將被告用以抵債之車(chē)通過(guò)瓜子汽車(chē)服務(wù)（天津）有限公司出售給了案外人鄒余，出售價(jià)格為人民幣12.9萬(wàn)元。被告辯稱(chēng)：原告于2014年12月10日借給被告20萬(wàn)元人民幣被告已還本金2萬(wàn)元，尚欠18萬(wàn)元。原告于2015年3月23日借給被告28萬(wàn)元人民幣被告已還本金3萬(wàn)元，尚欠25萬(wàn)元。兩次借款實(shí)際只有43萬(wàn)元人民幣本金沒(méi)有償還且均未約定還款期限及利息?，F(xiàn)有的欠條是于2017年5月3日補(bǔ)簽的。為支持答辯理由，被告向本院提交了如下證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件十九份、微信轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件二份。旨證明原告向被告出借人民幣48萬(wàn)元及被告向原告還款人民幣205100元的事實(shí)。2、“借條”原件一份。旨證明原告親自書(shū)寫(xiě)被告的借條所載內(nèi)容，該內(nèi)容另有約定“2017年年底還清不收息，2018年還清按一分計(jì)算利息并先還本后還息”的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告第1、2、3、4組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。因汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同與本案無(wú)關(guān)，雙方應(yīng)另行結(jié)算而對(duì)原告第5組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。原告對(duì)被告第1組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。對(duì)被告第2組證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但因被告沒(méi)有在“借條”上簽字，原、被告雙方也沒(méi)有形成合意而對(duì)被告第2組證據(jù)的合法性提出異議。上述原、被告雙方均無(wú)異議之證據(jù)本院予以采納。關(guān)于原告第5組證據(jù)，該組證據(jù)為《二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》及瓜子汽車(chē)服務(wù)（天津）有限公司企業(yè)信息公示報(bào)告復(fù)印件，顯示原告魏某于2017年12月4日通過(guò)瓜子汽車(chē)服務(wù)（天津）有限公司將渝Ｄ×××××牌號(hào)“寶馬”7系小型轎車(chē)以129000元人民幣價(jià)格出售給了案外人鄒余。庭審中，原、被告同意就渝Ｄ×××××牌號(hào)“寶馬”7系小型轎車(chē)的買(mǎi)賣(mài)另行結(jié)算，原告第5組證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；關(guān)于被告第2組證據(jù)，該“借條”沒(méi)有被告的簽字，且與原告持有并向本院提交的第3組證據(jù)內(nèi)容不符，視為原、被告沒(méi)有就“2017年年底還清不收息，2018年還清按一分計(jì)算利息并先還本后還息”的約定達(dá)成合意，不具合法性，本院不予采納。經(jīng)審理查明：2014年12月，被告何志遠(yuǎn)向原告魏某提出了借款請(qǐng)求。約定借款20萬(wàn)元人民幣。2014年12月10日，原告魏某通過(guò)銀行賬戶(hù)將人民幣20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告何志遠(yuǎn)的銀行賬戶(hù)。2014年12月27日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告還款人民幣1萬(wàn)元。2015年3月13日，被告又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告還款人民幣1萬(wàn)元。2015年3月，被告何志遠(yuǎn)向原告魏某再次提出借款請(qǐng)求。約定借款28萬(wàn)元人民幣。2015年3月23日，原告魏某通過(guò)銀行賬戶(hù)將人民幣28萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告何志遠(yuǎn)的銀行賬戶(hù)。從2015年3月23日開(kāi)始至2017年12月4日止，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及微信轉(zhuǎn)賬方式共向原告還款人民幣185100元。2017年5月3日，被告何志遠(yuǎn)向原告魏某立下“借條”一份。“借條”載明“今借到魏某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（500000），月息兩分。（此債務(wù)產(chǎn)生于2015年，由于兩年期到轉(zhuǎn)至今日）”。被告立據(jù)后，原告多次向其提出償還借款的請(qǐng)求，但未果。原告遂向本院提起訴訟。庭審過(guò)程中，原告認(rèn)可實(shí)際借款為人民幣48萬(wàn)元并同意將被告何志遠(yuǎn)于2014年12月27日還款1萬(wàn)元、于2015年3月13日還款1萬(wàn)元、于2015年3月23日還款3萬(wàn)元共計(jì)還款5萬(wàn)元人民幣用以沖抵借款本金，最終確定訴請(qǐng)的借款本金為人民幣43萬(wàn)元。
原告魏某與被告何志遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人粟庭元、被告何志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告何志遠(yuǎn)經(jīng)結(jié)算向原告魏某出具了500000元人民幣金額的“借條”，是原、被告真實(shí)意思的表示?？梢哉J(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成合法、有效的民間借貸法律關(guān)系。欠款經(jīng)原告催討，被告沒(méi)有償還，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告魏某變更訴請(qǐng)借款本金為人民幣430000元，沒(méi)有損害被告權(quán)益，本院準(zhǔn)許。原告訴請(qǐng)按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)給付借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何志遠(yuǎn)償還原告魏某借款本金計(jì)人民幣430000元；二、被告何志遠(yuǎn)從2015年3月24日起至還清全部借款之日止以借款本金430000元人民幣為基數(shù)按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)向原告魏某計(jì)付借款利息。被告何志遠(yuǎn)截止2017年12月4日的還款155100元人民幣可從借款利息中予以減除。上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)4800元，由被告何志遠(yuǎn)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張華翔

書(shū)記員：張靜雅