魏某某
魏賀英（河北王文成律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
關志偉

原告:魏某某。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務所律師。
被告:張某某。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人:董振勇，總經理。
住所地:河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
委托代理人:關志偉，該公司職員。
原告魏某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魏某某的委托代理人魏賀英，被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司的委托代理人關志偉均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告魏某某訴稱，2015年7月20日14時，被告張某某駕駛冀R×××××號小客車沿迎賓路由北向南行駛，行至新華大街與迎賓路交口右轉彎時與由南向北行至新華大街與迎賓路交口左轉彎的我駕駛的電動自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告張某某負此次事故的全部責任，我無責任。
冀R×××××號小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生后，我先后到香河縣人民醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院等進行治療，現與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請求依法判令二被告賠償我醫(yī)療費47984.86元、誤工費21000元、護理費7240元、交通費280元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費2474.40元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費4350元、病歷復印費64.50元、車輛損失費200元，以上共計111865.76元，要求保險公司在保險范圍內先行賠償，不足部分要求被告張某某承擔賠償責任。
我方保留后續(xù)治療訴權，待實際發(fā)生后再另行主張權利。
被告張某某墊付4347.30元，包含在我方主張的醫(yī)療費數額內；訴訟費由被告負擔。
被告張某某辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故全部責任，冀R×××××號小客車的所有人系我朋友孫敬，事發(fā)時系我駕駛的該車，冀R×××××號小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應先由保險公司在保險范圍內先行承擔賠償責任，保險以外的部分由我承擔賠償責任，不需要車主孫敬進行賠償了。
我為原告方墊付了醫(yī)療費4347.30元，包含在原告主張的醫(yī)療費數額之中，要求從我應負擔的部分中予以扣減。
鑒定費和訴訟費我同意承擔。
被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司辯稱，對事故認定書無異議，冀R×××××號小客車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（300000元和不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內，對原告合理損失同意在保險范圍內依法賠償，超出部分由被告張某某進行賠償。
間接損失我公司不予承擔。
庭審中，原告魏某某為證實其主張，提交如下證據:
證據一、香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書1份，證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經過及被告張某某負此事故全部責任，原告魏某某無責任。
證據二、香河縣人民醫(yī)院診斷證明3份、北京大學人民醫(yī)院診斷證明1份，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，住院期間需要一人陪護，出院后需要休息的事實。
證據三、北京大學人民醫(yī)院住院收費票據1張、香河縣人民醫(yī)院住院及門診票據19張，證明因本次事故支出醫(yī)療費47984.86元。
證據四、香河縣人民醫(yī)院住院病歷2份，用藥明細2份，北京大學人民醫(yī)院住院病歷1份、用藥明細1份，證明原告住院治療的情況。
證據五、北京華夏物證鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，賠償指數10%，誤工期可至評殘前一日止，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
證據六、北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定費票據1份，證明原告支出鑒定費4350元。
證據七、香河家具城鑫泉家具銷售處營業(yè)執(zhí)照復印件1份、5月、6月、7月各工資表1份，誤工證明2份，證明原告月工資3000元，治療及養(yǎng)病期間損失誤工費的事實；原告女兒李海元護理原告損失工資7000元的事實。
證據八、阿福護理行人民醫(yī)院項目部出具的票據1張，證明原告支出護理費240元。
證據九、復印費票據6張，證明原告支出復印費64.50元。
證據十、交通費票據12張，證明原告支出交通費280元。
證據十一、原告母親身份證1份、戶口本1份；父親身份證1份、戶口本1份，香河縣新興現代產業(yè)園區(qū)前駱駝港村村民委員會出具的親屬關系證明1份，證明原告父、母親共有4個子女。
經質證，被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據一、證據二、證據四、對證據五、證據十均無異議，本院予以確認。
被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據三無異議，但是原告三次住院，住院天數重復計算2天，金額有部分乙類用藥，要求予以扣除，不申請司法鑒定，本院認為證據三客觀真實，合法有效，本院予以確認。
被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據六鑒定費票據有異議，不屬于保險公司賠償范圍；被告張某某對證據六無異議，本院認為證據六客觀真實，合法有效，本院予以確認。
被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據七有異議，因原告已滿50周歲，對誤工費不同意賠付，對護理人員的護理事實無異議，工資主張標準過高，本院認為證據七客觀真實，合法有效，本院予以確認。
被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據八有異議，系收據不是正式票據，保險公司不認可，本院認為證據八系收據，且未能提供其他證據佐證，本院不予確認。
被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據九有異議，不認可；被告張某某對證據九無異議，本院認為證據九客觀真實，合法有效，本院予以確認。
被告張某某、中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對證據十一無異議，但需要原告出具親屬關系證明，如果原告庭下提供了，請法庭核實，無需再開庭質證了，庭下原告補強了親屬關系證明，二被告均無異議，本院對證據十一予以確認。
庭審中，被告張某某為證實其主張，提交如下證據:
提交被告張某某駕駛證、冀R×××××號小客車行駛證、交強險和商業(yè)險保險單復印件各一份，證明被告張某某有駕駛資格，車輛手續(xù)合法且投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
經質證，原告魏某某、被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司對以上證據均無異議，本院認為以上證據客觀真實，合法有效，本院依法予以確認。
經原、被告舉證、質證及本院認證，查明事實如下:
2015年7月20日14時，被告張某某駕駛冀R×××××號小客車沿迎賓路由北向南行駛，行至新華大街與迎賓路交口右轉彎時與由南向北行至新華大街與迎賓路交口左轉彎的原告魏某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告張某某負此次事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告先后到香河縣人民醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院等進行治療，共計住院22天，支出醫(yī)療費47984.86元；原告魏某某經北京華夏物證鑒定中心鑒定其傷殘等級為十級，賠償指數10%、誤工期至評殘前一日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。
被告張某某為原告墊付4347.30元。
另查，冀R×××××號小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。
冀R×××××號小客車的所有人系被告張某某朋友孫敬，事發(fā)時系被告張某某駕駛的該車，保險以外的原告合理合法的損失被告張某某自愿承擔賠償責任。
本院認為，公民的人身權利和財產受法律保護，侵害他人身體和財產的應承擔民事責任。
原告魏某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀R×××××號小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司應在交強險限額和商業(yè)第三者責任保險范圍內先行賠償原告的損失，因被告張某某負此次事故的全部責任，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額外的損失，應由被告張某某承擔全部賠償責任。
原告主張醫(yī)療費47984.86元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2200元，根據香河縣人民醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院22天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費2200元；原告主張營養(yǎng)費2700元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某營養(yǎng)期為90日，按照每天30元標準計算，即營養(yǎng)費為2700元；原告主張誤工費21000元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某誤工期至評殘前一日共計210日，按照原告事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按100元計算，即誤工費21000元；原告主張護理費7240元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某護理期為60日，按照護理人員原告女兒李海元事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按116.66元計算，即護理費6999.60元；原告主張鑒定費4350元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金20372元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償指數為10%，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農村居民人均年可支配收入10186元計算，給付20年，即殘疾賠償金20372元；原告主張精神損害撫慰金3000元，被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費2474.40元，原告父親魏強于xxxx年xx月xx日出生，給付7年，生育四個子女，按照2015年河北省道路交通事故農村居民人均消費性支出8248元計算，賠償指數為10%，即被扶養(yǎng)人生活費1443.40元，原告母親王桂珍于xxxx年xx月xx日出生，給付5年，生育四個子女，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農村居民人均消費性支出8248元計算，賠償指數為10%，即被扶養(yǎng)人生活費1031元，被扶養(yǎng)人生活費共計2474.40元；原告主張病歷復印費64.50元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張交通費280元，有相應票據證實，被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對交通費280元予以支持；原告主張車輛損失費200元，中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對車輛損失費200元予以支持；原告主張今后治療費，待實際發(fā)生后由其另行主張權利。
以上原告魏某某的各項損失共計111625.36元。
在交強險范圍內由被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費21000元、護理費6999.60元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費2474.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費280元、車輛損失費200元，共計64326元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內由被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費42884.86元；被告張某某賠償原告魏某某鑒定費4350元、病歷復印費64.50元，共計4414.50元，被告張某某已為原告魏某某墊付4347.30元，相互折抵后再賠償原告67.20元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計107210.86元，于判決生效后十日內履行。
二、被告張某某再賠償原告魏某某67.20元，于判決生效后十日內履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由被告張某某負擔1223元，原告魏某某負擔47元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利和財產受法律保護，侵害他人身體和財產的應承擔民事責任。
原告魏某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀R×××××號小客車在被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司應在交強險限額和商業(yè)第三者責任保險范圍內先行賠償原告的損失，因被告張某某負此次事故的全部責任，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額外的損失，應由被告張某某承擔全部賠償責任。
原告主張醫(yī)療費47984.86元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2200元，根據香河縣人民醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院22天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費2200元；原告主張營養(yǎng)費2700元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某營養(yǎng)期為90日，按照每天30元標準計算，即營養(yǎng)費為2700元；原告主張誤工費21000元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某誤工期至評殘前一日共計210日，按照原告事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按100元計算，即誤工費21000元；原告主張護理費7240元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某護理期為60日，按照護理人員原告女兒李海元事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按116.66元計算，即護理費6999.60元；原告主張鑒定費4350元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金20372元，根據北京華夏物證鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償指數為10%，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農村居民人均年可支配收入10186元計算，給付20年，即殘疾賠償金20372元；原告主張精神損害撫慰金3000元，被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費2474.40元，原告父親魏強于xxxx年xx月xx日出生，給付7年，生育四個子女，按照2015年河北省道路交通事故農村居民人均消費性支出8248元計算，賠償指數為10%，即被扶養(yǎng)人生活費1443.40元，原告母親王桂珍于xxxx年xx月xx日出生，給付5年，生育四個子女，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農村居民人均消費性支出8248元計算，賠償指數為10%，即被扶養(yǎng)人生活費1031元，被扶養(yǎng)人生活費共計2474.40元；原告主張病歷復印費64.50元，有相應票據證實，本院予以支持；原告主張交通費280元，有相應票據證實，被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對交通費280元予以支持；原告主張車輛損失費200元，中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司無異議，本院對車輛損失費200元予以支持；原告主張今后治療費，待實際發(fā)生后由其另行主張權利。
以上原告魏某某的各項損失共計111625.36元。
在交強險范圍內由被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費21000元、護理費6999.60元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費2474.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費280元、車輛損失費200元，共計64326元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內由被告中華聯(lián)合財險廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費42884.86元；被告張某某賠償原告魏某某鑒定費4350元、病歷復印費64.50元，共計4414.50元，被告張某某已為原告魏某某墊付4347.30元，相互折抵后再賠償原告67.20元。

綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計107210.86元，于判決生效后十日內履行。
二、被告張某某再賠償原告魏某某67.20元，于判決生效后十日內履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由被告張某某負擔1223元，原告魏某某負擔47元。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠