上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省平潭縣人，住福建省平潭縣。
委托訴訟代理人：趙耀，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田忠，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省涿州市人，住河北省涿州市。

上訴人魏某某因與被上訴人曹某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2017）鄂2828民初412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，魏某某對(duì)魏謀瑜代其在曹某某處購(gòu)買(mǎi)速凝劑、錨固劑，并由魏謀瑜、魏謀泉出具收據(jù)的事實(shí)無(wú)異議，因此系魏某某與曹某某之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方對(duì)案涉41300元貨款是否已經(jīng)結(jié)算，并由魏某某支付完畢。本院分析評(píng)判如下：
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”曹某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了魏謀泉簽字的收據(jù)，該收據(jù)上載明了速凝劑、錨固劑的數(shù)量與價(jià)格，魏某某對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性也未提出異議，因此該證據(jù)能夠證實(shí)魏某某在曹某某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)價(jià)值41300元的貨物。魏某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)已經(jīng)在2015年8月19日結(jié)算，并在（2015）鄂鶴峰民初字第00748號(hào)案件中處理并執(zhí)行完畢。但其提交的（2015）鄂鶴峰民初字第00748號(hào)判決的起訴狀、民事調(diào)解書(shū)等訴訟材料均未明確（2015）鄂鶴峰民初字第00748號(hào)判決包含了案涉款項(xiàng)。魏某某主張2015年8月19日對(duì)案涉款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，但未提交結(jié)算資料，也未收回曹某某持有的收據(jù)。因此，魏某某提交的證據(jù)不足以證明案涉款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)算并支付，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。對(duì)于魏某某上訴認(rèn)為本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因雙方并未約定給付時(shí)間，曹某某可以隨時(shí)主張權(quán)利，本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
綜上所述，謀魏華的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 向蕾
審判員 吳衛(wèi)
審判員 宋九龍

書(shū)記員： 賴宏為