魏馴虎
李志賢
楊冰（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
林某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
姜少波（河北邢臺(tái)橋西區(qū)泉西法援法律服務(wù)所）
韓永河（河北邢臺(tái)橋西區(qū)泉西法援法律服務(wù)所）

原告魏馴虎，男，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人李志賢，女，現(xiàn)住河北省清河縣，系魏馴虎之母。
委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告林某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路振德大酒店四層，組織機(jī)構(gòu)代碼06048027-X。
法定代表人任建平，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜少波、韓永河，男，邢臺(tái)市橋西區(qū)泉西法援法律服務(wù)所法律工作者。
原告魏某某被告林某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某的委托代理人李志賢、楊冰，被告林某某，被告泰山保險(xiǎn)的委托代理人姜少波、韓永河到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2016年4月16日23時(shí)05分，被告林留
振醉酒駕駛冀EXXXXX小型轎車，沿祥和大街由東向西行駛至祥和大街文昌路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后原告被送往清河縣中心醫(yī)院搶救治療。
經(jīng)清河縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)5萬元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況，被告林某某負(fù)事故主要責(zé)任，本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故；2、清河縣中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告魏馴虎住院花費(fèi)23,228.6元醫(yī)藥費(fèi)；3、清河縣中心醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證，擬證明原告在清河縣中心醫(yī)院治療情況，主要被診斷為XXXX、XXXX，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，不適及時(shí)復(fù)查，實(shí)際住院37天；4、清河縣中心醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)表，擬證明原告在清河縣中心醫(yī)院的詳細(xì)花費(fèi)情況，與藥費(fèi)票據(jù)一致；5、司法鑒定意見書，擬證明原告誤工至2016年8月17日，護(hù)理及營養(yǎng)至2016年5月24日；6、財(cái)產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書，擬證明原告車損為1,071元；7、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)732元；8、原告魏馴虎、魏名拴戶口本及復(fù)印件、魏名拴營業(yè)執(zhí)照及復(fù)印件，擬證明原告是由父親魏名拴護(hù)理，魏名拴經(jīng)營清河縣聚鴻軒餃子館，是餐飲業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按照餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；9、河北晶鼎耐磨材料有限公司出具的原告工資停發(fā)證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，擬證明原告是河北晶鼎耐磨材料有限公司職工，平均工資每天100元。
被告泰山保險(xiǎn)對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為:對事故認(rèn)定書無異議，但依據(jù)事故認(rèn)定結(jié)論，本案系主次責(zé)任，且原告系非機(jī)動(dòng)車，我司認(rèn)為應(yīng)按照三七比例劃分責(zé)任；原告住院花費(fèi)23,228.6元醫(yī)藥費(fèi)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)最高承擔(dān)1萬元，超出部分應(yīng)由其他被告承擔(dān)，請法院核實(shí)原告魏馴虎的身份證；對證據(jù)3、4無異議；對證據(jù)6車損鑒定我司不予認(rèn)可，首先數(shù)額鑒定過高，且鑒定結(jié)論未附鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照、和鑒定人員的鑒定資質(zhì)，我司認(rèn)為委托程序和委托主體均不合法，不予認(rèn)可，對車損鑒定我司申請庭后答復(fù)法院是否重新申請鑒定；對證據(jù)5、6誤我司有異議，沒有附鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照和鑒定人員的鑒定資質(zhì)；對證據(jù)7不在我司承擔(dān)范圍，不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)8原告的戶口本均顯示農(nóng)村居民，為此我司依據(jù)中院規(guī)定，對于原告的誤工、護(hù)理最高認(rèn)可42.2元；對誤工、護(hù)理的營業(yè)執(zhí)照和工資表不予認(rèn)可，沒有提交相關(guān)勞動(dòng)合同，誤工證明沒有該工商戶法定代表人的簽字和出具的時(shí)間，不具有證據(jù)的合法性、完整性，且個(gè)體工商戶未提交機(jī)構(gòu)代碼證和稅務(wù)證書，對原告提交的三份工資證明有異議，按照常理工資原件應(yīng)由單位保存，且沒有所在單位會(huì)計(jì)簽字，領(lǐng)取工資人員的簽字筆跡也多有重復(fù)。
被告林某某同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告林某某辯稱，原告要求數(shù)額過高，請求依法判決，住院期間我墊付了6,000元。
被告泰山保險(xiǎn)辯稱，本案我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，第一，發(fā)生事故后我司沒有接到報(bào)案，造成無法勘驗(yàn)現(xiàn)場，確定損失；第二，本案涉及酒駕、超速，按照保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)法規(guī)定，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三，原告要求的賠償數(shù)額虛高，且沒有證據(jù)予以支持；第四，林某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，若判決我司承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字[2014]第50043號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告林某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告魏某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
魏某某在交通事故中受傷，駕駛的電動(dòng)自行車損壞，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,228.6元，住院37天。
原告在清河縣中心醫(yī)院住院治療，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，為1,850元。
根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2016]臨鑒字第063號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，原告的誤工至2016年8月17日，護(hù)理及營養(yǎng)至2016年5月24日。
誤工期123天，護(hù)理期及營養(yǎng)期38天。
根據(jù)原告提交的工資表，誤工費(fèi)每天100元，誤工費(fèi)為12,300元。
原告的護(hù)理人員為其父親，其從事餐飲業(yè)，護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度餐飲業(yè)年平均工資29,056元計(jì)算，為29,056÷365×38＝3,025元。
營養(yǎng)費(fèi)每天30元，共計(jì)1,140元。
被告認(rèn)為清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對車損的評估過高，但未提出相反證據(jù)推翻該評估結(jié)論，對該中心出具清價(jià)事字[2016]第031號(hào)鑒證結(jié)論書予以采信，確認(rèn)損壞物價(jià)值1,071元。
鑒定費(fèi)和評估費(fèi)共計(jì)732元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供票據(jù)，但發(fā)生交通費(fèi)是事實(shí)，酌定交通費(fèi)為300元。
被告林某某駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任:在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15,625元。
因?yàn)榘l(fā)生交通事故時(shí)被告林某某是醉酒駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不賠償車損，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的車損1,071元，由被告林某某賠償。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)剩余的16,218.6元，鑒定評估費(fèi)732元，由林某某和魏某某按照交通事故認(rèn)定書的責(zé)任分擔(dān)。
發(fā)生交通事故時(shí)，原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，《河北省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，被告林某某承擔(dān)85%的責(zé)任，林某某應(yīng)賠償原告14,408元。
綜上被告泰山保險(xiǎn)賠償原告25,625元，被告林某某賠償原告15,479元，因發(fā)生交通事故后林某某支付了6,000元的醫(yī)療費(fèi)，林某某還應(yīng)賠償原告9,479元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、參照《河北省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告25,625元。
被告林某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告9,479元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告林某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字[2014]第50043號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告林某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告魏某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
魏某某在交通事故中受傷，駕駛的電動(dòng)自行車損壞，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,228.6元，住院37天。
原告在清河縣中心醫(yī)院住院治療，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，為1,850元。
根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2016]臨鑒字第063號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，原告的誤工至2016年8月17日，護(hù)理及營養(yǎng)至2016年5月24日。
誤工期123天，護(hù)理期及營養(yǎng)期38天。
根據(jù)原告提交的工資表，誤工費(fèi)每天100元，誤工費(fèi)為12,300元。
原告的護(hù)理人員為其父親，其從事餐飲業(yè)，護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度餐飲業(yè)年平均工資29,056元計(jì)算，為29,056÷365×38＝3,025元。
營養(yǎng)費(fèi)每天30元，共計(jì)1,140元。
被告認(rèn)為清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對車損的評估過高，但未提出相反證據(jù)推翻該評估結(jié)論，對該中心出具清價(jià)事字[2016]第031號(hào)鑒證結(jié)論書予以采信，確認(rèn)損壞物價(jià)值1,071元。
鑒定費(fèi)和評估費(fèi)共計(jì)732元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供票據(jù)，但發(fā)生交通費(fèi)是事實(shí)，酌定交通費(fèi)為300元。
被告林某某駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任:在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15,625元。
因?yàn)榘l(fā)生交通事故時(shí)被告林某某是醉酒駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不賠償車損，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的車損1,071元，由被告林某某賠償。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)剩余的16,218.6元，鑒定評估費(fèi)732元，由林某某和魏某某按照交通事故認(rèn)定書的責(zé)任分擔(dān)。
發(fā)生交通事故時(shí)，原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，《河北省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，被告林某某承擔(dān)85%的責(zé)任，林某某應(yīng)賠償原告14,408元。
綜上被告泰山保險(xiǎn)賠償原告25,625元，被告林某某賠償原告15,479元，因發(fā)生交通事故后林某某支付了6,000元的醫(yī)療費(fèi)，林某某還應(yīng)賠償原告9,479元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、參照《河北省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告25,625元。
被告林某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告9,479元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告林某某擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：張瑜

書記員：劉曉芳