原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省石家莊市長安區(qū)。委托代理人：姜金志，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司，住所地：涿鹿縣欒莊鄉(xiāng)椿樹溝村。法定代表人：于井友，該公司總經(jīng)理助理。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：要求1、確認原告不具有被告的股東身份；2、被告將原告登記為股東期間所產(chǎn)生的一切法律后果由被告承擔(dān)并為原告消除不利影響。事實和理由：2017年3月17日涿鹿縣人民法院在審理原告與被告、天津天鑫礦業(yè)股份有限公司、劉家珍民間借貸糾紛一案中，法庭出示了調(diào)取的被告在工商局的注冊登記信息，該信息中的股東名冊中顯示，原告為被告的股東，出資額為258.48萬元，出資時間為2011年3月9日，持股比例為7.18%。原告對以上信息毫不知情。原告未向被告方出資，未參加過股東會議，未享受過股東權(quán)利。在原告不知情的情況下，被告將原告列為股東的行為無效。被告津鑫礦業(yè)口頭辨稱：1、原告從公司運作、注冊一直是公司創(chuàng)立的參與者，公司注冊有原告的簽名，原告是公司的股東；2、原告的訴訟應(yīng)通過工商部門申請變更股東，本案不應(yīng)受理，應(yīng)予駁回起訴。本院經(jīng)審理查明：2006年12月21日被告津鑫礦業(yè)在涿鹿縣工商行政管理局依法登記成立，注冊資本600萬元，2011年1月12日注冊資本變更為3600萬元，投資人均為自然人。2011年3月4日李英、張建華與原告魏某某分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李英、張建華將其分別持有的被告津鑫礦業(yè)股權(quán)108萬元、150.48萬元轉(zhuǎn)讓給原告，被告津鑫礦業(yè)以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為依據(jù)，到工商部門進行股東變更登記，將原告登記為被告津鑫礦業(yè)的股東，持股比例為7.18%。經(jīng)原告申請，本院委托北京華夏物證鑒定中心對李英、張建華與原告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，魏某某的簽名進行司法鑒定，2018年6月6日經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中魏某某的簽名非原告魏某某本人簽名。原告支付鑒定費11500元。上述事實有原、被告的陳述，原告提交的被告在工商行政管理部門登記、變更材料，北京華夏物證鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
原告魏某某與被告涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司（以下簡稱津鑫礦業(yè)）股東資格確認糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告津鑫礦業(yè)在未取得原告魏某某同意的情況下，用虛假的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將原告登記為公司股東，其行為違背原告的真實意思表示，被告的行為屬無效的民事法律行為，故原告要求確認其不是被告股東的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告將原告登記為股東期間所產(chǎn)生的一切法律后果，由被告承擔(dān)并為原告消除不利影響的訴訟請求，因原告未能提供給其造成不利后果的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

確認原告魏某某不是被告涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司的股東。案件受理費200元，簡易程序減半收取100元，鑒定費11500元，共計11600元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郝悅民

書記員：馬玉婷