蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某某與涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司、天津天某礦業(yè)股份有限公司借款合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人:姜金志,河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李愛(ài)霞,河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司,住所地:涿鹿縣欒莊鄉(xiāng)椿樹(shù)溝村。
法定代表人:李博,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏招,河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告:天津天某礦業(yè)股份有限公司,住所地:天津市和平區(qū)衛(wèi)津路與新興路交口嘉利大廈1-2205。
法定代表人:劉家珍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉哲,天津天某礦業(yè)股份有限公司法務(wù)。
被告劉家珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人:劉哲,天津天某礦業(yè)股份有限公司法務(wù)。

原告魏某某與被告涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱涿鹿礦業(yè))、被告天津天某礦業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱天某礦業(yè))、被告劉家珍借款合同糾紛一案,本院于2017年1月18日立案受理后,依法適用普通程序,經(jīng)原、被告同意,與魏某某等36人作為原告的三十六個(gè)案件合并、于2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告涿鹿礦業(yè)委托訴訟代理人、被告天某礦業(yè)及被告劉家珍的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告向原告還款3萬(wàn)元,訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2009年6月25日,被告涿鹿礦業(yè)通過(guò)被告天某礦業(yè)向原告借款3萬(wàn)元,合同約定借款期限至2010年12月30日止、利息為35%,收款人是劉家珍。2012年4月22日,被告涿鹿礦業(yè)和被告天某礦業(yè)聯(lián)合發(fā)“通知函”,承諾將借款期限延長(zhǎng)至2012年12月31日。借款期限屆滿后,被告未按期還款。原告多次催促被告還款至今未果。
經(jīng)審理查明:2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月25日,被告天某礦業(yè)三次共收到原告魏某某資金16萬(wàn)元。原告魏某某與其他36名原告同為石家莊魏某某團(tuán)隊(duì)成員。被告天某礦業(yè)共收到37名原告資金共計(jì)631.6萬(wàn)元。2012年4月22日被告天津天某礦業(yè)股份有限公司針對(duì)石家莊魏某某團(tuán)隊(duì)下發(fā)通知函,將原合同及收據(jù)的有效期到期時(shí)間順延至2012年12月31日止,并承諾到期公司將本金與分紅全額還清,且將年分紅鎖定在35%。2013年1月28日魏某某團(tuán)隊(duì)中49人(其中包括37名原告)到河北省涿鹿縣信訪大廳上訪,2013年1月29日被告天某礦業(yè)作出還款計(jì)劃,承諾償還本金,至還清為止。2013年6月11日海興華鑫礦業(yè)股份有限公司以電子郵件的形式向魏某某發(fā)送“華鑫礦業(yè)近期工作匯報(bào)”,承諾對(duì)魏某某團(tuán)隊(duì)的還款承諾順延至7月底8月初。2013年9月17日海興華鑫礦業(yè)股份有限公司以電子郵件的形式向魏某某團(tuán)隊(duì)發(fā)出“關(guān)于石家莊魏某某團(tuán)隊(duì)還款計(jì)劃”。魏少琨代表被告天某礦業(yè)通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行于2013年1月31日、2013年8月9日、2014年1月3日分別給魏某某打款31萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元,共計(jì)49萬(wàn)元。魏某某在收到被告天某礦業(yè)的打款后,向其團(tuán)隊(duì)內(nèi)成員發(fā)放479968元,其中向本案原告魏某某發(fā)放本金70267元,其余1萬(wàn)元用于2013年1月到涿鹿縣政府接待中心上訪時(shí)的差旅住宿費(fèi)用,另外32元未發(fā)放。

本院認(rèn)為,一、此“入股投資”并非真正意義上的入股投資。投資是各主體按照約定各自提供資金、實(shí)物等生產(chǎn)要素設(shè)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體,共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投資并非是一個(gè)嚴(yán)格意義上的法律概念,投資的形式多種多樣,投資的本質(zhì)特點(diǎn)是共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案中,雖然在入股協(xié)議書(shū)第五條中寫明自愿入股人是以貨幣方式出資,但庭審中,37名原告陳述并未參與過(guò)公司的經(jīng)營(yíng)管理,也從未參加過(guò)公司的股東會(huì)議,被告天某礦業(yè)對(duì)此說(shuō)法無(wú)異議,則說(shuō)明37名原告并不參與公司的經(jīng)營(yíng),不是共同經(jīng)營(yíng);而入股協(xié)議書(shū)第七條卻明確寫明:“雙方同意,公司設(shè)立時(shí)在公司章程中規(guī)定,自愿入股人的股本金分紅率確定為35%。在公司總體股本金利潤(rùn)率低于35%時(shí),公司的利潤(rùn)優(yōu)先向自愿入股人分配;在公司總體股本金利潤(rùn)率高于35%時(shí),公司分配給自愿入股人的利潤(rùn)鎖定在35%”,其內(nèi)容明顯說(shuō)明37名原告并不與公司共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),只是“利潤(rùn)鎖定在35%”。故從特征上看不出37名原告交付于被告天某礦業(yè)的款項(xiàng)性質(zhì)屬于入股投資。二、此“入股投資”實(shí)際上是借貸關(guān)系。借貸是債權(quán)人向債務(wù)人出借資金,債務(wù)人到期償還本金及利息的法律關(guān)系。投資和借貸的區(qū)別在于:出資人的權(quán)利義務(wù)是否僅享受一定的利益而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)以及有明確的到期還款等特征。在借貸關(guān)系中,最本質(zhì)、最主要的特征是:出借人并不參與借款人的經(jīng)營(yíng)管理,出借人也不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn),無(wú)論盈虧,仍然按照約定按時(shí)取回本金及相應(yīng)的利息,出借人的最終目的是借款人還本或者還本之余取得一定的利益,是具有“保底性”的。而投資人出資后,無(wú)論是否參與經(jīng)營(yíng),都必須在享有利益的同時(shí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案中,37名原告已將款項(xiàng)實(shí)際交付于被告天某礦業(yè),并未參與公司的經(jīng)營(yíng),利潤(rùn)鎖定在35%,并不承擔(dān)公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。而且,事實(shí)上,被告天某礦業(yè)在2013年1月28日魏某某團(tuán)隊(duì)(包括37名原告)到涿鹿接訪中心上訪后,于2013年1月29日作出還款計(jì)劃,并承認(rèn)魏少琨通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行于2013年1月31日、2013年8月9日、2014年1月3日分別給魏某某打款31萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元,共計(jì)49萬(wàn)元,都是代表被告天某礦業(yè)打給魏某某團(tuán)隊(duì)的;并且,在魏某某團(tuán)隊(duì)中,劉淑蘭、劉豐泰、何飛的款項(xiàng),已得到清償,且有利益回報(bào)。綜上所述,37名原告與被告天某礦業(yè)之間的資金往來(lái)關(guān)系屬于借貸關(guān)系。三、魏某某收到被告天某礦業(yè)的打款49萬(wàn)元后,向37名原告發(fā)放的數(shù)額,應(yīng)作為被告天某礦業(yè)償還的本金,從37名原告所訴的訴訟請(qǐng)求的本金數(shù)額中扣除。四、本案中,被告涿鹿礦業(yè)僅僅在2012年4月22日被告天某礦業(yè)下發(fā)給魏某某團(tuán)隊(duì)的通知函上加蓋了涿鹿礦業(yè)的公司印章,但通知函內(nèi)容并未體現(xiàn)對(duì)被告涿鹿礦業(yè)有何權(quán)利義務(wù)的設(shè)定,被告涿鹿礦業(yè)也未作任何有關(guān)擔(dān)保、保證方面的承諾,37名原告也未能證實(shí)被告涿鹿礦業(yè)收到其所打款項(xiàng),故對(duì)37名原告要求被告涿鹿礦業(yè)共同還款的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。五、在37名原告給付被告天某礦業(yè)款項(xiàng)時(shí),被告劉家珍既是被告天某礦業(yè)的法定代表人,又是被告涿鹿礦業(yè)的法定代表人,收據(jù)上收款人項(xiàng)加蓋的是“劉家珍”、“李剛強(qiáng)”、“楊亞軍”三人的印章,庭審中37名原告陳述所涉人員為職務(wù)行為,故對(duì)37名原告要求被告劉家珍共同還款的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。六、37名原告要求被告承擔(dān)實(shí)際支出費(fèi)用,但未說(shuō)明該項(xiàng)費(fèi)用的具體數(shù)額,也未提交任何證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)37名原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

一、原告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)向被告天津天某礦業(yè)股份有限公司退還現(xiàn)金40299元;
二、駁回原告魏某某要求被告涿鹿津鑫礦業(yè)有限公司共同還款的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告魏某某要求被告劉家珍共同還款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  劉曉東 審 判 員  董秀琴 人民陪審員  甄玉成

書(shū)記員:申杰 附錄: 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六條、當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第六十條、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條、借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條、借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定。 第二條出借人向人民法院起訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。 第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同,除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top