原告魏某。
委托訴訟代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托訴訟代理人何巖，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)西港路345號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人王川波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜占坡，公司員工。

原告魏某訴被告王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員陜玉江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某委托訴訟代理人涂建軍，被告王某某委托訴訟代理人何巖，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人杜占坡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月25日16時20分許，被告王某某駕駛冀C×××××號車沿秦某某市東環(huán)路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至海港區(qū)法院路段向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路過程中，遇駕駛員魏光駕駛冀C×××××號車順東環(huán)路由北向南行駛，雙方臨近相撞，造成雙方車輛、魏光車內(nèi)手機損壞、雙方受傷的交通事故。此事故經(jīng)秦某某市公安局交警支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定王某某、魏光分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的冀C×××××號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者20萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告方申請，我院依法對外委托至河北千美保險公估有限公司對原告魏某所有的冀C×××××號車的車輛損失進行鑒定。河北千美保險公估有限公司于2016年3月17日出具損失公估報告，認定冀C×××××號車的車輛損失為307005元。在事故處理中，冀C×××××號車還發(fā)生公估費11210元，施救費500元。
以上事實有原、被告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛事故車輛與魏光駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成雙方車輛、魏光車內(nèi)手機損壞、雙方受傷，事實清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認定王某某、魏光分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于損失的確定：
1、車輛損失：原告魏某投保的冀C×××××號車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)出具損失公估報告認定為307005元，為本次事故給原告導(dǎo)致的實際損失，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱公估報告的鑒定金額已經(jīng)超過該車的實際價值且部分損失項目沒有損失部位照片予以證明故對此報告的真實性關(guān)聯(lián)性不予認可，本院認為，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的損失公估報告存在錯誤，亦未能提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予認可；綜上，本院酌定以河北千美保險公估有限公司出具的損失公估報告作為認定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認定原告車輛損失為307005元，其中車輛損失2000元應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余車輛損失305005元應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車三者險的賠償限額內(nèi)按照被告王某某所負同等責(zé)任的比例負擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即［（307005元-2000元）×50%］152502.50元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告車損合計（152502.50元＋2000元）154502.5元；
2、公估費：原告主張的冀C×××××號車發(fā)生的公估費11210元是原告因保險事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費用，因此項費用不屬于機動車三者險的賠償范圍，故被告王某某應(yīng)按所承擔(dān)同等責(zé)任的比例50%賠償原告公估費，即（11210元×50%）5605元；
3施救費：原告主張的冀C×××××號車發(fā)生的施救費500元是本次事故發(fā)生后，原告為對其事故車輛進行施救支付的合理費用，屬于機動車三者險的賠償范圍，施救費500元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司按50%賠償原告，即（500元×50%）250元。
原告魏某主張的手機損失及醫(yī)療費，因原告魏某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司達成和解協(xié)議，原告已向本院提交了撤回其主張的手機損失及醫(yī)療費訴訟請求申請，本院予以準許。
綜上，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告魏某車輛損失154502.5元、施救費250元，共計154752.5元；被告王某某應(yīng)賠償原告魏某公估費5605元。
本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某損失154752.5元；
二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某損失5605元；
三、駁回原告魏某其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費3512元，減半收取1756元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　陜玉江

書記員：趙倩