原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
委托訴訟代理人：馬壯，齊市建華區(qū)卜奎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住齊齊哈爾市甘南縣，
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住齊齊哈爾市甘南縣，
委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告周建國、周某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人馬壯、被告周建國、被告周某某及其委托訴訟代理人郭鎮(zhèn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求：1、要求被告周建國償還借款本金200,000.00元，利息164,000.00元，本息合計364,000.00元，要求兩筆后續(xù)利息從2019年1月12日開始，計算至本息付清為止；2、要求被告周某某對上款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別于2014年10月11日和2014年11月11日向被告周建國的銀行賬戶打款合計200,000.00元，周建國于2015年7月11日出具借據(jù)一份，借據(jù)上寫明周建國借款300,000.00元（其中有黃寶石100,000.00元，魏某200,000.00元），月息2分，用齊市發(fā)甘南車號黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××作為抵押。2014年10月至2015年10月期間，被告周建國按月息2分支付了一年利息。從2015年10月份以后未支付利息。2017年1月21日，被告周建國與張某簽訂協(xié)議書，約定：張某為債權(quán)人，周建國、張麗杰為債務(wù)人，周某某、張麗杰為擔(dān)保人，周建國向張某借款1,700,000.00元，約定月息2分，到期還款付息，現(xiàn)存一筆300,000.00元（2015年10月9日借，2016年3月8日還）本息及66,000.00元利息未按約定還清，還款時間為2017年5月末，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為協(xié)議約定還款時間起三年，以甘南班線客車黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××提供擔(dān)保。張某出具證明，證明2017年1月21日簽訂的協(xié)議書中被告向張某借款共計1,700,000.00元，其中含有原告200,000.00元。2017年5月末被告沒有按照約定向原告給付本金及利息，經(jīng)原告多次向被告提出償還本息的要求、履行擔(dān)保義務(wù)，被告未予理睬，故原告訴至法院。
被告周建國辯稱：這筆錢是2015年7月11日周建國在張某手中借的，與魏某沒有任何關(guān)系，原告魏某所說的在2014年給周建國打款，與這筆錢一點關(guān)系沒有。在2017年1月21日周建國與張某簽訂一份補充協(xié)議，張某是債權(quán)人，周建國是債務(wù)人，協(xié)議中包含本案這筆借款，只有借款日期和還款日期，沒有提到魏某任何事情，所以周建國對這筆借款只對張某負(fù)責(zé)，魏某起訴周建國主體不成立。
被告周某某辯稱：被告周某某在本案中不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：1、張某與魏某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法，魏某是否將借款現(xiàn)金交付給張某，魏某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。2、張某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某，屬于對借款協(xié)議書主合同的變更，根據(jù)法律規(guī)定，主合同變更未經(jīng)保證人同意，保證人將不承擔(dān)保證責(zé)任。本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程未經(jīng)保證人周某某同意，也未通知保證人，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。3、張某將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某未經(jīng)債務(wù)人周建國同意，也沒有通知周建國，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。4、周某某在張某與周建國民間借貸一事中約定的保證期間三年，違反法律規(guī)定，保證期間最長為二年，超過無效。綜上所述，被告認(rèn)為原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓違法，魏某與張某之間根本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以魏某名義進(jìn)行訴訟，也是頂名訴訟，由于原債權(quán)人張某的個人單位及職位的因素，才以魏某名義進(jìn)行訴訟，故請求判決被告周某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任，同時請求駁回原告的訴訟請求。
原告魏某圍繞訴訟請求依法提交了匯款收據(jù)兩份、借據(jù)一份、協(xié)議書一份、錄音光盤及書面整理材料、微信聊天記錄截圖9張、證明復(fù)印件兩份、證人張某出庭證言一份。被告周建國、周某某未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的匯款收據(jù)、借據(jù)，被告周建國有異議，認(rèn)為匯款收據(jù)是2014年匯款，借據(jù)是2015年出具，不能證明什么，而且提出借據(jù)是為張某出具，與原告無關(guān)；被告周某某認(rèn)為借據(jù)及匯款收據(jù)與周某某無關(guān)，沒有周某某簽名，周某某也不是該筆債務(wù)的擔(dān)保人，故對該筆債務(wù)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審查，周建國認(rèn)可收到200,000.00元款項，匯款收據(jù)是真實的，本院予以采信，借據(jù)與證人張某證言能夠相互印證，對借據(jù)的真實性本院予以采信。原告提交的協(xié)議書，二被告對其真實性均無異議，本院對其真實性予以采信。原告提交的錄音材料，二被告對錄音中是其本人對話無異議，本院對其真實性予以采信。原告提交的微信聊天記錄截圖，二被告認(rèn)可是其本人微信，經(jīng)與證人張某核實，張某亦認(rèn)可是真實的，本院予以確認(rèn)。原告提交的證明復(fù)印件兩份，二被告認(rèn)為與本案無關(guān)，因兩份復(fù)印件的內(nèi)容與本案借款事實無關(guān)，本院不予采信。原告提交的證人張某出庭證言，對其真實性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告周建國需用款，張某在他人處借款然后轉(zhuǎn)借給周建國，其中數(shù)額200,000.00元是通過原告魏某向被告周建國銀行賬戶轉(zhuǎn)賬方式支付，分別于2014年10月11日匯款100,000.00元，于2014年11月11日匯款100,000.00元。2015年7月11日，被告周建國為張某出具金額300,000.00元借據(jù)一份，約定月利2分，周建國在借款人處簽字、捺印。該金額300,000.00元的借據(jù)中包括通過魏某向周建國銀行轉(zhuǎn)賬的200,000.00元。2017年1月21日，張某與被告周建國、被告周某某及張麗杰簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“甲方（債權(quán)人）：張某，乙方（債務(wù)人）：周建國、張麗杰，丙方（保證人）：周某某、張麗杰，約定：一、甲乙雙方2016年存民間借貸債權(quán)債務(wù)未清關(guān)系，乙方借了甲方共計1,700,000.00元，約定利息按照月2%（月息2分）計算，到期還款、付息，現(xiàn)存一筆30萬元（2015年10月9日借，2016年3月8日還），本息及6.6萬元利息未按約定還清。二、甲乙雙方一致認(rèn)可債權(quán)人與債務(wù)人直接的上述借款本金已由債權(quán)人于借款時實際交付給債務(wù)人。三、甲乙雙方約定上述借款、欠息的償還時間為：2017年5月末。四、保證人為債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自本協(xié)議約定還款時間起三年。五、乙方以甘南班線客車黑Ｂ×××××為上述債務(wù)提供擔(dān)保。六、如乙方到期不履行還款義務(wù)，債務(wù)人和保證人除應(yīng)履行償還本金支付利息外，還應(yīng)當(dāng)向甲方交付本金的10%違約金。七、本協(xié)議未盡事宜雙方平等協(xié)商訂立補充協(xié)議。簽字日期：2017、1、21”。該協(xié)議書中約定的1,700,000.00元借款其中包括2014年通過魏某向周建國銀行轉(zhuǎn)賬的200,000.00元?，F(xiàn)張某將周建國為其出具的金額300,000.00元借據(jù)及金額1,700,000.00元協(xié)議書交給魏某，并同意由魏某作為債權(quán)人向周建國、周某某就本金數(shù)額為200,000.00元的借款主張權(quán)利。
另查明：本案借款200,000.00元本金一直未能償還，原告魏某及被告周建國均認(rèn)可利息已給付到2015年年末。截至2019年1月11日，被告周建國尚欠利息145,333.33元未能償還。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點為：被告周建國應(yīng)否向原告魏某償還借款本息，被告周某某應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中，原告主張原、被告之間存在借貸關(guān)系，并提供了匯款收據(jù)、借據(jù)及協(xié)議書為證，但其提供的證人張某出庭證實，借據(jù)系被告周某某為張某出具，協(xié)議書系張某與周建國、周某某之間簽訂，而張某將借據(jù)及協(xié)議書交給了原告魏某，并同意由魏某作為債權(quán)人對借款200,000.00元向被告周建國、周某某主張權(quán)利，故原告與被告之間不存在借貸關(guān)系，而是張某將其在周建國、周某某處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某，本院據(jù)此認(rèn)定原告魏某與被告周建國、周某某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。本案案由應(yīng)更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。本案中，張某在周建國處的債權(quán)數(shù)額遠(yuǎn)多于魏某主張的數(shù)額，而張某將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某，僅由魏某主張借款本金200,000.00元及相應(yīng)利息，張某有權(quán)處分自己的權(quán)利。原告魏某為本案爭議款項的債權(quán)受讓人，其取得了債權(quán)人的一切權(quán)利，被告周建國作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)受讓人魏某履行債務(wù)。原告魏某要求被告周建國償還借款本金200,000.00元及利息的訴訟請求，本院予以支持。本案協(xié)議書中約定被告周某某對周建國在張某處借款1,700,000.00元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為協(xié)議書約定的還款時間起三年，即2017年5月末開始起三年。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！北桓嬷苣衬澄茨芴峁┳C據(jù)證明其與債權(quán)人張某事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓。故在擔(dān)保期內(nèi)，原告魏某要求被告周某某對周建國的借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告周建國于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告魏某借款本金200,000.00元，利息145,333.33元，本息合計345,333.33元；并自2019年1月12日開始，以本金200,000.00元為基數(shù)，按照月利2分，繼續(xù)給付原告魏某利息，至本息付清時止；
二、被告周某某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,760.00元，減半收取3,380.00元，由原告魏某負(fù)擔(dān)173.33元，由被告周建國、周某某負(fù)擔(dān)3,206.67元；保全費3,250.00元，由被告周建國負(fù)擔(dān)1,470.00元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1,780.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 唐昭晶

書記員： 孫煜昕