原告:魏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。
原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
原告:李艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住仙桃市。
原告:李飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
四原告共同委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，司機(jī)，住天門市。
被告:湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司,住所地：天門竟陵學(xué)院路88號。
法定代表人：錢浪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡建平，該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司,住天門市陸羽大道西15號，住所地：天門市陸羽大道西15號。
法定代表人：田正平，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：盧少群，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。

原告魏某某、李某、李艷、李飛（以下簡稱：“四原告”）訴被告張某某、湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：“天門漢羽運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱：“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法追加鄂Ｒ×××××大型貨車所有人盧少群作為本案的被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人胡妮與被告張某某、被告盧少群、被告天門漢羽運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人胡建平、被告人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2017年3月3日12時(shí)許，被告張某某駕駛鄂Ｒ×××××大型普通客車，沿天凈公路由西向東行駛至天門市天凈公路與盧市鎮(zhèn)包家村村級公路交叉路口地段，與由北向南駕駛永久牌二輪自行車的四原告親屬李金州相撞，至兩車受損，四原告
親屬李金州受傷，李金州經(jīng)搶救無效于同年的3月30日死亡。
該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張某某與李金州負(fù)該事故的同等責(zé)任。被告天門漢羽運(yùn)輸公司為肇事車輛的登記所有人，其為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱：“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡稱：“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”）?，F(xiàn)四原告訴至人民法院，請求判令上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)98177.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、誤工費(fèi)4223.66元、護(hù)理費(fèi)2417.20元、死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.50元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)418376.34元，扣減四原告按40%的比例承擔(dān)107350.51元，實(shí)際還應(yīng)賠償311025.78元；由上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，受害人李金州系原告魏某某之夫，原告李某、李艷、李飛之父。2017年3月3日12時(shí)許，被告張某某駕駛鄂Ｒ×××××大型普通客車，沿天凈公路由西向東行駛至天門市天凈公路與盧市鎮(zhèn)包家村村級公路交叉路口地段，與由北向南駕駛永久牌二輪自行車的李金州相撞，至兩車受損，李金州受傷。李金州受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性腦疝、創(chuàng)傷性硬膜下出血（雙）、腦挫傷（雙）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦脊液耳漏（右）、頭皮血腫、皮膚挫傷、××，住院治療27日，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)98177.93元，經(jīng)搶救無效于2017年3月30日晚在醫(yī)院死亡。2017年4月5日，湖北省天門市公安司法鑒定中心作出鄂天公鑒（法）字[2017]第571號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，其結(jié)論意見：李金州因交通事故造成重型顱腦損傷，導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。2017年4月8日,天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第10150號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某與李金州負(fù)該交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告盧少群賠償四原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失51660元，對其余相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，四原告于2017年6月1日訴至本院。
鄂Ｒ×××××大型普通客車由被告盧少群出資購買，掛靠于被告天門漢羽運(yùn)輸公司，并以被告天門漢羽運(yùn)輸公司的名義載客運(yùn)營，其于2016年12月30日為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年1月6日零時(shí)起至2018年1月5日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元。被告盧少群每月按掛靠合同的約定給付被告天門漢羽運(yùn)輸公司管理費(fèi)1200元，實(shí)行自主經(jīng)營，自負(fù)虧盈。被告張某某系被告盧少群雇請的司機(jī)，其在接受被告盧少群的指派載客運(yùn)營的過程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李金州，男，歿年59歲，系農(nóng)村居民。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：農(nóng)村居民人均年可支配收入為12725元，在崗職工平均年工資收入為51415元，農(nóng)業(yè)在崗職工平均年工資收入為31462元，居民服務(wù)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，四原告因受害人李金州死亡的死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、近親屬處理喪事的誤工費(fèi)為2154.93元（31462元/年÷365天×5人×5天）、李金州護(hù)理費(fèi)為2417.20元（32677元/年÷365天×27天）、李金州住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元/天×27天）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告張某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)交叉路口未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十四條的規(guī)定，主觀上存在一定過錯(cuò)，是造成該事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；李金州駕駛自行車行經(jīng)交叉路口地段沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，主觀上亦存在一定過錯(cuò)，是造成該事故發(fā)生的原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定由被告張某某與李金州各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告張某某系被告盧少群雇請的司機(jī)，其按照被告盧少群安排載客運(yùn)營屬于從事雇傭活動(dòng)，且只與李金州承擔(dān)事故的同等責(zé)任，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告盧少群承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，現(xiàn)四原告主張由掛靠人被告盧少群與被掛靠人被告天門漢羽運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由被告盧少群和天門漢羽運(yùn)輸公司共同承擔(dān)，并且互負(fù)連帶責(zé)任；李金州在此次交通事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其法定繼承人即四原告承擔(dān)。鑒于鄂Ｒ×××××大型普通客車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償四原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司共同承擔(dān)。被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告；仍有不足賠付的，由被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司共同承擔(dān)，且互負(fù)連帶責(zé)任。其余損失由四原告自行承擔(dān)。故本院對四原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。四原告親人因此次交通事故死亡，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定的精神損害撫慰金，其訴請賠償30000元過高，不符合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持18000元；四原告訴請近親屬處理喪事的交通費(fèi)2000元，因未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。
綜上，四原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)98177.98元、護(hù)理費(fèi)2417.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神損害撫慰金18000元、近親屬處理喪事的誤工費(fèi)2154.93元，合計(jì)402307.61元。由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、近親屬處理交通事故的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)110000元。四原告余下的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等282307.61元，由被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司共同承擔(dān)141153.81元；被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)部分，由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付四原告。故被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償四原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失261153.81元（120000元+141153.81元），扣減被告盧少群已墊付的51660元，實(shí)際賠償209493.81元。被告盧少群賠償四原告51660元，屬代被告人民財(cái)保天門公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人的訴累，鼓勵(lì)肇事司機(jī)積極救助傷者，此款應(yīng)由被告人民財(cái)保天門公司直接支付給被告盧少群。四原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，被告盧少群與被告天門漢羽運(yùn)輸公司不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告魏某某、李某、李艷、李飛醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)209493.81元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司給付被告盧少群墊付的賠償款51660元；
三、駁回原告魏某某、李某、李艷、李飛的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5965元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司與原告魏某某、李某、李艷、李飛各負(fù)擔(dān)2982.50元（此款原告魏某某、李某、李艷、李飛已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付原告魏某某、李某、李艷、李飛）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　駱　斌

書記員：胡丹妮 夏思雨