原告:魏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。
原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
原告:李艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住仙桃市。
原告:李飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
四原告共同委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，司機，住天門市。
被告:湖北公路客運（集團）天門漢羽運輸有限公司,住所地：天門竟陵學(xué)院路88號。
法定代表人：錢浪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡建平，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司,住天門市陸羽大道西15號，住所地：天門市陸羽大道西15號。
法定代表人：田正平，該公司負責人。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：盧少群，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。

原告魏某某、李某、李艷、李飛（以下簡稱：“四原告”）訴被告張某某、湖北公路客運（集團）天門漢羽運輸有限公司（以下簡稱：“天門漢羽運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱：“人民財保天門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法追加鄂Ｒ×××××大型貨車所有人盧少群作為本案的被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人胡妮與被告張某某、被告盧少群、被告天門漢羽運輸公司的委托訴訟代理人胡建平、被告人民財保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2017年3月3日12時許，被告張某某駕駛鄂Ｒ×××××大型普通客車，沿天凈公路由西向東行駛至天門市天凈公路與盧市鎮(zhèn)包家村村級公路交叉路口地段，與由北向南駕駛永久牌二輪自行車的四原告親屬李金州相撞，至兩車受損，四原告
親屬李金州受傷，李金州經(jīng)搶救無效于同年的3月30日死亡。
該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告張某某與李金州負該事故的同等責任。被告天門漢羽運輸公司為肇事車輛的登記所有人，其為該車在被告人民財保天門公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：“交強險”）和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險（以下簡稱：“商業(yè)第三者責任險”）?，F(xiàn)四原告訴至人民法院，請求判令上述被告賠償醫(yī)療費98177.98元、住院伙食補助費1350元、誤工費4223.66元、護理費2417.20元、死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元、交通費2000元、精神損害撫慰金30000元，共計418376.34元，扣減四原告按40%的比例承擔107350.51元，實際還應(yīng)賠償311025.78元；由上述被告承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明，受害人李金州系原告魏某某之夫，原告李某、李艷、李飛之父。2017年3月3日12時許，被告張某某駕駛鄂Ｒ×××××大型普通客車，沿天凈公路由西向東行駛至天門市天凈公路與盧市鎮(zhèn)包家村村級公路交叉路口地段，與由北向南駕駛永久牌二輪自行車的李金州相撞，至兩車受損，李金州受傷。李金州受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性腦疝、創(chuàng)傷性硬膜下出血（雙）、腦挫傷（雙）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦脊液耳漏（右）、頭皮血腫、皮膚挫傷、××，住院治療27日，支付門診及住院醫(yī)療費98177.93元，經(jīng)搶救無效于2017年3月30日晚在醫(yī)院死亡。2017年4月5日，湖北省天門市公安司法鑒定中心作出鄂天公鑒（法）字[2017]第571號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，其結(jié)論意見：李金州因交通事故造成重型顱腦損傷，導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。2017年4月8日,天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2017]第10150號道路交通事故認定書，認定被告張某某與李金州負該交通事故的同等責任。事故發(fā)生后，被告盧少群賠償四原告相關(guān)經(jīng)濟損失51660元，對其余相關(guān)經(jīng)濟損失未予賠償。為此，四原告于2017年6月1日訴至本院。
鄂Ｒ×××××大型普通客車由被告盧少群出資購買，掛靠于被告天門漢羽運輸公司，并以被告天門漢羽運輸公司的名義載客運營，其于2016年12月30日為該車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年1月6日零時起至2018年1月5日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為500000元。被告盧少群每月按掛靠合同的約定給付被告天門漢羽運輸公司管理費1200元，實行自主經(jīng)營，自負虧盈。被告張某某系被告盧少群雇請的司機，其在接受被告盧少群的指派載客運營的過程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險期間內(nèi)。
李金州，男，歿年59歲，系農(nóng)村居民。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：農(nóng)村居民人均年可支配收入為12725元，在崗職工平均年工資收入為51415元，農(nóng)業(yè)在崗職工平均年工資收入為31462元，居民服務(wù)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準本院確定為每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，四原告因受害人李金州死亡的死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、近親屬處理喪事的誤工費為2154.93元（31462元/年÷365天×5人×5天）、李金州護理費為2417.20元（32677元/年÷365天×27天）、李金州住院伙食補助費為1350元（50元/天×27天）。

本院認為，本案是一起機動車與非機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告張某某駕駛機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車，行經(jīng)交叉路口未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十四條的規(guī)定，主觀上存在一定過錯，是造成該事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任；李金州駕駛自行車行經(jīng)交叉路口地段沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第一款第（二）項之規(guī)定，主觀上亦存在一定過錯，是造成該事故發(fā)生的原因，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯大小，結(jié)合本案實際情況，本院確定由被告張某某與李金州各承擔50%的民事責任。被告張某某系被告盧少群雇請的司機，其按照被告盧少群安排載客運營屬于從事雇傭活動，且只與李金州承擔事故的同等責任，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔賠償責任，被告張某某應(yīng)承擔的民事責任依法應(yīng)由被告盧少群承擔。《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”，現(xiàn)四原告主張由掛靠人被告盧少群與被掛靠人被告天門漢羽運輸公司承擔連帶責任，符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持，故被告張某某應(yīng)承擔的民事責任，由被告盧少群和天門漢羽運輸公司共同承擔，并且互負連帶責任；李金州在此次交通事故中死亡，其應(yīng)承擔的民事責任由其法定繼承人即四原告承擔。鑒于鄂Ｒ×××××大型普通客車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人民財保天門公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)按比例賠償四原告的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險限額部分的損失，由被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司共同承擔。被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司應(yīng)承擔的部分，由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付四原告；仍有不足賠付的，由被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司共同承擔，且互負連帶責任。其余損失由四原告自行承擔。故本院對四原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。四原告親人因此次交通事故死亡，精神損害后果嚴重，應(yīng)依法賠償一定的精神損害撫慰金，其訴請賠償30000元過高，不符合本案的實際情況，本院酌情支持18000元；四原告訴請近親屬處理喪事的交通費2000元，因未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。
綜上，四原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費98177.98元、護理費2417.20元、住院伙食補助費1350元、死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金18000元、近親屬處理喪事的誤工費2154.93元，合計402307.61元。由被告人民財保天門公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、近親屬處理交通事故的誤工費、護理費110000元。四原告余下的醫(yī)療費、死亡賠償金等282307.61元，由被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司共同承擔141153.81元；被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司應(yīng)承擔部分，由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)直接賠付四原告。故被告人民財保天門公司應(yīng)賠償四原告相關(guān)經(jīng)濟損失261153.81元（120000元+141153.81元），扣減被告盧少群已墊付的51660元，實際賠償209493.81元。被告盧少群賠償四原告51660元，屬代被告人民財保天門公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人的訴累，鼓勵肇事司機積極救助傷者，此款應(yīng)由被告人民財保天門公司直接支付給被告盧少群。四原告相關(guān)經(jīng)濟損失已得到足額賠償，被告盧少群與被告天門漢羽運輸公司不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告魏某某、李某、李艷、李飛醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計209493.81元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司給付被告盧少群墊付的賠償款51660元；
三、駁回原告魏某某、李某、李艷、李飛的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5965元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司與原告魏某某、李某、李艷、李飛各負擔2982.50元（此款原告魏某某、李某、李艷、李飛已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告魏某某、李某、李艷、李飛）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　駱　斌

書記員：胡丹妮 夏思雨