原告魏某某，退休職工。系死者魏玉梅之父。
原告王某，城鎮(zhèn)居民。系死者魏玉梅之母。
委托代理人尹慶忠，靈壽縣法律援助中心律師。
原告王國(guó)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)新開北街東戌3號(hào)家屬樓4單元201號(hào)，職工。系死者魏玉梅之丈夫。
原告王建永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)新開北街東戌3號(hào)家屬樓4單元201號(hào)，環(huán)保局職工，系死者魏玉梅長(zhǎng)子。
原告王建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)新開北街東戌3號(hào)家屬樓4單元201號(hào)，大三學(xué)生，系死者魏玉梅次子。
原告王建永、王建波的委托代理人王國(guó)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)新開北街東戌3號(hào)家屬樓4單元201號(hào)，系原告王建永、王建波父親。
被告蔣某某，農(nóng)民。
被告吳某某（曾用名：呂學(xué)雨）男，農(nóng)民。
委托代理人王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座7層。
負(fù)責(zé)人宋寧，該公司總經(jīng)理，
委托代理人張瑜，該公司職員，

原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠訴被告蔣某某、吳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，因被告吳某某涉嫌交通肇事罪在靈壽縣看守所羈押，本案中止審理。恢復(fù)審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、魏某某的委托代理人尹慶忠、原告王國(guó)忠，被告蔣某某、被告吳某某的委托代理人王永飛、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司的委托代理人張瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月17日6時(shí)42分，吳某某駕駛蔣某某所有的冀A×××××小型轎車沿靈壽縣建設(shè)大街由南向北行駛至與人民路十字交叉口處，與駕駛自行車由西向東通過路口的魏玉梅發(fā)生碰撞，造成魏玉梅當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。肇事后，吳某某駕車逃逸。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，吳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；魏玉梅無(wú)責(zé)任。肇事車輛冀A×××××小型轎車的車主系被告蔣某某，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告吳某某借用被告蔣某某的車輛發(fā)生交通事故。因本次事故給五原告造成的濟(jì)損失有：1、死亡賠償金參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年純收入結(jié)合死者魏玉梅的實(shí)際年齡計(jì)算確定為24141元／年×20年＝482820元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，死者魏玉梅有2個(gè)被扶養(yǎng)人，原告王某、魏某某，二人有四個(gè)子女，且二人年齡均已80歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出計(jì)算為16204元／年×5年×2人÷4人＝40510元，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)40510元計(jì)入傷殘賠償金，以上共計(jì)546449.5元。事故發(fā)生后，2016年5月11日被告蔣某某、吳某某與原告原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠達(dá)成和解協(xié)議，被告蔣某某、吳某某一次性賠償五原告250000元，原告自愿放棄對(duì)被告蔣某某、吳某某除交強(qiáng)險(xiǎn)之外其他民事的追究責(zé)任。原告對(duì)此予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行，遇情況措施不當(dāng)，肇事后駕車逃逸，是此事故形成的全部原因，吳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；魏玉梅無(wú)責(zé)任。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償精神損失撫慰金50000元，因被告吳某某已負(fù)刑事責(zé)任，故本院不再支持。肇事車輛冀A×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)110000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)110000元。
二、駁回原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取1250元由原告王某、魏某某、王建波、王建永、王國(guó)忠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：崔婭婭