原告：魏某喜被告：郭海某被告：蔡某某

魏某喜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告償還欠款本金452000.00元及利息149160.00元（利息計(jì)算截止日期2018年3月28日）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月13日，被告郭海某、蔡某某向原告魏某喜借款452000.00元，雙方簽訂借據(jù)，約定月息2分。此款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一直拖欠未還，故原告訴至法院要求被告償還欠款本金及利息共計(jì)601160.00元。被告郭海某辯稱(chēng)：欠款事實(shí)真實(shí)存在，但兩筆借款本金分別是100000.00元和200000.00元，100000.00元是2015年10月14日出借的，2016年11月13日未能償還，連本金帶利息重新簽訂128000.00元的借據(jù)。200000.00元是2014年5月18日出借的，到2016年11月13日未能償還，連本金帶利息重新簽訂324000.00元的借據(jù)。被告蔡某某辯稱(chēng)：兩筆借款我都是擔(dān)保人，不是借款人。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1.《借據(jù)》原件一份，證明原告與二被告借款關(guān)系真實(shí)存在。借據(jù)載明借款本金128000.00元，月息2分，借款日期2016年11月13日，還款日期2017年1月，借款人是郭海某、擔(dān)保人蔡某某。被告郭海某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，異議為：借款本金是100000.00元，是2015年10月14日出借的，2016年11月13日未能償還，連本金帶利息重新簽訂128000.00元的借據(jù)。被告蔡某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，異議為：該筆借款我是擔(dān)保人，不是借款人，借款的還款日期為2017年1月，目前已過(guò)擔(dān)保期，不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這一年半時(shí)間原告從未與我聯(lián)系。2.《借據(jù)》原件一份，證明原告與二被告借關(guān)系真實(shí)存在。借據(jù)載明借款本金324000.00元，月息2分，借款日期2016年11月13日，還款日期2017年1月，借款人是郭海某、擔(dān)保人是蔡某某。被告郭海某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，異議為：借款本金是200000.00元，是2014年5月18日出借的，到2016年11月13日未能償還，連本金帶利息重新簽訂324000.00元的借據(jù)。被告蔡某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，異議為：該筆借款我是擔(dān)保人，不是借款人，此筆借款的還款日期是2017年1月，目前已過(guò)擔(dān)保期，不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院審查后認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告郭海某和被告蔡某某未向本院提交證據(jù)。綜合上述證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)證事實(shí)如下：2015年10月14日，被告郭海某向原告魏某喜借款人民幣100000.00元，雙方約定月息2分，已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告郭海某支付。2016年11月13日，被告郭海某向原告魏某喜借款人民幣200000.00元，雙方約定月息2分，已通過(guò)中間人樊淑芳向郭海某現(xiàn)金支付。借款到期后，被告郭海某對(duì)上述二筆借款本息均未償還。2016年11月13日，被告郭海某為原告魏某喜對(duì)上述二筆借款分別重新出具借據(jù)，并將本息一起寫(xiě)入新借據(jù)。原100000.00元欠款重新出具本金128000.00元借據(jù)，約定月息2分，還款日期為2017年1月，借款人郭海某、擔(dān)保人蔡某某在借據(jù)上簽字。原200000.00元欠款重新出具本金324000.00元借據(jù)，約定月息2分，還款日期為2017年1月，借款人郭海某、擔(dān)保人蔡某某在借據(jù)上簽字。此款到期到后，借款人郭海某、擔(dān)保人蔡某某均未能償還，故原告訴至法院。
原告魏某喜與被告郭海某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某喜、被告郭海某、被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告郭海某之間的借款關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告郭海某應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。本案中涉及兩筆借款，第一筆借款借據(jù)雖載明324000.00元，但雙方一致認(rèn)可其中本金為200000.00元，出借時(shí)間為2014年5月18日，另124000.00元為2014年5月18日至2016年11月13日期間未付利息，故該筆借款本金應(yīng)以200000.00元認(rèn)定，利息以雙方約定的2分計(jì)算，起算日期為出借日期2014年5月18日，截止日期為原告訴請(qǐng)的2018年3月28日，上述期間利息為185333.00元，第一筆借款本息合計(jì)385333.00元。第二筆借款借據(jù)雖載明128000.00元，但雙方一致認(rèn)可其中本金為100000.00元，出借時(shí)間為2015年10月14日，另28000.00元為2015年10月14日至2016年11月13日期間未付利息，故該筆借款本金應(yīng)以100000.00元認(rèn)定，利息以雙方約定的2分計(jì)算，起算日期為出借日期2015年10月14日，截止日期為原告訴請(qǐng)的2018年3月28日，上述期間利息為58933.00元，第二筆借款本息合計(jì)158933.00元。上述兩筆借款本息合計(jì)544266.00元。因被告蔡某某在借據(jù)中保證人處簽字，系對(duì)借款人郭海某借款進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，雙方未約定保證方式，蔡某某應(yīng)按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。被告蔡某某的保證期間應(yīng)當(dāng)自原告魏某喜與被告郭海某之間借款期滿之日起六個(gè)月，原告未提供證據(jù)證實(shí)其在上述期間內(nèi)向被告蔡某某主張過(guò)權(quán)利，故依照法律規(guī)定，原告起訴之日已超過(guò)被告蔡某某的保證期間，蔡某某不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

郭海某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性?xún)斶€魏某喜借款本金300000.00元及利息244266.00元，本息合計(jì)544266.00元；二、駁回魏某喜其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9812.00元，由被告郭海某負(fù)擔(dān)9243.00元，由原告負(fù)擔(dān)569.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判長(zhǎng)　　韓雪松
審判員　　齊紅梅

書(shū)記員：蔡婉玉