魏艷霞
孔保玲（河北君鵬律師事務(wù)所）
李欽鵬（河北君鵬律師事務(wù)所）
北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司
李某某
孟張某
馬某某

原告魏艷霞。
委托代理人孔保玲，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人李欽鵬，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地:北京市朝
陽區(qū)安苑東里三區(qū)5號。
法定代表人董樹恩，該公司董事長。
被告李某某。
被告孟張某。
被告馬某某。
原告魏艷霞與被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、李某某、孟張某、馬某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏艷霞及其委托代理人孔保玲到庭參加訴訟，被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、李某某、孟張某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魏艷霞丈夫任建宏與被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)方式進(jìn)行解決，被告李某某、孟張某、馬某某以非正常方式向原告魏艷霞索要任建宏所欠被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司工程款，侵犯了原告魏艷霞的合法權(quán)益，原告魏艷霞請求被告停止侵害，賠禮道歉，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，原告魏艷霞雖經(jīng)邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（邯鄲市第一醫(yī)院東區(qū)）處方箋（臨床診斷:抑郁發(fā)作）購買艾司西酞普蘭片（百洛特）、枸櫞酸坦度螺酮膠囊（律康）、富馬酸硅硫平片（舒思）。但原告魏艷霞所提供的證據(jù)不足以證明其病情與四被告有直接因果關(guān)系，對于原告魏艷霞請求四被告給予賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、被告李某某、被告孟張某、被告馬某某立即停止侵害并向原告魏艷霞賠禮道歉；
二、駁回原告魏艷霞的其他訴訟請求。
案件受理費54元，由被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、被告李某某、被告孟張某、被告馬某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告魏艷霞丈夫任建宏與被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)方式進(jìn)行解決，被告李某某、孟張某、馬某某以非正常方式向原告魏艷霞索要任建宏所欠被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司工程款，侵犯了原告魏艷霞的合法權(quán)益，原告魏艷霞請求被告停止侵害，賠禮道歉，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，原告魏艷霞雖經(jīng)邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（邯鄲市第一醫(yī)院東區(qū)）處方箋（臨床診斷:抑郁發(fā)作）購買艾司西酞普蘭片（百洛特）、枸櫞酸坦度螺酮膠囊（律康）、富馬酸硅硫平片（舒思）。但原告魏艷霞所提供的證據(jù)不足以證明其病情與四被告有直接因果關(guān)系，對于原告魏艷霞請求四被告給予賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、被告李某某、被告孟張某、被告馬某某立即停止侵害并向原告魏艷霞賠禮道歉；
二、駁回原告魏艷霞的其他訴訟請求。
案件受理費54元，由被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司、被告李某某、被告孟張某、被告馬某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：呂秀珍
審判員：盧麗霞
審判員：馬華民

書記員：曹永芳