陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷
魏艷陽
王會軍（河北承唐律師事務所）
蘇某某
宋曉慶
王新

上訴人（原審被告）:陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)建設北路152號東方大廈C座609室。
負責人:李士軍，該公司經理
委托代理人:劉春雷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:魏艷陽，農民。
委托代理人:王會軍，河北承唐律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:蘇某某，農民。
被上訴人（原審被告）:宋曉慶，農民。
委托代理人:王新，農民。
上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3334號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司主張根據保險合同約定非醫(yī)保用藥不屬于保險理賠范圍，但上訴人并未證明其已將該免責條款向被保險人明確告知，故上訴人上訴理據不足，本院不予支持。一審法院認定被上訴人的誤工費、護理費按照同行業(yè)標準計算至評殘前一日并無不妥，本院予以維持。復印費、鑒定費根據法律規(guī)定應由上訴人承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司主張根據保險合同約定非醫(yī)保用藥不屬于保險理賠范圍，但上訴人并未證明其已將該免責條款向被保險人明確告知，故上訴人上訴理據不足，本院不予支持。一審法院認定被上訴人的誤工費、護理費按照同行業(yè)標準計算至評殘前一日并無不妥，本院予以維持。復印費、鑒定費根據法律規(guī)定應由上訴人承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣