魏某某
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）
于某波
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
甄建飛（天津朗文律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告魏某某，住廊坊市固安縣。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告于某波，住河北省廊坊市永清縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層1301-1308，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)77363411-X。
負(fù)責(zé)人劉小沛，系該公司總經(jīng)理。身份證號(hào)
委托代理人甄建飛，天津朗文律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司員工。
原告魏某某與被告于某波、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人褚宗偉，被告于某波、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飛、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周小虎、魏某某、王會(huì)生無(wú)事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告于某波駕駛的津A×××××號(hào)重型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對(duì)原告魏某某及另案原告周小虎、張行行的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)24976.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×17天計(jì)1700元；原告的誤工時(shí)間根據(jù)原告的傷情本院酌請(qǐng)支持60天，誤工費(fèi)為3300元／月／30天×60天計(jì)6600元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×17天計(jì)636元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故本院不予支持；交通費(fèi)230元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)34142.91元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)24976.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元合計(jì)26676.97元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)636元、誤工費(fèi)6600元、交通費(fèi)230元合計(jì)7465.94元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為26676.97元÷87552.42元（張行行44185.88元＋魏某某26676.97元＋周小虎16689.57元）×10000元計(jì)3047元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為7465.94元÷元155448.98（張行行99884.84元＋魏某某7465.94元＋周小虎48098.2元）×110000元計(jì)5284元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元8331元（3047元＋5284元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25811.91元（34142.91元-8331元）。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告于某波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，由被告于某波承擔(dān)654元，原告承擔(dān)82元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)572元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周小虎、魏某某、王會(huì)生無(wú)事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告于某波駕駛的津A×××××號(hào)重型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對(duì)原告魏某某及另案原告周小虎、張行行的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)24976.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×17天計(jì)1700元；原告的誤工時(shí)間根據(jù)原告的傷情本院酌請(qǐng)支持60天，誤工費(fèi)為3300元／月／30天×60天計(jì)6600元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×17天計(jì)636元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故本院不予支持；交通費(fèi)230元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)34142.91元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)24976.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元合計(jì)26676.97元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)636元、誤工費(fèi)6600元、交通費(fèi)230元合計(jì)7465.94元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為26676.97元÷87552.42元（張行行44185.88元＋魏某某26676.97元＋周小虎16689.57元）×10000元計(jì)3047元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為7465.94元÷元155448.98（張行行99884.84元＋魏某某7465.94元＋周小虎48098.2元）×110000元計(jì)5284元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元8331元（3047元＋5284元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25811.91元（34142.91元-8331元）。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告于某波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，由被告于某波承擔(dān)654元，原告承擔(dān)82元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書記員：馬俏