原告：魏某（曹妃甸區(qū)海瑞鑫汽車修理部經(jīng)營者），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。委托訴訟代理人：張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣。

魏某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失38000元；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月20日，被告劉某某借用唐山市曹妃甸區(qū)海瑞鑫汽車修理廠烤漆房使用，因被告劉某某使用不當(dāng)原因致烤漆房發(fā)生火災(zāi)，中國人民武裝警察部隊(duì)唐山市消防支隊(duì)曹妃甸區(qū)大隊(duì)濱海大街中隊(duì)出動(dòng)兩部水罐消防車10名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行撲救。唐山市曹妃甸區(qū)海瑞鑫汽車修理廠法人為原告魏某。事發(fā)后，被告劉某某拒絕賠償魏某損失，原告報(bào)警，在唐山市曹妃甸區(qū)公安局城關(guān)派出所，經(jīng)民警調(diào)解，原被告雙方充分協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議，被告為原告出具《欠條》，《欠條》內(nèi)容為：2017年1月20日中午在唐山市裨妃甸區(qū)海瑞鑫汽修廠院內(nèi)發(fā)生火災(zāi)因我借用烤漆房所致：我自愿賠償該汽修廠法人魏某財(cái)產(chǎn)損失38000元整（叁萬捌仟元整）。欠款人：劉某某（身份證號：），電話：186××××3328，2017年1月20曰。經(jīng)原告多次向被告催耍該賠償款，被告拒絕給付。為維護(hù)的合法權(quán)益，原告今起訴于人民法院，望人民法院依法判決，準(zhǔn)如所請。劉某某辯稱，一、雙方不存在借用關(guān)系，而是租賃關(guān)系。答辯人是板金噴漆工，2017年春節(jié)期間，答辯人工作的漆房放假，無法使用漆房，但此時(shí)有一客戶找答辯人對其車輛噴漆，經(jīng)被答辯人員工介紹，原告租用被告處的漆房對該車輛噴漆，漆房使用費(fèi)100元。因此雙方不存在借用關(guān)系，而是租賃關(guān)系；二、著火原因是因?yàn)榫€路老化引起再加上被答辯人擅自改裝漆房，而不是答辯人使用不當(dāng)。答辯人看到被答辯人的漆房已在七八年沒有安檢，而且屬于擅自改裝烤燈、設(shè)備、電線電纜等線路嚴(yán)重老化，答辯人提出所有的設(shè)備啟動(dòng)、關(guān)閉等操作全部由被答人員工來完成，答辯人只負(fù)責(zé)噴漆。2017年1月20日答辯人將該車噴漆工序完成，由被答辯人的員工啟動(dòng)烤燈，然后所有人都在漆房外等候，但沒過幾分鐘，就聽見漆房里有啪啪響聲，還看見冒煙，但囚沒有火火器，只好報(bào)火警。因此實(shí)際情況是，因?yàn)楸淮疝q人的設(shè)備、線路老化引起火災(zāi)，再加上被答辯人沒有按法律規(guī)定準(zhǔn)備滅火器，才使損失進(jìn)一步擴(kuò)大；三、被答辯人提交的《欠條》是被答辯人脅迫答辯人所寫，應(yīng)該確認(rèn)無效。事故發(fā)生后，答辯人第一時(shí)間沖進(jìn)漆房，將所噴漆車開出來。但被答辯人不讓客戶開走，答辯人沒有辦法，就按被答辯人的要求寫了這張欠條。但從該欠條內(nèi)容來看，一是事故剛發(fā)生，雙方不可能確認(rèn)是什么原因引起的火災(zāi)，第二，損失沒有經(jīng)過評估，不可能知道具體的損失數(shù)額。被答辯人怕答辯人所說的家庭住址不對，才到公安派出所調(diào)取答辯人的身份信息。沒有人向派出所報(bào)警，也沒有公安民警給調(diào)解，公安派出所也不可能有調(diào)解筆錄?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；”依據(jù)上述規(guī)定，答辯人在被答辯人逼迫下所寫的《欠條》應(yīng)依法認(rèn)定無效。綜上，答辯人認(rèn)為，因被答辯人提供的租賃漆房設(shè)施、線路老化引起火災(zāi)與答辯人無關(guān)，全部損失應(yīng)由被答辯人自己負(fù)擔(dān)：在被答辯人威脅下答辯人所與的《欠條》不能做為有效證據(jù)。按照《民事訴訟法》誰主張誰舉證的原則，被答辯人應(yīng)向法院提交相應(yīng)證據(jù)證明火災(zāi)發(fā)生的原因，證明損失的具體數(shù)額，否則，被答辯人的起訴證據(jù)不足，請法院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告魏某系曹妃甸區(qū)海瑞鑫汽車修理部登記經(jīng)營者，同時(shí)也是涉案烤漆房所有人。2017年1月20日11時(shí)左右，被告劉某某作為車輛鈑金噴漆工在使用原告烤漆房為車輛烤漆時(shí)，烤漆房失火。11時(shí)56分，唐山市公安消防支隊(duì)曹妃甸區(qū)大隊(duì)濱海大街中隊(duì)接到原告報(bào)警后，出動(dòng)兩部水罐消防車10名指戰(zhàn)員對此火災(zāi)進(jìn)行撲救。事后，原、被告雙方就火災(zāi)所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償問題進(jìn)行協(xié)商，被告于當(dāng)天向原告出具《欠條》，內(nèi)容為：“2017年11月20日中午在唐山市曹妃甸區(qū)海瑞鑫汽修廠院內(nèi)發(fā)生火災(zāi)因我借用烤漆房所致，我自愿賠償該汽修廠法人魏某財(cái)產(chǎn)損失38000元整（叁萬捌千元整）。欠款人劉某某（身份證號略）186××××3328,2017年11月20日”。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告雙方對涉案烤漆房的使用是借用關(guān)系還是租賃關(guān)系存在爭議，被告未就其與原告存在租賃關(guān)系提供相應(yīng)的租賃合同等證據(jù)予以作證，故對此辯稱，本院不予采納；原、被告雙方對涉案烤漆房失火原因存在爭議，被告辯稱火災(zāi)發(fā)生源于原告擅自改裝烤漆設(shè)備，電線電纜線路老化而非其操作不當(dāng)所致，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對此辯稱，本院不予采納；被告認(rèn)為其為原告出具的《欠條》并非其真實(shí)意思表示，而是在原告方脅迫之下出具的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。本院為查明相關(guān)事實(shí)，特向曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所了解事故當(dāng)天有關(guān)當(dāng)事人雙方和解協(xié)商情況，得知，事故當(dāng)天上午，唐海鎮(zhèn)派出所接到區(qū)指揮中心指令趕往火災(zāi)發(fā)生地維持秩序，下午，原、被告雙方自行來到派出所，借用派出所一間調(diào)解室協(xié)商賠償事宜后離開。據(jù)此推定，原、被告雙方自愿組織協(xié)商并在派出所調(diào)解室達(dá)成協(xié)議，倘若被告遭受脅迫，其具備向公安機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)的充分條件，此外，被告未向法院提供其出具《欠條》時(shí)存在脅迫的其他有效的證據(jù)，故該《欠條》合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告魏某與被告劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏某委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，視為對這些證據(jù)的認(rèn)可。被告在借用原告烤漆房為車輛噴漆過程中引發(fā)火災(zāi)，被告對此存在一定的過錯(cuò)并導(dǎo)致危害后果發(fā)生，故被告應(yīng)對原告因火災(zāi)所遭受的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原、被告雙方就財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)按照《欠條》中確定的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額38000元賠償原告。綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某財(cái)產(chǎn)損失38000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。