魏良
張齊林（黑龍江森林律師事務所）
宋貴賓

原告:魏良，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人:張齊林，黑龍江森林律師事務所律師。
被告:宋貴賓，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
原告魏良與被告宋貴賓民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理審判員蔣國彬適用簡易程序，于2016年10月21日公開開庭進行了審理。
原告魏良的委托代理人張齊林到庭參加訴訟，被告宋貴賓經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏良向本院提出訴訟請求:1、要求被告宋貴賓償還借款本金110000元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用及保全費用。
事實與理由:2008年9月15日，被告宋貴賓從原告魏良處借款人民幣150000元，雙方約定一個月后償還，期限屆滿后，被告宋貴賓并未按期償還，經(jīng)原告魏良多次催要，被告宋貴賓于2010年10月12日、2014年12月3日兩次向原告魏良償還借款40000元，并為原告魏良重新出具了110000元借據(jù)一張。
后原告魏良多次催要，被告宋貴賓以各種理由拖延至今未給付。
被告宋貴賓未答辯。
通過聽取當事人陳述，確定本案的爭議焦點為:1、民間借貸關(guān)系是否成立；2、被告應否予以承擔償還責任。
審理中原告為支持其訴訟主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、借據(jù)2份。
意在證明:2008年9月15日，被告宋貴賓從原告魏良處借款人民幣150000元；分別于2010年10月12日、2014年12月3日兩次向原告魏良償還了借款40000元后，被告宋貴賓于2014年12月3日重新為原告魏良出具了110000元借據(jù)一張，未約定利息和還款期限。
原、被告間成立民間借貸法律關(guān)系。
被告宋貴賓未質(zhì)證。
本院認為，此份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，且二份借據(jù)能夠相互佐證，證明原、被告之間借款事實存在。
被告宋貴賓未到庭進行質(zhì)證，視為放棄了抗辯權(quán)。
對此份證據(jù)予以采信
被告宋貴賓未向法庭提供證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2008年9月15日，被告宋貴賓從原告魏良處借款人民幣150000元，雙方約定一個月償還，未約定利息。
原告魏良從銀行取款150000元交付給被告宋貴賓后，被告宋貴賓向魏良出具了借據(jù)一份。
期限屆滿后，被告宋貴賓并未按期償還借款，經(jīng)原告魏良多次催要，被告宋貴賓于2010年10月12日、2014年12月3日兩次向原告魏良償還了借款40000元，并于2014年12月3為原告魏良重新出具了110000元借據(jù)一張。
后原告魏良多次催要，被告宋貴賓以各種理由拖延至今未給付。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告宋貴賓于2008年9月15日向原告魏良借款150000元，并向原告出具借據(jù)一張，原告魏良于當日將150000元交付給被告宋貴賓，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系成立。
借款到期后，被告宋貴賓應依法承擔償還借款本金的義務。
但被告宋貴賓只給付原告魏良借款本金40000元，其余借款未給付。
對原告魏良要求被告宋貴賓償還借款本金110000元的主張，本院予以支持。
被告宋貴賓經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋貴賓于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告魏良借款本金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費1070元，合計2320元，由被告宋貴賓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，且二份借據(jù)能夠相互佐證，證明原、被告之間借款事實存在。
被告宋貴賓未到庭進行質(zhì)證，視為放棄了抗辯權(quán)。
對此份證據(jù)予以采信
被告宋貴賓未向法庭提供證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2008年9月15日，被告宋貴賓從原告魏良處借款人民幣150000元，雙方約定一個月償還，未約定利息。
原告魏良從銀行取款150000元交付給被告宋貴賓后，被告宋貴賓向魏良出具了借據(jù)一份。
期限屆滿后，被告宋貴賓并未按期償還借款，經(jīng)原告魏良多次催要，被告宋貴賓于2010年10月12日、2014年12月3日兩次向原告魏良償還了借款40000元，并于2014年12月3為原告魏良重新出具了110000元借據(jù)一張。
后原告魏良多次催要，被告宋貴賓以各種理由拖延至今未給付。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告宋貴賓于2008年9月15日向原告魏良借款150000元，并向原告出具借據(jù)一張，原告魏良于當日將150000元交付給被告宋貴賓，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系成立。
借款到期后，被告宋貴賓應依法承擔償還借款本金的義務。
但被告宋貴賓只給付原告魏良借款本金40000元，其余借款未給付。
對原告魏良要求被告宋貴賓償還借款本金110000元的主張，本院予以支持。
被告宋貴賓經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋貴賓于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告魏良借款本金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費1070元，合計2320元，由被告宋貴賓負擔。

審判長：蔣國彬

書記員：王明爽