魏某某
張才堂（湖北洪湖法律援助中心）
左世海
王某
袁某
劉生祥（湖北洪湖峰口法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司
王際偉（湖北園林律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人張才堂，系洪湖市法律援助中心律師。
委托代理人左世海。
被告王某。
被告袁某。
委托代理人劉生祥，系洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司。
住所地:湖北省洪湖市新洪路特一號
。
負責(zé)人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告王某、袁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告魏某某的委托代理人張才堂、左世海、被告袁某及其委托代理人劉生祥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司的委托代理人王際偉到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年11月14日14時20分許，被告王某駕駛被告袁某所有的鄂d×××××貨車，從洪湖市城區(qū)往洪湖市峰口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至洪湖市峰口鎮(zhèn)直埠街與田坮村交叉路口路段時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，現(xiàn)為傷殘七級。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告王某負此次事故的全部責(zé)任。
而肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
為此，請求人民法院
判令
三被告賠償原告經(jīng)濟損失223920.09元。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):1、原告魏某某身份證和戶籍復(fù)印件、臨時居住證、勞動合同、工資表等，以證明原告受傷前受雇于溫州致美義齒有限公司、主要收入來源于該公司，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
2、被告王某戶籍證明和駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書
，以證明被告王某主體資格和駕駛資格及負此次事故的全部責(zé)任。
3、鄂d×××××貨車行駛證復(fù)印件、交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件，以證明肇事車主為被告袁某及其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
4、原告魏某某住院病歷，以證明原告?zhèn)榧白≡褐委熯^程。
5、司法鑒定意見書
，證明原告魏某某傷殘七級、后期治療費3000元。
6、原告魏某某各類費用單據(jù)，以證明原告魏某某醫(yī)療費、交通費、住宿費、鑒定費情況。
被告王某未作答辯。
被告袁某辯稱，交通事故屬實，被告王某是我雇請的司機，我已為原告先期墊付了50000元，請求人民法院
一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司辯稱，肇事車有超載行為，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；原告魏某某部分訴訟請求過高，由人民法院
依法核定。
被告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):7、圖片一組，以證明肇事車超載的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告袁某對證據(jù)2、3、4、5無異議，對證據(jù)1中的工作收入證明真實性有異議，但未提供相反證據(jù)，其異議理由不能成立。
對證據(jù)6認為應(yīng)依法核實。
對證據(jù)7，認為該組圖片不能證明肇事車在事故發(fā)生時有超載行為，此應(yīng)由交警部門認定；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)1、2、3、4、5的真實性無異議。
對證據(jù)6認為應(yīng)依法核實；原告對證據(jù)7的異議與被告袁某一致。
綜上，本院對證據(jù)1、2、3、4、5的真實性予以采信。
對證據(jù)6依法核實。
對證據(jù)7，認為僅依據(jù)圖片不能單獨證明肇事車在事故發(fā)生時有超載行為，故對該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。
本院認為，被告王某駕駛機動車輛行至交叉路口時未減速慢行，是造成事故的直接原因，即應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部責(zé)任。
但被告王某是被告袁某雇請，其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告袁某負擔(dān)。
原告請求按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定原告魏某某的傷殘賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，原告魏某某因傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費47279.39元（含后期治療費3000元）、住院伙食補助費2100元（42天×50元／天）、護理費2992.70元（26008元／年÷365天×42天）、誤工費9800元（原告魏某某受傷前月均工資為2000元，本院酌定按照其月平均工資從其受傷之日計算至定殘前一日，即2000元÷30天×147天）、殘疾賠償金146598.4元（22906元／年×16年×40%）、鑒定費1400元。
本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定支持原告營養(yǎng)費1000元、交通費3000元、住宿費1000元、精神損害撫慰金為12000元。
上述經(jīng)濟損失共計227170.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金110000元。
交強險總額為120000元，超出交強險的經(jīng)濟損失為107170.49元（227170.49元－120000元），由被告袁某負責(zé)賠償。
因鄂d×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為200000元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告魏某某107170.49元。
被告袁某所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任已由保險公司全額賠償，其已墊付的50000元應(yīng)由原告魏某某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某107170.49元。
二、原告魏某某于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠付后，返還被告袁某50000元。
三、駁回原告魏某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1420元，由原告魏某某負擔(dān)220元，被告袁某負擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1420元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬戶:26×××32。
開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛機動車輛行至交叉路口時未減速慢行，是造成事故的直接原因，即應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部責(zé)任。
但被告王某是被告袁某雇請，其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告袁某負擔(dān)。
原告請求按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定原告魏某某的傷殘賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，原告魏某某因傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費47279.39元（含后期治療費3000元）、住院伙食補助費2100元（42天×50元／天）、護理費2992.70元（26008元／年÷365天×42天）、誤工費9800元（原告魏某某受傷前月均工資為2000元，本院酌定按照其月平均工資從其受傷之日計算至定殘前一日，即2000元÷30天×147天）、殘疾賠償金146598.4元（22906元／年×16年×40%）、鑒定費1400元。
本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定支持原告營養(yǎng)費1000元、交通費3000元、住宿費1000元、精神損害撫慰金為12000元。
上述經(jīng)濟損失共計227170.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金110000元。
交強險總額為120000元，超出交強險的經(jīng)濟損失為107170.49元（227170.49元－120000元），由被告袁某負責(zé)賠償。
因鄂d×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為200000元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告魏某某107170.49元。
被告袁某所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任已由保險公司全額賠償，其已墊付的50000元應(yīng)由原告魏某某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某107170.49元。
二、原告魏某某于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠付后，返還被告袁某50000元。
三、駁回原告魏某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1420元，由原告魏某某負擔(dān)220元，被告袁某負擔(dān)1200元。

審判長：張軍