原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，個(gè)體業(yè)主，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：隨州敖某投資擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)漢東路**號。法定代表人：敖某某，董事長。被告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨州市敖某投資擔(dān)保有限公司法定代表人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：敖方，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨州市敖某投資擔(dān)保有限公司會計(jì)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告（追加）：敖健，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股東，住湖州省隨州市曾都區(qū)。上述四被告的委托訴訟代理人：楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：劉德家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告隨州敖某擔(dān)保公司、敖某某、敖健向原告魏某某償還借款人民幣210萬元及利息48萬元；2、判令被告劉德家、敖方分別承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月24日，被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某向原告實(shí)際借款400萬元，用于保康鳳凰新城和隨縣巴黎春天項(xiàng)目投資，被告劉德家對此借款進(jìn)行了擔(dān)保。借款到期后，被告僅償還了300萬元，余款100萬元沒有償還。2015年5月11日，被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某向原告借款200萬元，被告敖方對此款進(jìn)行了擔(dān)保。2016年6月30日，經(jīng)雙方協(xié)商，這筆借款200萬元用于償還陳旭東在萬店農(nóng)商行的擔(dān)保貸款199萬元（因原告魏某某向隨州敖某擔(dān)保公司出具反擔(dān)保），原告表示同意。這200萬借款和以前100萬元借款而產(chǎn)生的利息110萬元，被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某又向原告出具了欠據(jù)。借款到期后，被告未按時(shí)償還或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故請求法院支持原告的訴訟請求。被告隨州敖某擔(dān)保公司、被告敖某某、被告敖方的委托訴訟代理人楊帆口頭辯稱，2014年2月份借款400萬元屬實(shí)，110萬元的利息是按照4分計(jì)算的，2015年5月11日的借條需提供轉(zhuǎn)款憑證。欠原告本金已經(jīng)還清，利息請求按2分計(jì)算。被告敖健口頭辯稱，法院將答辯人列入被告無法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對被告敖健的訴訟請求。被告劉德家未予答辯。經(jīng)審理查明，被告敖健系被告敖某某的兒子，被告敖方系被告敖某某的女兒。2014年2月24日，被告傲小東向原告魏某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“借條，今借到魏某某現(xiàn)金伍佰萬元整（￥500.00萬）。于2014年5月15日還清。敖某某。2014年2月24號。此借款用于?？跌P凰新城和隨縣巴黎春天項(xiàng)目投資款?！北桓姘侥衬吃谠摻钃?jù)上加蓋被告隨州敖某擔(dān)保公司公章。被告劉德家在該借據(jù)上注明：“此借款到期不能歸還，由擔(dān)保人一次性還清本息。擔(dān)保人：劉德家?！彪p方口頭約定借款利率為月息3.5％。同日，原告魏某某向被告敖某某的銀行賬戶內(nèi)匯款386萬元，支付現(xiàn)金14萬元，實(shí)際借款為400萬元。借款后，被告隨州敖某擔(dān)保公司于2014年5月8日向原告償還本金200萬元，又于2014年9月7日還本金100萬元，下欠本金100萬元。利息付至2016年6月30日止。2015年5月11日，被告敖某某向原告魏某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“借條，今借到魏某某現(xiàn)金貳佰萬元整（￥200萬元整）。敖某某。2015年5月11日?！北桓姘侥衬吃谠摻钃?jù)上加蓋被告隨州敖某擔(dān)保公司的公章。被告敖方在該借據(jù)上簽到：“擔(dān)保人：敖方。”同日，原告魏某某向被告敖方的銀行賬戶內(nèi)匯款200萬元。因陳旭東于2015年向萬店農(nóng)商銀行借款199萬元，由被告隨州敖某擔(dān)保公司向萬店農(nóng)商銀行提供擔(dān)保，原告魏某某為陳旭東向被告隨州敖某擔(dān)保公司提供反擔(dān)保。2016年6月30日，原告魏某某與被告敖某某簽訂協(xié)議，雙方同意用敖某某于2015年5月11日向魏某某借款200萬元用于償還陳旭東的該筆貸款。該筆貸款本金已還清，利息連同2014年2月24日借款100萬元（借款本金合計(jì)300萬元）的利息，經(jīng)結(jié)算為110萬元。2016年6月30日，被告敖某某向原告魏某某出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為：“欠條，結(jié)止2016年6月30日止，今欠到借魏某某現(xiàn)金叁佰萬元利息壹佰壹拾萬元整（￥：1100000元）。承諾在2016年7月底還捌拾萬元整。敖某某。2016年6月30號?！辈⒃谠撉窊?jù)上加蓋被告隨州敖某擔(dān)保公司的公章。被告敖健系?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的股東。被告劉德家向原告出具一份《證明》，證明敖某某向魏某某借款400萬元，用于敖某某向隨縣巴黎春天及?？跌P凰新城項(xiàng)目的投資款。2017年10月23日，原告魏某某與被告敖健達(dá)成協(xié)議如下：2016年6月30日借條中記載的110萬元利息及原告的其他損失，按照70萬元結(jié)算，被告應(yīng)于2018年1月30日之前付清。到期后，被告敖健未付此款。原告經(jīng)索款無果，訴至本院。
原告魏某某與被告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱：隨州敖某擔(dān)保公司）、被告敖某某、被告敖方、被告劉德家借款、保證合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，根據(jù)原告魏某某的申請，本院依法追加敖健為本案被告。原告魏某某、被告敖健、被告隨州敖某擔(dān)保公司、被告敖某某、被告敖方、被告敖健的共同委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟，被告劉德家經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間簽訂的借款合同、保證合同意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗，為有效的民事法律行為。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定向原告返還借款并支付利息。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉德家和被告敖方作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照各自的約定向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告敖健與被告隨州敖某擔(dān)保公司、被告敖某某之間出現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)混同，對本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司、被告敖某某、被告敖健于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款人民幣100萬元并支付其利息（自2016年7月1日起，按照年利率24%，計(jì)算至還清之日止）；二、被告劉德家對本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉德家承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某追償；三、被告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司、被告敖某某、被告敖健于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏某某支付人民幣70萬元及其利息（自2016年7月1日起，按照年利率6%，計(jì)算至付清之日止）；四、被告敖方對本判決第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告敖方承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告隨州敖某擔(dān)保公司和被告敖某某追償；五、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23600元，由被告隨州敖某擔(dān)保公司、被告敖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。