魏某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
寇秀峰
張景某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告寇秀峰。
被告張景某，成年。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告寇秀峰、張景某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某某的委托代理人李鳳蘭、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟。
被告寇秀峰、張景某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年8月12日7時(shí)許，馬建樂(lè)駕駛河北F×××××號(hào)
拖拉機(jī)行駛至事故地點(diǎn)，與寇秀峰駕駛的冀F×××××號(hào)
普通貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，將駕駛電動(dòng)自行車(chē)的魏某某相撞，造成車(chē)輛損壞、魏某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馬建樂(lè)負(fù)事故的主要責(zé)任，寇秀峰負(fù)次要責(zé)任，魏某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，寇秀峰駕駛的冀F×××××號(hào)
普通貨車(chē)在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告受傷后住院治療，造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失，特起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元。
被告寇秀峰、張景某缺席（未答辯）。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償分項(xiàng)合理?yè)p失，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，馬建樂(lè)駕駛事故車(chē)河北冀F×××××號(hào)
拖拉機(jī)與被告寇秀峰駕駛的被告張景某所有的事故車(chē)冀F×××××號(hào)
普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，原告魏某某受傷。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
（簡(jiǎn)易程序）第20140820號(hào)
認(rèn)定，馬建樂(lè)負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告寇秀峰負(fù)事故的次要責(zé)任，原告魏某某無(wú)責(zé)任。
原告、被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)
符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告魏某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)14920.1元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)住院期間1650元以及出院后3個(gè)月9900元，因原告月工資為3300元，日工資為110元，原告住院15天，出院后臥床休息、視情況取出內(nèi)固定物、門(mén)診隨診3個(gè)月，原告提供了診斷證明、單位工資證明、減少收入證明、事故前三個(gè)月工資表，故本院應(yīng)予以確認(rèn)原告誤工費(fèi)11550元（住院期間1650元＋出院后3個(gè)月9900元），原告主張護(hù)理費(fèi)8749元，住院期間1749元、出院后2個(gè)月7000元，提供了護(hù)理人員位會(huì)嶺身份證明、所在單位工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、日工資為116.6元，同時(shí)提供診斷證明，本院確認(rèn)住院期間護(hù)理15天，出院后護(hù)理兩個(gè)月60天，共計(jì)護(hù)理75天，護(hù)理費(fèi)為8749元。
被告對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為未提供相關(guān)鑒定，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)800元，提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)此被告不認(rèn)可。
根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為600元。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告不認(rèn)可，因此主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，被告不認(rèn)可，因原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確認(rèn)原告住院15天每天需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)款450元。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)14920.1元、護(hù)理費(fèi)8749元、誤工費(fèi)11550元、交通費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失37769.1元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失均在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任，對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失兩輛事故車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)各自負(fù)擔(dān)二分之一份額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18884.55元（總經(jīng)濟(jì)損失的二分之一份額，另一車(chē)負(fù)擔(dān)剩余二分之一份額）。
本事故中應(yīng)由被告寇秀峰、張景某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，故在本案中被告寇秀峰、張景某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失18884.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告寇秀峰、張景某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，馬建樂(lè)駕駛事故車(chē)河北冀F×××××號(hào)
拖拉機(jī)與被告寇秀峰駕駛的被告張景某所有的事故車(chē)冀F×××××號(hào)
普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，原告魏某某受傷。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
（簡(jiǎn)易程序）第20140820號(hào)
認(rèn)定，馬建樂(lè)負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告寇秀峰負(fù)事故的次要責(zé)任，原告魏某某無(wú)責(zé)任。
原告、被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)
符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告魏某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)14920.1元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)住院期間1650元以及出院后3個(gè)月9900元，因原告月工資為3300元，日工資為110元，原告住院15天，出院后臥床休息、視情況取出內(nèi)固定物、門(mén)診隨診3個(gè)月，原告提供了診斷證明、單位工資證明、減少收入證明、事故前三個(gè)月工資表，故本院應(yīng)予以確認(rèn)原告誤工費(fèi)11550元（住院期間1650元＋出院后3個(gè)月9900元），原告主張護(hù)理費(fèi)8749元，住院期間1749元、出院后2個(gè)月7000元，提供了護(hù)理人員位會(huì)嶺身份證明、所在單位工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、日工資為116.6元，同時(shí)提供診斷證明，本院確認(rèn)住院期間護(hù)理15天，出院后護(hù)理兩個(gè)月60天，共計(jì)護(hù)理75天，護(hù)理費(fèi)為8749元。
被告對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為未提供相關(guān)鑒定，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)800元，提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)此被告不認(rèn)可。
根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為600元。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告不認(rèn)可，因此主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，被告不認(rèn)可，因原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確認(rèn)原告住院15天每天需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)款450元。
綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)14920.1元、護(hù)理費(fèi)8749元、誤工費(fèi)11550元、交通費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失37769.1元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失均在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任，對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失兩輛事故車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)各自負(fù)擔(dān)二分之一份額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18884.55元（總經(jīng)濟(jì)損失的二分之一份額，另一車(chē)負(fù)擔(dān)剩余二分之一份額）。
本事故中應(yīng)由被告寇秀峰、張景某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，故在本案中被告寇秀峰、張景某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失18884.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告寇秀峰、張景某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼革