魏某某
王明（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
李文生

原告魏某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）王明，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告李文生，農(nóng)民。
原告魏某某訴被告李文生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由審判員呂雪廷適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人王明、被告李文生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?明確規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中原、被告雙方對(duì)原告魏某某受傷的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，對(duì)于原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用，除農(nóng)合報(bào)銷的部分外，被告李文生已經(jīng)全部支付的事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的傷殘、營(yíng)養(yǎng)、誤工等各項(xiàng)費(fèi)用10000元，雖沒(méi)有相應(yīng)的傷殘鑒定、住院天數(shù)等證據(jù)證明，但雙方當(dāng)事人經(jīng)恩施市沙地鄉(xiāng)神堂村委會(huì)及麥淌村委會(huì)調(diào)解，就相關(guān)費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，并有雙方當(dāng)事人及中證單位、中證人簽字蓋章，被告并就此協(xié)議出具欠條一張。此協(xié)議屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告主張已向原告支付2000元，因被告未能提供證據(jù)證明，故對(duì)該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李文生于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償原告魏某某傷殘、誤工、營(yíng)養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由被告李文生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?明確規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中原、被告雙方對(duì)原告魏某某受傷的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，對(duì)于原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用，除農(nóng)合報(bào)銷的部分外，被告李文生已經(jīng)全部支付的事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的傷殘、營(yíng)養(yǎng)、誤工等各項(xiàng)費(fèi)用10000元，雖沒(méi)有相應(yīng)的傷殘鑒定、住院天數(shù)等證據(jù)證明，但雙方當(dāng)事人經(jīng)恩施市沙地鄉(xiāng)神堂村委會(huì)及麥淌村委會(huì)調(diào)解，就相關(guān)費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，并有雙方當(dāng)事人及中證單位、中證人簽字蓋章，被告并就此協(xié)議出具欠條一張。此協(xié)議屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告主張已向原告支付2000元，因被告未能提供證據(jù)證明，故對(duì)該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李文生于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償原告魏某某傷殘、誤工、營(yíng)養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由被告李文生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂雪廷

書(shū)記員：蘇蜀