原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫曉杰、被告委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車損172240元、施救費(fèi)8800元、墊付死者喪葬費(fèi)10000元，共計(jì)191040元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月21日13時(shí)50分許，郭俊紅駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××半掛車，由東向西行駛至京昆高速平陽(yáng)段104km+80m處時(shí)，與前方排隊(duì)待行而減速行駛的由任子輝駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車（該車實(shí)際車主為魏某某，在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車車損險(xiǎn)300000元、掛車車損險(xiǎn)90000元，均有不計(jì)免賠）尾隨相撞。致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方排隊(duì)待行的由劉峰濤駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車尾部相撞，造成郭俊紅經(jīng)搶救無(wú)效死亡、任子輝受傷、三車損壞及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭俊紅負(fù)此事故全部責(zé)任，任子輝、劉峰濤無(wú)責(zé)任。綜上所述，原告因交通事故致車輛損壞，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定，被告應(yīng)該按照保險(xiǎn)責(zé)任賠償，賠償完畢可向第三者代位求償，故訴至貴院，懇請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為本案施救費(fèi)發(fā)票沒有提供具體的施救方案與施救合同來(lái)佐證合理性；原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和清單來(lái)佐證公估報(bào)告中損失數(shù)額。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告魏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)魏某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。贊皇縣鴻騰運(yùn)輸有限公司為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額分別為300000元、90000元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。本案事故造成后方全責(zé)車輛司機(jī)死亡，該情形屬于交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛受損，該情形屬于車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，依法享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)要求被告支付保險(xiǎn)金。關(guān)于本案的車輛損失，原、被告雙方共同選定圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。關(guān)于本案的施救費(fèi)，原告提交了具有施救資質(zhì)的山西吉安道路救援服務(wù)有限公司蓋章的施救費(fèi)發(fā)票在案佐證，證實(shí)涉案車輛主、掛車因施救共花費(fèi)8800元。該施救費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為減少或者防止保險(xiǎn)標(biāo)的車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付問(wèn)題，原告所有的被保險(xiǎn)車輛在本案事故中無(wú)責(zé)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死者喪葬費(fèi)，原告已墊付該費(fèi)用10000元，因此應(yīng)由被告賠付原告。綜上所述，原告魏某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其車輛損失以及依法承擔(dān)施救費(fèi)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其墊付的喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某車輛損失、施救費(fèi)、喪葬費(fèi)，共計(jì)191040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4120元，減半收取計(jì)2060元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李延軍

書記員： 李飛飛