魏某某
單宗輝（河北冀和律師事務(wù)所）
尹某某
辛集市鑫佳貿(mào)易運輸有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
萬騰

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:辛集市鑫佳貿(mào)易運輸有限公司。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責(zé)人:劉志國，總經(jīng)理。
委托代理人:萬騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職員。
原告魏某某與被告尹某某、辛集市鑫佳貿(mào)易運輸有限公司（以下簡稱:鑫佳運輸公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:陽光財險衡水支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2014年10月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人單宗輝、被告尹某某、被告陽光財險衡水支公司委托代理人萬騰到庭參加訴訟。被告鑫佳運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭缺席審理。原告于2014年9月12日向本院提出鑒定申請，要求本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費進行鑒定，本院依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，該中心于2014年10月11日出具了司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告魏某某提交的證據(jù)1、4、7、8，被告均無異議，故予以確認。對證據(jù)2，系原告出院后按照出院醫(yī)囑要求，為防止雙下肢血栓而作的必要檢查，且為正式票據(jù)，故予以確認。對證據(jù)3、5，有醫(yī)院醫(yī)師的外購藥證明及購藥清單，被告雖提出異議，但無反證，故予以確認。對證據(jù)6，因其收款收據(jù)不是正式發(fā)票，且其不是法定的賠償項目，故不予確認。對證據(jù)9，因其不是正式的發(fā)票，故不予確認。對證據(jù)10，其系正式發(fā)票，且注名的付款人為原告，故予以確認。
對于被告尹某某提交的證據(jù)，原告及被告陽光財險衡水支公司均無異議，故予以確認。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，對其認定原告一處八級、一處十級的傷殘及后續(xù)治療費8000元，是根據(jù)原告的傷情結(jié)合鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出的，合理合法，故予以確認，對于其認定的原告的誤工期、營養(yǎng)費、護理期，因其參照的是上海的標(biāo)準(zhǔn)，故不予確認。
本院認為:機動車駕駛?cè)嗣闲雍像{駛機動車在道路上未確認充足的安全距離時超車，且未從前車的左側(cè)超越，而且在發(fā)生交通事故后，未能立即停車，是造成此事故的全部原因，負事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀AF3750冀AX677掛車的實際車主是被告尹某某，孟杏合系其雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故孟杏合承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告尹某某承擔(dān)，被告鑫佳運輸公司作為該車的掛靠公司，應(yīng)與被告尹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于該車在被告陽光財險衡水支公司投保了1份交強險和限額55萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽光財險衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告尹某某賠償，由被告鑫佳運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告陽光財險衡水支公司在三者險內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所提營養(yǎng)餐費的主張，因依據(jù)不足，不予支持。原告所提住院伙食補助應(yīng)按每天50元計算住院期間的，為3850元。原告所提營養(yǎng)費期限和標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告?zhèn)榻o予住院期間的為宜，按每天20元計算，為1540元。原告的護理期限應(yīng)按住院期間77天計算，其中從2014年6月4日至7月8日醫(yī)囑要求為2人護理，按照衡水護工標(biāo)準(zhǔn)計算，共計為5040元。原告所提誤工期限太長，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》，給予住院期間及出院后一個月的，為107天，誤工費為4001.8元。原告所提交通費雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院確需支出交通費，根據(jù)實際情況給付交通費800元為宜。原告所提醫(yī)療費310877.54元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金56432.4元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2000元、施救費800元，均是因事故所致，合理合法，故予以支持。被告陽光財險衡水支公司為原告墊付的10000元搶救費用應(yīng)在其賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。被告尹某某為原告墊付的100000元現(xiàn)金，原告應(yīng)在得到保險公司的賠償后返還給被告尹某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費10000元、護理費5040元、誤工費4001.8元、傷殘賠償金56432.4元、精神損害撫慰金15000元、交通費800元、施救費800元，合計92074.2元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費300877.54元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3850元、營養(yǎng)費1540元、鑒定費2000元，合計316267.54元；共計408341.74元，扣減已給付的10000元，應(yīng)再賠償398341.74元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，原告魏某某返還被告尹某某墊付款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3638元，由被告尹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)嗣闲雍像{駛機動車在道路上未確認充足的安全距離時超車，且未從前車的左側(cè)超越，而且在發(fā)生交通事故后，未能立即停車，是造成此事故的全部原因，負事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀AF3750冀AX677掛車的實際車主是被告尹某某，孟杏合系其雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故孟杏合承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告尹某某承擔(dān)，被告鑫佳運輸公司作為該車的掛靠公司，應(yīng)與被告尹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于該車在被告陽光財險衡水支公司投保了1份交強險和限額55萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽光財險衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告尹某某賠償，由被告鑫佳運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告陽光財險衡水支公司在三者險內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所提營養(yǎng)餐費的主張，因依據(jù)不足，不予支持。原告所提住院伙食補助應(yīng)按每天50元計算住院期間的，為3850元。原告所提營養(yǎng)費期限和標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告?zhèn)榻o予住院期間的為宜，按每天20元計算，為1540元。原告的護理期限應(yīng)按住院期間77天計算，其中從2014年6月4日至7月8日醫(yī)囑要求為2人護理，按照衡水護工標(biāo)準(zhǔn)計算，共計為5040元。原告所提誤工期限太長，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》，給予住院期間及出院后一個月的，為107天，誤工費為4001.8元。原告所提交通費雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院確需支出交通費，根據(jù)實際情況給付交通費800元為宜。原告所提醫(yī)療費310877.54元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金56432.4元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2000元、施救費800元，均是因事故所致，合理合法，故予以支持。被告陽光財險衡水支公司為原告墊付的10000元搶救費用應(yīng)在其賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。被告尹某某為原告墊付的100000元現(xiàn)金，原告應(yīng)在得到保險公司的賠償后返還給被告尹某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費10000元、護理費5040元、誤工費4001.8元、傷殘賠償金56432.4元、精神損害撫慰金15000元、交通費800元、施救費800元，合計92074.2元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費300877.54元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3850元、營養(yǎng)費1540元、鑒定費2000元，合計316267.54元；共計408341.74元，扣減已給付的10000元，應(yīng)再賠償398341.74元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，原告魏某某返還被告尹某某墊付款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3638元，由被告尹某某負擔(dān)。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛