魏翔宇
郝紅偉（河北東明律師事務所）
魏子安
米柱
趙某某
張樹亮（河北卓遠律師事務所）
王春林

原告:魏翔宇。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
委托代理人:魏子安。
被告:米柱。
被告:趙某某。
二
被告
委托代理人:張樹亮，河北卓遠律師事務所律師。
二
被告
委托代理人:王春林。
原告魏翔宇與被告米柱、趙某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝紅偉、魏子安到庭參加了訴訟，二被告委托代理人張樹亮、王春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告米柱、趙某某辯稱，1、原告所訴因我方聘請裝修工人裝修不當，管道漏水滲到樓下，符合客觀事實，應當由裝修公司承擔賠償責任；2、原告應針對其訴請?zhí)峁┚S修發(fā)票等正式票據(jù)，以證實維修數(shù)額，基于原告尚未就損害物品進行維修，實際損失尚未發(fā)生，無法確定，故我方認為原告應當在實際維修發(fā)生費用后再行解決。綜上，請求法院駁回原告訴請。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。二被告作為221X室的業(yè)主，對因該房屋漏水給原告造成的損失應予賠償。二被告主張漏水是由裝修工人施工不當造成的，應由裝修公司承擔賠償責任，此屬另外法律關系，本案不應涉及。本院對鑒定報告予以采信，對原告損失經(jīng)鑒定為60422元，本院予以采信。二被告為支出鑒定費，因損失為二被告的行為造成，故此項費用應由二被告負擔。原告主張被告承擔公估費用13814.79元，因該公估報告系原告單方委托，且被告不予認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告米柱、趙某某于本判決生效之日起五日內賠償原告魏翔宇損失60422元；
二、駁回原告魏翔宇的其他訴訟請求。
案件受理費3382元，由原告魏翔宇負擔1382元，被告米柱、趙某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。二被告作為221X室的業(yè)主，對因該房屋漏水給原告造成的損失應予賠償。二被告主張漏水是由裝修工人施工不當造成的，應由裝修公司承擔賠償責任，此屬另外法律關系，本案不應涉及。本院對鑒定報告予以采信，對原告損失經(jīng)鑒定為60422元，本院予以采信。二被告為支出鑒定費，因損失為二被告的行為造成，故此項費用應由二被告負擔。原告主張被告承擔公估費用13814.79元，因該公估報告系原告單方委托，且被告不予認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告米柱、趙某某于本判決生效之日起五日內賠償原告魏翔宇損失60422元；
二、駁回原告魏翔宇的其他訴訟請求。
案件受理費3382元，由原告魏翔宇負擔1382元，被告米柱、趙某某負擔2000元。

審判長：張彥霞
審判員：韓寧
審判員：劉宏志

書記員：沈丹