原告：魏維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市固安縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700698818E。法定代表人：劉曉明，總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告魏維維訴稱，2017年1月28日，侯某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車，沿大廣高速牛駝連接線由西向東行駛至固安縣××大道交口處，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎我駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車相撞，造成車輛受損，原告及其妻子受傷的交通事故，經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定侯某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｒ×××××小型普逋轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司霸州支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后被送往固安縣人民醫(yī)院治療，因?yàn)閭閲?yán)重被轉(zhuǎn)往北京積水潭醫(yī)院和北京大學(xué)第一醫(yī)院治療，因?yàn)闆]有床位只能在北京大學(xué)第一醫(yī)院急診室治療12天。特向貴院提起訴訟，要求被告賠償損失共計(jì)62233.7元。其中醫(yī)療費(fèi)18772.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，誤工費(fèi)5421.5元，護(hù)理費(fèi)3012元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)3750元、三期鑒定費(fèi)1058元、車輛損失費(fèi)18620元、車損鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)600元、停車費(fèi)3800元。以上損失由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)依法從速裁判。被告侯某沒有答辯意見。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司辯稱，1、事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理合法有證據(jù)支持的損失我方同意在分項(xiàng)內(nèi)進(jìn)行賠付，鑒于侯某在交通事故逃逸，三者險(xiǎn)不予理賠。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。2、質(zhì)證意見：門診票據(jù)有兩大張顯示劉珍，不是原告，一張矯形器發(fā)票200元，名稱也是劉珍，應(yīng)予以扣除。有兩張收據(jù)，金額為2600元、32元，都不是正式票據(jù)，而且沒有名稱顯示。還有一張思方隆的票據(jù)，沒有顯示購買人的名稱，屬于外部藥品，應(yīng)該有相應(yīng)醫(yī)囑。固安縣人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)名稱記載為魏偉和劉珍，和原告姓名不對(duì)應(yīng)。車損評(píng)估過高，不予認(rèn)可。三期時(shí)間過長(zhǎng)，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可30天的，伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可，沒有住院，交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2017年1月28日，侯某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車，沿大廣高速牛駝連接線由西向東行駛至固安縣××大道交口處，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎我駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車相撞，侯某棄車逃逸，造成車輛受損，侯某、魏維維、冀Ｒ×××××小型轎車乘車人劉珍、冀Ｒ×××××小客車乘車人侯國(guó)輝、侯林林受傷的交通事故，經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定侯某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，魏維維、劉珍、侯國(guó)輝、侯林林無責(zé)任。冀Ｒ×××××小型普逋轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司霸州支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后被送往霸州市第三醫(yī)院、固安縣人民醫(yī)院治療，因?yàn)閭閲?yán)重被轉(zhuǎn)往北京積水潭醫(yī)院和北京大學(xué)第一醫(yī)院治療，因?yàn)闆]有床位在北京大學(xué)第一醫(yī)院急診室治療12天。經(jīng)診斷：左腎被膜下血腫，雙側(cè)恥骨骨折，骶骨骨折，左側(cè)10-12肋骨骨折，左支氣管損傷。自2017年1月28日至2017年2月10日急診治療，建議一、泌尿外科方面：繼續(xù)平躺一個(gè)月。二、胸外科方面：1、口服抗生素1-2周，2、一個(gè)月后復(fù)查胸部CT3、必要時(shí)可請(qǐng)呼吸可行氣管鏡檢查。三、骨科方面：1、對(duì)癥止痛。2、平臥一個(gè)月，條件允許行骨盆懸吊術(shù)。3、定期復(fù)查X線片。定期復(fù)查，不適隨診。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16171.72元。原告于2017年5月18日經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期為90日、護(hù)理期為50日、營(yíng)養(yǎng)期為60日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1058元。原告的車輛冀Ｒ×××××經(jīng)廊坊熠坤價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司鑒定，車輛修理費(fèi)用為18620元，花費(fèi)拖車費(fèi)600元。另查：冀Ｒ×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司霸州分公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（其中商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司霸州分公司沒有獨(dú)立法人資格，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司進(jìn)行賠付，原告亦同意。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、固公交字［2017］第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、北京大學(xué)第一醫(yī)院疾病診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)等為證。本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)。因肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊市中心支公司霸州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分由被告侯某予以賠償。因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司霸州分公司沒有法人資格，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司同意賠償，原告同意，本院允許。被告侯某駕車逃逸，根據(jù)侯某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司霸州分公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（六）款“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不應(yīng)當(dāng)賠償””的約定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊市中心支公司霸州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)由侯某自行承擔(dān)。原告因就醫(yī)需要先后在霸州市第三醫(yī)院、固安縣人民醫(yī)院及北京市積水潭醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院治療，有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合疾病證明書等，屬于必要性、合理性支出，應(yīng)予以支持。原告魏維維因醫(yī)療資源緊缺，在北京大學(xué)第一醫(yī)院急診治療，其所提供的疾病診斷證明書證實(shí)始終在該醫(yī)院治療，于2017年2月10日出院，應(yīng)為住院，住院天數(shù)應(yīng)為12天。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書佐證，誤工期為90日，護(hù)理期為50天，營(yíng)養(yǎng)期為50日。原告主張的交通費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，屬于合理支出。其主張的車輛損失費(fèi)，有價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，主張的鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告魏維維的合法損失被告侯某同意賠償36000元。原告魏維維的其他損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)5421.5元（21987元÷365天X90天）、護(hù)理費(fèi)3012元（21987元÷365天X50天）、交通費(fèi)3750元、車損2000元，合計(jì)24183.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
原告魏維維與被告侯某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏維維及其委托代理人、被告侯某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告魏維維各項(xiàng)損失24183.5元。二、被告侯某賠償原告魏維維各項(xiàng)損失共計(jì)36000元，于2017年11月30日前給付20000元，于2018年2月28日前給付16000元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本院開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)減半收取612元由被告侯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：張倩