上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
被上訴人（原審原告）：赤壁神山興農(nóng)科技有限公司，住所地赤壁市赤馬港工業(yè)園12號(hào)路。
法定代表人：曹平峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔卓立，男，該公司辦公室主任。
委托訴訟代理人：黃金寶，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜耀軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。

上訴人魏某某因與被上訴人赤壁神山興農(nóng)科技有限公司（興農(nóng)公司）、杜耀軍不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初718號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，魏某某和杜耀軍對案涉3萬元款項(xiàng)的性質(zhì)存在分歧，在魏某某無確鑿證據(jù)證實(shí)該款為其應(yīng)得的與杜耀軍因私人業(yè)務(wù)發(fā)生的肥料退款的情況下，對該筆款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)根據(jù)付款人即杜耀軍的意思表示來確定，而不應(yīng)以收款人魏某某的意思表示來認(rèn)定。現(xiàn)付款人杜耀軍主張?jiān)?萬元付的是與興農(nóng)公司合同肥料預(yù)付款，那么在魏某某未提供確鑿證據(jù)的情形下，就應(yīng)該認(rèn)定為杜耀軍支付的是興農(nóng)公司的合同預(yù)付款，故對魏某某上訴主張其收到的該3萬元非興農(nóng)公司的預(yù)付貨款，本院不予支持。若魏某某認(rèn)為杜耀軍因私人業(yè)務(wù)而差欠其他款項(xiàng)，待確有證據(jù)證實(shí)其主張時(shí)，可另案主張。
綜上，魏某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 何云澤
審判員 熊澤
審判員 孫蘭

書記員： 熊沁