申請人（仲裁被申請人）：荊門市御龍灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所荊門市掇刀區(qū)月亮湖路1號1幢3樓301室。
法定代表人：肖啟金，董事長。
委托訴訟代理人：楊澤杏，該公司員工。
委托訴訟代理人：蔣發(fā)金，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。
被申請人（仲裁申請人）：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：李萬海，湖北邦倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：江慧敏，湖北邦倫律師事務所實習律師。

申請人荊門市御龍灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱御龍灣公司）申請撤銷荊門仲裁委員會（以下簡稱荊門仲裁委）荊裁（2017）14號裁決一案，本院于2017年4月7日立案后進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
御龍灣公司申請稱：荊裁（2017）14號裁決違背社會公共利益，應當裁定撤銷。
魏某答辯稱：申請人申請撤銷仲裁裁決的事實及理由不屬于《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形，法院應依法駁回申請人撤銷仲裁裁決的申請。
本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定：“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷?！鄙鲜鲆?guī)定屬于申請撤銷仲裁裁決的法定事由。

針對御龍灣公司提出的撤銷理由，本院認為，在對仲裁裁決的司法監(jiān)督方面，違背社會公共利益是指違背以社會公眾為利益主體的，涉及整個社會最根本的法律、道德的一般利益，其表現(xiàn)形式應當是違背我國法律的基本制度與準則、違背社會和經(jīng)濟生活的基本價值取向、違背基本的道德標準。本案所涉魏某與御龍灣公司之間的糾紛系平等的民事主體間基于《舊房改造拆遷安置補償協(xié)議》產(chǎn)生的民事糾紛，不屬于社會公共利益范疇，故御龍灣公司關(guān)于案涉仲裁裁決違背社會公共利益的意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人荊門市御龍灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的撤銷荊門仲裁委員會荊裁（2017）14號裁決的申請。
申請費400元，由申請人荊門市御龍灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉永清 審判員　　向華波 審判員　　董菁菁

書記員：吳文倩