原告：魏紅品。
委托訴訟代理人：梁杰，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：魏某丁。
被告：林某。
委托訴訟代理人：王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，參與調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：蔣治文。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為進(jìn)行起訴、參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出重新鑒定、回避申請(qǐng)、調(diào)查取證、簽收法律文書等。

原告魏紅品與被告林某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏紅品的委托訴訟代理人梁杰、魏某丁、被告林某及其委托訴訟代理人王飛、被告平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理過程中，平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司申請(qǐng)對(duì)魏紅品的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，XXXX鑒定中心接受本院委托，對(duì)魏紅品的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。
原告魏紅品向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等暫計(jì)500000元（扣除被告賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本案審理過程中，原告魏紅品將其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為“判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)570794.50元（其中醫(yī)療費(fèi)170000元、誤工費(fèi)240595.82元、護(hù)理費(fèi)23733.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元、殘疾賠償金287001元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106273.62元、交通費(fèi)5379元、住宿費(fèi)150元、鑒定費(fèi)5900元、精神損害撫慰金30000元）”。事實(shí)和理由：2017年6月4日，林某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由西向東行駛至襄陽襄城區(qū)東門二十三中門口路段時(shí)，與橫過道路的行人魏紅品發(fā)生碰撞，造成魏紅品受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字[2017]第00097號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定林某負(fù)事故主要責(zé)任，魏紅品負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成魏紅品急性顱腦損傷（3級(jí)）、創(chuàng)傷性濕肺、左肋骨骨折、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)脫位，雖經(jīng)XXX醫(yī)院、XX醫(yī)院等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，但仍給原告的身體造成了不可恢復(fù)的損傷。同時(shí)，經(jīng)查，事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。在原告因傷情花費(fèi)巨大的情況下，被告僅賠償了少許費(fèi)用，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告林某辯稱，首先，答辯人對(duì)因本案交通事故造成原告的傷害表示同情和悔過，也愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。本案交通事故發(fā)生后，答辯人已向原告支付了160000元，該費(fèi)用應(yīng)核算后扣減。因交通事故交警部門有主次責(zé)任劃分，為查明本案事實(shí)，公平公正處理本案，原告的所有醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)參與總體核算，并對(duì)答辯人支付的費(fèi)用進(jìn)行核算扣減。原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目過高，傷殘等級(jí)過高，精神損害撫慰金也過高，有些賠償項(xiàng)目缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，無證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)法院依法核減。原告按主次責(zé)任乘以80%是錯(cuò)誤的算法，不符合事實(shí)和法律依據(jù)，通行做法是70%。答辯人的車輛在本次交通事故中也受到損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失應(yīng)抵扣原告的賠償金。答辯人在平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的相關(guān)損失應(yīng)經(jīng)人民法院依法核實(shí)后，由被告平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，原告的損失應(yīng)當(dāng)總體核算，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目過高，無事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人先期支付的費(fèi)用應(yīng)參與核算并扣減，主次責(zé)任應(yīng)按通行三七分或者四六分計(jì)算，原告的相關(guān)損失經(jīng)依法核算后，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司賠償。另外重新鑒定由平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司申請(qǐng)，答辯人不承擔(dān)重新鑒定的鑒定費(fèi)。
被告平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱，本案的醫(yī)療費(fèi)用我公司已經(jīng)賠付96421.89元，醫(yī)療費(fèi)用我公司不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目過高，請(qǐng)求核減。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鄂Ａ×××××小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為林某，保險(xiǎn)期間均自2017年1月1日0時(shí)其至2017年12月31日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000元，并投保有不計(jì)免賠。
2017年6月4日20時(shí)14分，林某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由西向東行駛至襄陽襄城區(qū)東門二十三中門口路段時(shí)，與橫過道路的行人魏紅品發(fā)生碰撞，致魏紅品受傷，車輛受損的交通事故。事故造成林某車輛損失2550元。2017年6月19日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定林某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任；魏紅品違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行，通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過”之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，魏紅品被送往XXX醫(yī)院接受治療，入院診斷為：一、急性顱腦損傷（3級(jí)）：1.右顳葉挫裂傷伴血腫，2.蛛網(wǎng)膜下腔出血，3.右側(cè)額顳頂枕部及左側(cè)顳部硬膜下（外）血腫形成，4.左顳部及下頜皮膚裂傷，5.右顳骨骨折。二、創(chuàng)傷性濕肺、左肋骨骨折。三、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)脫位。魏紅品在XXX醫(yī)院住院35天后，于2017年7月9日出院，出院診斷同入院診斷，同時(shí)建議魏紅品出院后病休30天。魏紅品在XXX醫(yī)院急救及住院期間，合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81188.86元，其中魏紅品支付257.1元，平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司支付10000元，林某支付70931.76元。2017年7月10日，魏紅品在XXXX醫(yī)院入院接受康復(fù)治療，2017年8月4日出院，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19185.68元。2017年8月7日，魏紅品在XX醫(yī)院入院繼續(xù)治療。入院診斷為：1、顱骨缺損綜合征，2、右顳腦挫裂傷去骨瓣減壓術(shù)后，3、右額顳頂顱骨缺損，4、肋骨骨折。魏紅品在XX醫(yī)院進(jìn)行右額顳頂顱骨成型修補(bǔ)手術(shù)后，于2017年8月22日出院，出院診斷同入院診斷，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55685.06元。魏紅品在河南治療期間，林某向其支付80000元。2017年10月21日，魏紅品在XX醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)952元。2018年3月21日，魏紅品再次在XX醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1527.38元。2018年4月7日，魏紅品在XXX醫(yī)院取藥花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)220.92元。2017年8月24日、2018年4月25日，林某持魏紅品的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司分別理賠49652.23元、36769.65元，合計(jì)86421.88元。
2018年1月23日，XX司法鑒定所接受魏某丁委托，對(duì)魏紅品損傷后的傷殘等級(jí)、精神傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定，并作因果關(guān)系評(píng)定。2018年3月2日，XX司法鑒定所作出上海東南〔2018〕法精鑒字第05號(hào)鑒定意見書，對(duì)魏紅品的鑒定意見為：被鑒定人魏紅品因2017年6月4日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成七（柒）級(jí)傷殘；酌情給予休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；精神障礙與2017年6月4日的交通事故系直接因果關(guān)系。2018年3月6日，XX司法鑒定所作出XXXX號(hào)鑒定意見書，對(duì)魏紅品的鑒定意見為：被鑒定人魏紅品頭部交通傷，后經(jīng)開顱治療，構(gòu)成十（拾）級(jí)傷殘。魏紅品因本次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)5900元。
本案審理過程中，平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司申請(qǐng)對(duì)魏紅品的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2018年7月26日，XXXX鑒定中心接受本院委托，對(duì)魏紅品的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2018年8月10日，XXXX鑒定中心作出XXXX號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)魏紅品的鑒定意見書為：魏紅品在2017年6月4日交通事故中所受主要損傷為：右顳葉鬧挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂部及左側(cè)顳部硬膜下、外血腫形成，左側(cè)顳頂部頭皮血腫；左側(cè)第2-4肋骨折；全身多處軟組織損傷。魏紅品顱腦損傷程度較重，經(jīng)臨床行“右額顳頂開顱血腫消除+去骨瓣減壓術(shù)”、“右額顳頂顱骨成型修補(bǔ)術(shù)”及其他對(duì)癥支持治療后，恢復(fù)欠佳，顱腦CT復(fù)查提示右側(cè)顳葉腦軟化灶形成，目前遺留左側(cè)肢體偏癱（肌力Ⅳ級(jí)）等神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.7.1.4）款之規(guī)定，評(píng)定其傷殘程度為七級(jí)；本中心精神損傷測(cè)評(píng)提示目前智商為75，屬于邊緣智能范圍，但存在輕度腦器質(zhì)性精神障礙，以顳葉損傷所致輕度人格改變及神經(jīng)癥樣綜合征為主要臨床特征，社會(huì)功能輕度受限，依據(jù)同上標(biāo)準(zhǔn)第5.9.1.1）款之規(guī)定，評(píng)定其傷殘程度為九級(jí)；其顱骨缺損，依據(jù)同上標(biāo)準(zhǔn)第5.10.2.1）款之規(guī)定，評(píng)定其傷殘程度為十級(jí)。最終評(píng)定其傷殘程度為七級(jí)，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為45%。
魏某甲（公民身份號(hào)碼）與劉某（公民身份號(hào)碼）共生育五子女，分別是長(zhǎng)子魏某乙、次子魏某丙、三子魏某丁、長(zhǎng)女魏紅品、次女魏某戊。魏紅品與徐某甲系夫妻關(guān)系，二人生育一女徐某乙（公民身份號(hào)碼）。魏紅品發(fā)生交通事故前系XXXX教師，并從2014年7月起在XXXX公司兼職從事保險(xiǎn)代理人工作。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案中，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定林某負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏紅品負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議，本院予以采信并作為定案依據(jù)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定由林某承擔(dān)70%的責(zé)任，由魏紅品承擔(dān)30%的責(zé)任。林某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，魏紅所受損失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照70%的比例由平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由林某予以賠償。
對(duì)于魏紅品主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院分析評(píng)定如下：
魏紅品主張醫(yī)療費(fèi)，魏紅品提交診斷證明、出院證明、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，魏紅品合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)158759.9元，本院予以支持。除前述醫(yī)療費(fèi)用外，魏紅品還在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下主張了配眼鏡、購買生活用品和陪護(hù)人員床位費(fèi)等費(fèi)用，但三項(xiàng)費(fèi)用均不屬于醫(yī)療費(fèi)用支出，且部分支出無正規(guī)發(fā)票，其余有票據(jù)的部分也不能證明屬于魏紅品的支出，故對(duì)于配眼鏡和購買生活用品的費(fèi)用，本院不予支持。
魏紅品主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，魏紅品三次住院合計(jì)75天，本院酌定支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（20元天×75天）。
魏紅品主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，魏紅品并無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
魏紅品主張誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。2018年8月10日，XXXX鑒定中心確定魏紅品的傷殘等級(jí)為七級(jí)，而魏紅品的工資花名冊(cè)顯示其自2018年5月起為全勤，故本院確認(rèn)自事故發(fā)生之日起至2018年4月30日止為魏紅品的誤工時(shí)間，由此確認(rèn)魏紅品的誤工時(shí)間為331天。魏紅品發(fā)生交通事故前系XXXX教師，并在XXXX公司兼職從事保險(xiǎn)代理人工作。魏紅品從事兼職工作得到了XXXX同意，因此魏紅品作為教師以及兼職保險(xiǎn)代理人，因交通事故造成收入減少，均應(yīng)該予以計(jì)算。根據(jù)魏紅品提交的工資收入銀行流水，魏紅品兩份工作的收入并不固定，本院根據(jù)其工資收入銀行流水、工資花名冊(cè)，核算其受傷前近三年的月均收入為3688.53元（教師）、12899.99元（保險(xiǎn)代理人），魏紅品受傷后誤工期間的月均收入為1962.38元（教師）、9668.14元（保險(xiǎn)代理人）。本院據(jù)此支持魏紅品誤工費(fèi)54703.27元{［（3688.53元月-1962.38元月）÷30天月×331天］+［（12899.99元月-9668.14元月）÷30天月×331天］}。
魏紅品主張護(hù)理費(fèi)，魏紅品在XXXX醫(yī)院和XX醫(yī)院住院治療期間，院方出具證明證實(shí)魏紅品在住院治療期間由兩人護(hù)理，故本院確認(rèn)魏紅品在此期間的護(hù)理人數(shù)為二人。魏紅品在XXX醫(yī)院住院期間，無兩人護(hù)理的醫(yī)囑意見或鑒定意見，故本院認(rèn)定在此期間的護(hù)理人數(shù)為一人。結(jié)合魏紅品的傷情、住院時(shí)間以及鑒定意見書中的護(hù)理期限，本院酌定支持護(hù)理天數(shù)165天（35天+25天+15天+90天）。因魏紅品并未提交護(hù)理人員收入的證據(jù)，本院根據(jù)《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)酌定支持護(hù)理費(fèi)19777.73元[（35214元年÷365天年×125天）+（35214元年÷365天年×40天×2）]。
魏紅品主張交通費(fèi)，根據(jù)魏紅品的治療情況以及交通費(fèi)用的狀況，本院酌定支持交通費(fèi)2500元。
魏紅品主張殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。重新鑒定確定魏紅品的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘、綜合賠償指數(shù)為45%，雙方當(dāng)事人無證據(jù)予以推翻，本院予以認(rèn)定。魏紅品為城鎮(zhèn)居民，本院根據(jù)魏紅品的年齡、傷殘等級(jí)以及《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金287001元（31889元年×20年×45%）。
魏紅品主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，魏紅品對(duì)魏某甲、劉某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)徐某乙負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，魏某甲、劉某無其他生活來源，徐某乙未成年，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。結(jié)合魏某甲、劉某、徐某乙的年齡、扶養(yǎng)人的人數(shù)、魏紅品的傷殘程度《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106273.62元，其中魏某甲32552.28元（21276元年×17年×45%÷5）、劉某30637.44元（21276元年×16年×45%÷5）、徐某乙43083.9元（21276元年×9年×45%÷2）。
魏紅品主張精神損害撫慰金，魏紅品因交通事故致殘，精神受到損害，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元。
魏紅品主張鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)5900元屬于確定損失的必要支出，本院予以支持。
魏紅品主張住宿費(fèi)，該住宿費(fèi)與本案交通事故無關(guān)，本院不予支持。
上述賠償費(fèi)用合計(jì)646415.52元（醫(yī)療費(fèi)158759.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元+誤工費(fèi)54703.27元+護(hù)理費(fèi)19777.73元+交通費(fèi)2500元+殘疾賠償金287001元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106273.62元+精神損害撫慰金10000元+鑒定費(fèi)5900元），由平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，不足部分526415.52元，由平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足的部分68490.86元，由林某予以賠償。平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司合計(jì)賠償420000元，扣除平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司已賠償?shù)?6421.88元后，平安保險(xiǎn)襄陽中心支公司還需要賠償魏紅品323578.12元。林某在交通事故發(fā)生后為魏紅品墊付150931.76元，扣除林某持有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)理賠的86421.88元后，林某仍墊付了64509.88元；林某的車輛損失2550元，由魏紅品承擔(dān)30%即765元。ＸＸ應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用68490.86元，扣除林某已墊付費(fèi)用64509.88元以及魏紅品應(yīng)承擔(dān)的車輛損失765元后，剩余3215.98元由林某予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏紅品323578.12元；
二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏紅品3215.98元；
三、駁回原告魏紅品的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1577元，由原告魏紅品負(fù)擔(dān)674元，由被告林某負(fù)擔(dān)903元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 阮紅梅

書記員： 孫同江