原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：高正梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。原告：李桂霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。四原告委托訴訟代理人：李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師。四原告委托訴訟代理人：陳晨，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：翟龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。被告：于秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：翟龍江（于秀英之夫），身份情況同上。被告：翟秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。被告：田博愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：翟秀花（田博愛之母），身份情況同上。

魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告翟龍江賠償原告魏某某醫(yī)療費3498.57元、鑒定費3100元、誤工費5600元（2800元/月×2個月）、護理費2400元（120元/天×20天）、交通費500元（無票據(jù)）、伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費600元（30元/天×20天）、精神損害撫慰金3000元，共計18998.57元；賠償魏某某醫(yī)療費2162.9元；賠償高正梅醫(yī)療費2744.69元，賠償李桂霞醫(yī)藥費386元，以上四人賠償款合計24292.16元。被告于秀英、翟秀花、田博愛與翟龍江對四原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、判令本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月24日下午，在宣化區(qū)被告翟龍江家蓋房的地方，被告于秀英與其前院鄰居原告魏某某因蓋房占地流水的問題發(fā)生糾紛，被告翟龍江用鐵鍬將原告魏某某打傷。村民拉開后，被告翟龍江、于秀英召集其親屬翟秀花、田博愛共四人分別手持鐵鍬、木棍、磚頭等武器，再次毆打本案數(shù)原告，致使本案數(shù)原告受傷。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞的傷情均為輕微傷。張家口市公安局宣化分局分別對被告于秀英、翟秀花、翟龍江進行了行政處罰。本案原告受傷后，在宣化區(qū)醫(yī)院治療，花費了大量醫(yī)藥費并造成大量損失，原告方多次向被告方索要醫(yī)藥費及各項損失均無果。為此原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛辯稱，一、原告方于2018年3月9日以同樣的理由、同樣事實立案，案號為：（2018）冀0705民初662號，被告方依法應(yīng)訴，可原告方無正當(dāng)理由撤訴。現(xiàn)又以同樣理由、同樣事實又一次進行訴訟，造成被告方重復(fù)訴累，法院應(yīng)予以駁回原告的訴訟請求，而且被告方保留向原告追償?shù)臋?quán)利。二、原告方事實不清，不應(yīng)得到法院的支持。2017年8月24日翟龍江在其自己的宅基地蓋房，原告方糾集其家里人，特別是魏某某從二十多里外趕來，到翟龍江院子里和被告方打架，并將翟龍江、翟秀花的老母親打傷，被告方被迫自衛(wèi)，導(dǎo)致雙方人員斗毆受傷，所以被告方對原告方不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。三、宣化區(qū)公安局未按事實，只是按原告?zhèn)閷Ρ桓娣竭M行處罰，不能作為侵權(quán)依據(jù)。事情發(fā)生后，被告方報警，宣化區(qū)公安干警接警后，對原告方的傷情進行了鑒定，對被告方受傷人員不聞不問，最后根據(jù)他們的傷情對被告方進行了處罰。所以本案應(yīng)按事件的起因查明事實，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。未按事件的經(jīng)過起因作出的處罰決定，不能作為賠償責(zé)任認定依據(jù)。綜上所述，被告方是唯一的受害者，對原告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。請法院駁回原告的訴訟請求。維護被告方的合法權(quán)益。另外，如果需要被告方承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由翟龍江承擔(dān)責(zé)任，其他被告不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞為證實其主張在庭審中提供如下證據(jù)：1.張家口市公安局宣化分局針對翟龍江、于秀英、翟秀花分別作出的行政處罰決定書各1份，證實雙方發(fā)生糾紛的過程；2.針對魏某某的各項費用提供張家口宣化區(qū)人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、出院通知單、醫(yī)藥費明細、鑒定檢查費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定書各1份、醫(yī)療費票據(jù)5張、收入證明1份；3.針對魏某某的損失提供診斷證明書、住院病歷、出院通知單、費用明細各1份，宣化區(qū)人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)3張；4.針對高正梅的損失提供高正梅的診斷證明書、住院病歷、出院通知單、費用明細各1份，宣化區(qū)人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)5張；5.針對李桂霞的損失提供李桂霞的檢查報告單2張，診斷證明書1份、宣化區(qū)人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)2張翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛對以上證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1.對第一組證據(jù)無異議；2.對第二組證據(jù)中診斷證明、住院病歷、出院通知單、醫(yī)藥費明細、鑒定檢查費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定書無異議，對宣鋼醫(yī)院的3張醫(yī)療費票據(jù)有異議，因為沒有病歷，魏某某沒在宣鋼醫(yī)院住院。魏某某在24號先到宣鋼醫(yī)院治療，第二天又到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，做鑒定是以宣鋼醫(yī)院拍的片子做的鑒定，所以對于魏某某花費的醫(yī)療費都有意見。對于魏某某的收入證明有異議，需要她提供單位的工資表和稅票；3.對第三組證據(jù)無異議。；4.對第四證據(jù)中高正梅治療高血壓和甲狀腺功能的費用我們不承擔(dān)，其他的予以認可；5.對五組證據(jù)予以認可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對魏某某提供的宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院（以下簡稱宣鋼醫(yī)院）和張家口市宣化區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱宣化區(qū)醫(yī)院）的醫(yī)療費票據(jù)本院予以認定，理由如下：魏某某受傷后首先到宣鋼醫(yī)院進行救治，次日到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療不違反法律規(guī)定，而且宣化區(qū)醫(yī)院的診斷為“左環(huán)指開放粉碎性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后”“右耳廓挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后”，并未對魏某某進行重復(fù)治療，故本院對魏某某花費的醫(yī)療費3498.57元予以認可。對張家口安耐物資銷售有限公司出具的魏某某的收入證明，因無經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式不合法，而且無勞動合同、工資發(fā)放證明等其他證據(jù)予以佐證，故本院對該份證據(jù)不予認定。2.對高正梅提供的醫(yī)療費票據(jù)本院予以認定，理由如下：高正梅受傷后住院治療，如何檢查、如何用藥系醫(yī)院、醫(yī)生根據(jù)高正梅的身體實際情況進行處置，作為患者的高正梅處于被動接受的狀態(tài)中。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定賠償義務(wù)人對治療的必要性和和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，本案中被告方對此并未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對高正梅花費的2744.69元予以認定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：魏某某與高正梅系夫妻關(guān)系，魏某某系該二人之女，李桂霞系該二人兒媳。翟龍江與于秀英系夫妻關(guān)系，翟秀花與田博愛系母女關(guān)系，翟秀花與翟龍江系姐弟關(guān)系。魏某某家與翟龍江家系鄰居。2017年8月24日17時左右，在翟龍江的院子里，魏某某因翟龍江蓋房占地的問題與于秀英發(fā)生糾纏，翟龍江用鐵鍬將魏某某的左手環(huán)指、右手拇指打致骨折，右耳廓劈傷。被拉開后，翟秀花、田博愛又趕來，再次與魏家人毆打，翟龍江、翟秀花、田博愛、于秀英分別手持鐵鍬、木棍、磚頭等物，導(dǎo)致魏某某、高正梅、李桂霞多處受傷。2017年10月10日經(jīng)法醫(yī)鑒定魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞的傷情均為輕微傷。為此，2017年11月6日張家口市公安局宣化分局分別對翟龍江、翟秀花、于秀英進行了拘留和罰款的處罰。魏某某受傷后當(dāng)即到宣鋼醫(yī)院門診救治，次日到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療10天，共花費醫(yī)療費3498.57元（其中包括病歷取證費6元）。訴訟中，經(jīng)魏某某申請，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對其傷情進行鑒定，鑒定意見為：“1.未達級；2.醫(yī)療終結(jié)時間六十天；3.一人護理期二十天；4.營養(yǎng)期二十天；5.無需后續(xù)治療?！睘榇?，魏某某支付鑒定費及鑒定檢查費共計3100元。魏某某受傷后于2017年8月25日到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費2162.9元。高正梅受傷后于2017年8月25日到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費2744.69元。李桂霞受傷后于2017年8月25日到宣化區(qū)醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費386元。另查明：2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為23384元。
原告魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞與被告翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞的委托訴訟代理人陳晨、被告翟龍江暨被告于秀英的委托訴訟代理人翟龍江、被告翟秀花暨被告田博愛的委托訴訟代理人翟秀花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)進行賠償。二人以上實施的侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原被告雙方雖系鄰居，但在遇到糾紛時沒有克制自己的情緒，理智處理問題，而是大打出手，造成原告方人身損失，對此相關(guān)責(zé)任人均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)雙方陳述及公安部門的認定，魏某某的傷情是翟龍江侵權(quán)行為造成，應(yīng)該由翟龍江對魏某某的各項損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其他被告不承擔(dān)責(zé)任。魏某某、高正梅、李桂霞的傷情系翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛共同侵權(quán)造成，應(yīng)由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四原告因鄰里糾紛亦沒有客觀冷靜的解決問題，而是到翟龍江的院子里與被告方產(chǎn)生激烈沖突，故四原告對造成自身的損害亦存在一定的過錯，應(yīng)減輕被告方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。綜合本案的客觀情況，本院酌情確定四被告對原告方的各項合理損失承擔(dān)80%的責(zé)任。魏某某主張的醫(yī)療費3498.57元、鑒定費及鑒定檢查費3100元、護理費2400元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費600元，合理合法，本院予以支持。其按每月2800元主張誤工費，因證據(jù)不足，本院不予全部支持，對其誤工費本院參照2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元予以計算，即誤工費為3897元（23384元/年÷12個月×2個月）。魏某某主張交通費500無據(jù)證實，本院不予全部支持，但其受傷住院花費交通費是客觀事實，故本院對其交通費酌情支持200元。其主張的精神損害撫慰金因其傷情較輕，未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。故魏某某的各項合理損失共計13995.57元。原告方主張的魏某某的醫(yī)療費2162.9元、高正梅的醫(yī)療費2744.69元、李桂霞的醫(yī)療費386元，合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。被告方辯稱公安部門的認定不符合客觀事實，其不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，如承擔(dān)責(zé)任，由翟龍江自己承擔(dān)責(zé)任，無據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，魏某某各項損失的80%即11196元（13995.57元×80%）由翟龍江賠償；魏某某、高正梅、李桂霞各項損失的80%即4235元（（2162.9＋2744.69＋386）×80%）由翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、翟龍江于本判決生效后10日內(nèi)賠償魏某某醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計11196元；二、翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛連帶賠償魏某某、高正梅、李桂霞醫(yī)療費共計4235元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費407元，由魏某某、魏某某、高正梅、李桂霞承擔(dān)148元，由翟龍江、于秀英、翟秀花、田博愛承擔(dān)259元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。