原告：魏秀某。
委托代理人：高勇、譚海清，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：尹某。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司。
負責人：彭江山，總經(jīng)理。
委托代理人：閔彤，系公司法律顧問。
被告：楊紅某。

原告魏秀某（以下簡稱原告）與被告尹某、華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司（以下簡稱被告華泰保險湖北省分公司）、楊紅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人高勇、被告尹某、被告華泰保險湖北省分公司的委托代理人閔彤、被告楊紅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月27日17時20分左右，被告尹某駕駛其自有的鄂APP772號小型轎車行駛至本市江漢區(qū)三眼橋北路武商量販店門前時，遇被告楊紅某騎行武漢A11364號電動車行駛至此，兩車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局江漢大隊認定，被告尹某承擔本次交通事故主要責任，被告楊紅某承擔本次事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見書認定：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，不再給予后期治療費，傷后休息5個月，傷后護理70天。因各被告未對原告的損失全額進行賠償，故原告起訴至法院，請求判令：1、被告華泰保險湖北省分公司對原告各項損失包括醫(yī)療費18658.67元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金41680元、護理費4900元、誤工費16000元、交通費2000元、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1900元，共計92988.67元，在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告尹某及被告楊紅某對保險責任以外的損失承擔連帶賠償責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告尹某辯稱，對本次交通事故的發(fā)生沒有異議，同意在應(yīng)該承擔的范圍內(nèi)承擔賠償責任，請求法院依法判決。
被告華泰保險湖北省分公司辯稱，1、被告尹某所駕駛的車輛鄂APP772號轎車在被告華泰保險湖北省分公司處購買有機動車交通事故責任強制保險，故被告華泰保險湖北省分公司同意在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；2、被告尹某與被告華泰保險湖北省分公司簽訂的商業(yè)險合同，約定的爭議解決方式是仲裁，因此商業(yè)險不應(yīng)在本案中一并處理；3、鑒定費及訴訟費不屬于被告華泰保險湖北省分公司的賠償范圍；4、原告部分訴訟請求過高，請求法院依法判決。
被告楊紅某辯稱，1、原告是自愿搭乘被告楊紅某的電動車，雖然武漢市公安局交通管理局江漢大隊認定原告在本次交通事故中不承擔責任，但原告還是應(yīng)對其損失承擔一定的責任；2、原告的訴訟請求過高，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年8月27日17時20分左右，被告尹某駕駛其所有的鄂APP772號轎車行駛至本市江漢區(qū)三眼橋北路武商量販店門前時，與騎行武漢A11364號牌電動車的被告楊紅某相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致電動車后座人員原告受傷。原告?zhèn)螅群笤陂L江航運總醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、武漢市第五醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院、武漢市漢陽醫(yī)院、武漢梅竹青中醫(yī)骨傷?？崎T診部進行治療，共計住院57天，出院診斷為：1、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷；2、右髖關(guān)節(jié)軟組織損傷，共計花費醫(yī)療費31526.06元，其中被告尹某支付12867.38元，原告自付18658.68元。另，被告尹某為原告支付10天的護理費用共計400元。2012年9月5日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告尹某承擔本次事故主要責任，被告楊紅某承擔本次交通事故次要責任，原告無責任。2013年3月25日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心受武漢市公安局交通管理局江漢大隊委托對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：原告因交通事故所受傷，傷殘程度評為十級，不再給予后期治療費，自受傷之日起給予治療及休息時間5個月，其中含護理時間70天。原告自付鑒定費用1900元。
另查明，事故車輛鄂APP772號轎車為被告尹某所有，在被告華泰保險湖北省分公司處辦理有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的保險賠償限額為100000元，并附加有第三者責任險不計免賠率特約險。
還查明，原告自2008年起，租住在武漢市江岸區(qū)三眼橋三村378號。原告受傷前在武漢市凡思服飾有限公司從事車工工作，月平均工資為3185元。本案在審理過程中，本院組織各方當事人進行調(diào)解，因各方當事人分歧較大而未達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的《道路交通事故認定書》、《中華人民共和國機動車行駛證》、《中華人民共和國機動車駕駛證》、《機動車交通事故責任強制保險單（正本）》、《華泰機動車輛保險單（正本）》、門診病歷、出院記錄單、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療收費收據(jù)、《湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資清單、居住證明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由承包商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責任法的規(guī)定予以賠償。本案中，原告依法請求被告華泰保險湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，故對被告華泰保險湖北省分公司提出的因商業(yè)險約定的爭議解決方式為仲裁，法院不應(yīng)對商業(yè)險一并處理的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院依法不予支持。綜合本案事實，被告尹某在本次交通事故中承擔主要責任，被告楊紅某在本次交通事故中承擔次要責任，原告無責任，被告尹某所駕駛的鄂APP772號轎車在被告華泰保險湖北省分公司處購買有機動車交通事故責任強制保險和保險賠償限額為100000元的商業(yè)第三者責任險，故首先由被告華泰保險湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出機動車交通事故責任強制保險范圍的原告損失，由被告華泰保險湖北省分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，如仍不足的部分，由被告尹某及被告楊紅某分別承擔70%及30%的賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，且原告在受傷之前已經(jīng)連續(xù)在武漢市居住滿一年以上，故本院依法按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金為20840×20×0.1=41680元；2、誤工費，原告受傷之日至定殘日前一天的時間已超過法醫(yī)鑒定的時間，故根據(jù)原告提供的證據(jù)及法醫(yī)鑒定的誤工時間計算其誤工費用為3185×5=15925元；3、護理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告需護理70天，被告尹某支付了10天的護理費用金額為400元。原告僅提供護理費收條一份證明其余下的護理費支出，本院依法不予采納，對余下60天護理費用，本院酌情按照2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算為23624／365×60=3883.40元；4、交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，對原告的交通費酌定為1000元；5、精神撫慰金，根據(jù)原告所受損傷對原告造成的困難，本院對其3000元的請求依法予以支持；6、醫(yī)療費，據(jù)實結(jié)算為31526.06元；7、住院伙食補助費，按照每天15元標準計算住院57天的費用，為855元；8、營養(yǎng)費，原告因交通事故受到傷害，確需加強營養(yǎng)，本院酌情確定為855元；9、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票依法認定為1900元。以上費用中第1-5項共計為65888.40元，未超過機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告華泰保險湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。第6-8項共計為33236.06元，已超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告華泰保險湖北省分公司首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元。超出機動車交通事故責任強制保險范圍的部分，因被告尹某已在被告華泰保險湖北省分公司處購買保險賠償限額為100000元的商業(yè)第三者責任險和附加有不計免賠特約險，故由被告華泰保險湖北省分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償（33236.06－10000）×0.7=16265.24，被告楊紅某賠償（33236.06－10000）×0.3=6970.82元。第9項鑒定費用1900元，由被告尹某賠償1330元，被告楊紅某賠償570元。綜上所述，被告華泰保險湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償原告92153.64元，被告尹某賠償原告1330元，被告楊紅某賠償原告7540.82元。因被告尹某前期已賠償原告醫(yī)療費、護理費共計13267.38元，故原告應(yīng)返還被告尹某11937.38元，此款直接由被告華泰保險湖北省分公司從應(yīng)賠償原告的款項中支付給被告尹某，則被告華泰保險湖北省分公司賠償原告80216.26元，支付被告尹某11937.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告魏秀某各項損失80216.26元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告尹某11937.38元；
三、被告楊紅某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告魏秀某各項損失7540.82元；
四、駁回原告魏秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費365元，其他費用69元，共計434元，由被告尹某負擔303.80元，被告楊紅某負擔130.20元（該款原告魏秀某已預(yù)交本院，被告尹某及被告楊紅某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告魏秀某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員 梅小麗

書記員： 陳俊峰