魏某某
閆某增男
閆某某
閆某某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人魏某某（系余紅強(qiáng)之母），農(nóng)民。
上訴人閆某增（系余紅強(qiáng)之夫）男，農(nóng)民。
上訴人閆某某（系余紅強(qiáng)之長(zhǎng)子），農(nóng)民。
上訴人閆某某（系余紅強(qiáng)之次子），農(nóng)民。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
余紅強(qiáng)因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第919號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過(guò)程中，余紅強(qiáng)于2015年3月23日因病去世，其法定繼承人魏某某、閆某增、閆某某、閆某某依法參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆某某及其與上訴人魏某某、閆某增、閆某某的委托代理人王小輝、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。被上訴人劉某某在一審中提交了其打工所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明及工資表，雖然原審法院對(duì)被上訴人及其護(hù)理人員的工資收入未予采信，但根據(jù)該證據(jù)認(rèn)定被上訴人及其護(hù)理人員均從事制造業(yè)，參照2014年河北省制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)適用農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)一審?fù)徆P錄，被上訴人在一審中提交了十張交通費(fèi)票據(jù)，上訴人對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故原審法院予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)?，F(xiàn)上訴人在二審中提出異議，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。因余紅強(qiáng)已去世，其在本案中的訴訟權(quán)利義務(wù)由其法定繼承人享有和承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持原審判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更原審判決第二項(xiàng)，即“被告余紅強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失6108.05元”為:上訴人魏某某、閆某增、閆某某、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承余紅強(qiáng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某經(jīng)濟(jì)損失6108.05元。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人魏某某、閆某增、閆某某、閆某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。被上訴人劉某某在一審中提交了其打工所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明及工資表，雖然原審法院對(duì)被上訴人及其護(hù)理人員的工資收入未予采信，但根據(jù)該證據(jù)認(rèn)定被上訴人及其護(hù)理人員均從事制造業(yè)，參照2014年河北省制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)適用農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)一審?fù)徆P錄，被上訴人在一審中提交了十張交通費(fèi)票據(jù)，上訴人對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故原審法院予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)?，F(xiàn)上訴人在二審中提出異議，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。因余紅強(qiáng)已去世，其在本案中的訴訟權(quán)利義務(wù)由其法定繼承人享有和承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持原審判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更原審判決第二項(xiàng)，即“被告余紅強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失6108.05元”為:上訴人魏某某、閆某增、閆某某、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承余紅強(qiáng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某經(jīng)濟(jì)損失6108.05元。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人魏某某、閆某增、閆某某、閆某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔榮昌
審判員：孫欣欣
審判員：史廣昌

書(shū)記員：陳紹文